Als Linux-Nutzer würde ich Dir da durchaus keinen Hohn empfehlen. Mit der Mangement Engine und Varianten sind viele Systeme in der Trust-Of-Chain bereits vor dem Boot gebrochen. Da hilft ein offenes und transparentes Betriebssystem weiter unten in der Kette auch nur noch bedingt.
siehe Kommentar bei @seo-boss
Ich denke die Politik beschließt in solchen Fällen Sachen, welche in der Praxis nur schwer (siehe Upload-Filter) bis gar nicht umsetzbar sind - und sei es nur weil das Geld fehlt.
Angriffsvektoren gibt es viele. Wenn z.B. schon auf der Hardware-Ebene das System infiltriert wird, nutzt auch kein Linux etwas. Ich denke, es wird auch darauf hinauslaufen, den Bundestrojaner auf die Hardware los zulassen oder auf Treiber und Firmware oder sogar auf das Bios. Unter Linux einen Root-Prozess per Software anzugreifen, was ja von den Rechten her erforderlich wäre, dürfte schwierig werden. Rein software-technisch gesehen, ist Linux natürlich weniger gefährdet.
Im Grunde sind meiner Meinung nach die Meisten Systeme relativ sicher wenn der Benutzer sich zu helfen weis.
Mit dem Einbruch in die Wohnung ist es dann nicht getan, bei einem gut gesicherten System kann nur ein Spezialist die Software erfolgreich installieren. Und wie wir ja alle wissen ist das Geld bei den deutschen Ämtern knapp, denn solch ein Spezialist bekommt in der freien Wirtschaft bedeutend mehr Geld als wenn er bei Vater Staat arbeitet.
Hier sind wir wieder bei dem Problem, dass die werten Politiker absolut keine Ahnung haben wie es funktioniert. Die denken es ist ähnlich, als wenn man irgend ein Programm installiert. Im Idealfall geht es, aber wehe wenn es nicht so ist.
Als Linux-Nutzer würde ich Dir da durchaus keinen Hohn empfehlen. Mit der Mangement Engine und Varianten sind viele Systeme in der Trust-Of-Chain bereits vor dem Boot gebrochen. Da hilft ein offenes und transparentes Betriebssystem weiter unten in der Kette auch nur noch bedingt.
siehe Kommentar bei @seo-boss
Ich denke die Politik beschließt in solchen Fällen Sachen, welche in der Praxis nur schwer (siehe Upload-Filter) bis gar nicht umsetzbar sind - und sei es nur weil das Geld fehlt.
Angriffsvektoren gibt es viele. Wenn z.B. schon auf der Hardware-Ebene das System infiltriert wird, nutzt auch kein Linux etwas. Ich denke, es wird auch darauf hinauslaufen, den Bundestrojaner auf die Hardware los zulassen oder auf Treiber und Firmware oder sogar auf das Bios. Unter Linux einen Root-Prozess per Software anzugreifen, was ja von den Rechten her erforderlich wäre, dürfte schwierig werden. Rein software-technisch gesehen, ist Linux natürlich weniger gefährdet.
Im Grunde sind meiner Meinung nach die Meisten Systeme relativ sicher wenn der Benutzer sich zu helfen weis.
Mit dem Einbruch in die Wohnung ist es dann nicht getan, bei einem gut gesicherten System kann nur ein Spezialist die Software erfolgreich installieren. Und wie wir ja alle wissen ist das Geld bei den deutschen Ämtern knapp, denn solch ein Spezialist bekommt in der freien Wirtschaft bedeutend mehr Geld als wenn er bei Vater Staat arbeitet.
Hier sind wir wieder bei dem Problem, dass die werten Politiker absolut keine Ahnung haben wie es funktioniert. Die denken es ist ähnlich, als wenn man irgend ein Programm installiert. Im Idealfall geht es, aber wehe wenn es nicht so ist.
but who is using linux(phone)?
Ich denke ich brauche Dir nicht die Geschichte von Google und Android erzählen.
Habe ich damit Deine Frage beantwortet?
Nein, da sie vielleicht nen Linux Kernel haben aber es nun mal um dem netzwerkeffekt des jeweiligen App stores geht.
https://shop.puri.sm/shop/librem-5/
Ein pureos phone kostet stolze 649, ein vergleichbares Android Smartphone kostet sicher nur die Hälfte. Noch Fragen?
Posted using Partiko Android
Tja dann wird es wohl an den nicht vorhandenen Apps liegen. Gibt es partiko für dieses Handy? Gibt es auch Handy die lediglich 200$ kosten mit pureos?
Posted using Partiko Android
Ja
Musst bei @partiko nachfragen.
Ich hoffe dass es so etwas nie geben wird, denn dann wurden Menschen (Kinder) ausgebeutet.