Ich selber habe zwar überhaupt kein Geld zum investieren. Aber ich kenne eine Börsenexperten, der selber Börsenbriefe rausgibt bzw. schreibt. Für Ihn sind Kryptowährungen ein no go.
Und ich neige eigentlich dazu, ihm in gewisser Weise recht zu geben. Bei steemit oder ähnlichen neuen Projekten sehe ich es aber noch so, dass ich ja nicht spekuliere. Ich schreibe und interagiere.
Wenn dann dadurch Spekulationsgewinne entstehen, freue ich mich. Ich kann aber nicht verlieren. Weil die Community völlig o.K. ist.
Wenn ich nun in Kryptowährung investiere bzw. spekuliere, kann ich auf die Schnauze fallen. So wie mit Warentermingeschäften oder jeder anderen Spekulation.
Noch ist aber Kryptowährung hoch interessant und dann auch in den nächsten 20 Jahren solange geschürft wird, sicher. Was dann kommt, werden wir sehen.
Du meinst jetzt aber nicht Dirk Müller, oder? Der hat sich ja vor kurzem auch skeptisch geäußert. Ich sehe das ähnlich wie Du. Ich denke auch, dass in den Kryptowährungen immer mehr Spekulationskapital unterwegs ist. Aber wie Du auch so schön schreibst, bei steemit ist es schon ein Tick anders. Hier hast Du eine blockchain-technologie, kombiniert mit einer community und dem netten Nebeneffekt, Cryptowährungen verdienen zu können. Als freier Grafiker warte ich schon einige Zeit, dass Creativechain online geht und ich auch meine Design, Grafiktemplates usw. usf. anbieten und verkaufen kann. Und eben solche Projekte müssen sich erst etablieren. Und diese haben das Potential jeden Währungscrash zu überdauern, denn sie sind nur ein System, ein Werkzeug. Der Großteil derjenigen, die zur Zeit in Coins investiert haben, haben das Potential der Blockchain-Technologie noch lange nicht verstanden. Aber das kommt noch. Und von daher gesehen, meine ich ja, dass Popp die aktuelle Entwicklung falsch interpretiert, da er das Phänomen der Kryptowährungen ausschließlich an der Blasenbildung durch die Spekulanten definiert, was eindeutig zu kurz gegriffen ist. :-)