Du hast geschrieben im 4 Jahresdurchschnitt 100%, das heißt pro Jahr 100% im Schnitt.
D.h. du hast nach jedem Jahr im Schnitt verdoppelt. Also nach dem 1. JAHR Hast du bereits 2000 Euro, nach dem 2. Jahr hast du 4.000 Euro, nach dem 3. Jahr hast du 8.000 und nach dem 4 Jahr hast du 16.000 Euro.
Jetzt meinst du ja wieder was anderes, du hast in 4 Jahren deine Zinsen vervierfacht, also hast du im Schnitt p.a. 41,42% = 4^1/4 - 1
Dann hast du aber ja alle 2 Jahre verdoppelt und nicht nach 0,72 Jahren.
Ich werf der Einfachheit wegen mal das schöne Wort Zinseszins rein xD
Oder anders ausgedrückt bekommst du ja nicht nur einmal im Jahr deine Zinsen, sondern öfter und diese werden auch wieder mit den 100% verzinst. Je öfter die Zinsen in dem Jahr gezahlt werden, desto mehr wirkt sich der Zinseszins aus.
Beispiel bei 100% Zinsen und einem Jahr bei 1000€:
Jährliche Zinsauszahlung und dann gibt es 1000€ Zinsen und somit 2000€ am Ende raus.
Alle 6 Monate Zinsen, also 50% in 6 Monaten, dann gibt es 500€ Zinsen nach 6 Monaten und nach weiteren 6 dann nochmal 50% auf nun 1500€, also nochmal 750€. Am Ende hat man also 2250€ raus.
Hoffe war verständlich.
HBD gibt momentan ja 15% aber halt monatlich ausgezahlt, also pro Monat 1,25%. Nach einem Jahr käme man damit dank Zinseszins auf 16,075% statt 15%, wenn man die monatlichen Zinsen weiter in den savings lässt.
Wenn man schreibt, daß man auf 4 Jahr gesehen einen durchschnittlichen Zins von 100% hat, was er geschrieben hat, dann bedeutet das eben, daß du pro Jahr 100% gemacht hast. Dabei ist es unerheblich in welchen Abständen die Zinsen gezahlt wurden, der Zinseszins ist eingerechnet. Das ist eben der Durchschnitt.
Kann ja auch sein, das du im 1. 1/2 Jahr 100% bekommen hast im 2. 25% im 3. 30%.....
Wenn du dann eben 400% hast nach 4 Jahren, hast du nicht durchschnittlich 100% gemacht, sondern 43%, eben wegen Zinseszins. Weil sonst wären es Grundbetrag×2×2×2×2 also das 16 Fache und 1600% nach 4 Jahren.
Stimmt HBD hat 15% APR und nicht APY, umso besser, das es von 20 auf 15% gesenkt wurde, was aber noch weiter gesenkt werden muss.
Nach der Logik hättest du aber keinen Zinseszins, zb wenn dir eine Bank durchschnittlich über 4 Jahre 4% Zinsen bietet xD oder hbd durchschnittlich 15% für das Jahr, bietet dann halt soviel % Zinsen. Ist jedem selber überlassen ob er die Zinsen dann abzieht oder nicht.
Wenn man es aber auch investiert/anlegt hat man halt mehr raus
Und wie in meinem vorherigen Beispiel macht es ja definitiv was aus wie oft man zinsen bekommt, geh halt davon aus, dass du das Bar auf die Hand ausgezahlt bekommst und nicht automatisch angelegt wird. Gibt ja auch Leute, die von den Zinsen leben und das direkt abziehen, da bekommt man bei 100% Zinsen pro Jahr halt exakt das doppelte raus, jedes Jahr auch nach 4 Jahren.
Und Zinseszins ist halt nicht immer automatisch eingerechnet, weil nicht angenommen werden kann, dass man die Zinsen immer direkt dazu anlegt.
Klar macht es was aus wie oft du es bekommst, aber wenn man bei 4 Jahren von einem Jährlichen durchschnitt redest, dann gehts ja darum was du pro Jahr als APR hast. Sonst kannst du es ja gar nicht vergleichen. Sonst müsstest du ja hin und her rechnen.
du bringst gerade selbst deine eigene Lösung APR ist nicht APY. Du gehst davon aus, dass direkt ein APY von 100% gemeint ist, aber es geht die ganze Zeit um APR, mit denen man rechnet, wie es sich durch Zinseszinsen verändert und was so auch in der Rechnung verwendet wird um die es geht.
Aber das Beispiel vom Krypto-Portfolio ist für die schnelle Rechnung in Bezug auf Zinseszins nicht gut gewählt, da man ja nicht die Menge an Kryptos erhöht, sondern deren Wert steigt, das sind ja auch keine Zinsen, sondern nur Wertsteigerungen, auf die kein Zinseszins wirken, da sich der Grundwert vom Investment ja nicht erhöht. Anders wenn man die Kryptos in Pools mit X% APR geworfen hätte, aber dann wäre die Anzahl gestiegen und der Wert gesunken bei 100% APR xD
Ich bekomme auf meine BTC die ich habe ja auch keine Zinsen, obwohl sich der Wert über die letzten 2 Jahre verfünffacht hat (ok ich könnte die für kleine mini% natürlich anlegen, aber das ist so gering für BTC, dass ich es ignoriere xD)
Besseres Beispiel wäre halt HBD, mit durchschnittlichem Zinssatz von sagen wir 15% für die nächsten 4 Jahre, dann hat man aber trotzdem einen höheren APY als 15%, solange man die Zinsen nicht aus den Savings nimmt. Nach der simplen Rechnung um die es hier geht hätte man nach 4,8 Jahren (57,6 Monate) das Investment verdoppelt, exakt gerechnet eher so 56 Monate, aber ausreichend für eine simple Rechnung ohne das man Potenzrechnung ranziehen muss.
Aus 1000€ Krypto Portfolio werden in 4 Jahren 4000€ : 4 macht also im Durchschnitt 1000€ pro Jahr also jeweils 1000%
Umso länger die Zeit vergeht umso schneller vermehrt sich das Kapital.
Du hast geschrieben im 4 Jahresdurchschnitt 100%, das heißt pro Jahr 100% im Schnitt.
D.h. du hast nach jedem Jahr im Schnitt verdoppelt. Also nach dem 1. JAHR Hast du bereits 2000 Euro, nach dem 2. Jahr hast du 4.000 Euro, nach dem 3. Jahr hast du 8.000 und nach dem 4 Jahr hast du 16.000 Euro.
Jetzt meinst du ja wieder was anderes, du hast in 4 Jahren deine Zinsen vervierfacht, also hast du im Schnitt p.a. 41,42% = 4^1/4 - 1
Dann hast du aber ja alle 2 Jahre verdoppelt und nicht nach 0,72 Jahren.
Ich werf der Einfachheit wegen mal das schöne Wort Zinseszins rein xD
Oder anders ausgedrückt bekommst du ja nicht nur einmal im Jahr deine Zinsen, sondern öfter und diese werden auch wieder mit den 100% verzinst. Je öfter die Zinsen in dem Jahr gezahlt werden, desto mehr wirkt sich der Zinseszins aus.
Beispiel bei 100% Zinsen und einem Jahr bei 1000€:
Jährliche Zinsauszahlung und dann gibt es 1000€ Zinsen und somit 2000€ am Ende raus.
Alle 6 Monate Zinsen, also 50% in 6 Monaten, dann gibt es 500€ Zinsen nach 6 Monaten und nach weiteren 6 dann nochmal 50% auf nun 1500€, also nochmal 750€. Am Ende hat man also 2250€ raus.
Hoffe war verständlich.
HBD gibt momentan ja 15% aber halt monatlich ausgezahlt, also pro Monat 1,25%. Nach einem Jahr käme man damit dank Zinseszins auf 16,075% statt 15%, wenn man die monatlichen Zinsen weiter in den savings lässt.
Wenn man schreibt, daß man auf 4 Jahr gesehen einen durchschnittlichen Zins von 100% hat, was er geschrieben hat, dann bedeutet das eben, daß du pro Jahr 100% gemacht hast. Dabei ist es unerheblich in welchen Abständen die Zinsen gezahlt wurden, der Zinseszins ist eingerechnet. Das ist eben der Durchschnitt.
Kann ja auch sein, das du im 1. 1/2 Jahr 100% bekommen hast im 2. 25% im 3. 30%.....
Wenn du dann eben 400% hast nach 4 Jahren, hast du nicht durchschnittlich 100% gemacht, sondern 43%, eben wegen Zinseszins. Weil sonst wären es Grundbetrag×2×2×2×2 also das 16 Fache und 1600% nach 4 Jahren.
Stimmt HBD hat 15% APR und nicht APY, umso besser, das es von 20 auf 15% gesenkt wurde, was aber noch weiter gesenkt werden muss.
Nach der Logik hättest du aber keinen Zinseszins, zb wenn dir eine Bank durchschnittlich über 4 Jahre 4% Zinsen bietet xD oder hbd durchschnittlich 15% für das Jahr, bietet dann halt soviel % Zinsen. Ist jedem selber überlassen ob er die Zinsen dann abzieht oder nicht.
Wenn man es aber auch investiert/anlegt hat man halt mehr raus
Und wie in meinem vorherigen Beispiel macht es ja definitiv was aus wie oft man zinsen bekommt, geh halt davon aus, dass du das Bar auf die Hand ausgezahlt bekommst und nicht automatisch angelegt wird. Gibt ja auch Leute, die von den Zinsen leben und das direkt abziehen, da bekommt man bei 100% Zinsen pro Jahr halt exakt das doppelte raus, jedes Jahr auch nach 4 Jahren.
Und Zinseszins ist halt nicht immer automatisch eingerechnet, weil nicht angenommen werden kann, dass man die Zinsen immer direkt dazu anlegt.
Klar macht es was aus wie oft du es bekommst, aber wenn man bei 4 Jahren von einem Jährlichen durchschnitt redest, dann gehts ja darum was du pro Jahr als APR hast. Sonst kannst du es ja gar nicht vergleichen. Sonst müsstest du ja hin und her rechnen.
du bringst gerade selbst deine eigene Lösung APR ist nicht APY. Du gehst davon aus, dass direkt ein APY von 100% gemeint ist, aber es geht die ganze Zeit um APR, mit denen man rechnet, wie es sich durch Zinseszinsen verändert und was so auch in der Rechnung verwendet wird um die es geht.
Aber das Beispiel vom Krypto-Portfolio ist für die schnelle Rechnung in Bezug auf Zinseszins nicht gut gewählt, da man ja nicht die Menge an Kryptos erhöht, sondern deren Wert steigt, das sind ja auch keine Zinsen, sondern nur Wertsteigerungen, auf die kein Zinseszins wirken, da sich der Grundwert vom Investment ja nicht erhöht. Anders wenn man die Kryptos in Pools mit X% APR geworfen hätte, aber dann wäre die Anzahl gestiegen und der Wert gesunken bei 100% APR xD
Ich bekomme auf meine BTC die ich habe ja auch keine Zinsen, obwohl sich der Wert über die letzten 2 Jahre verfünffacht hat (ok ich könnte die für kleine mini% natürlich anlegen, aber das ist so gering für BTC, dass ich es ignoriere xD)
Besseres Beispiel wäre halt HBD, mit durchschnittlichem Zinssatz von sagen wir 15% für die nächsten 4 Jahre, dann hat man aber trotzdem einen höheren APY als 15%, solange man die Zinsen nicht aus den Savings nimmt. Nach der simplen Rechnung um die es hier geht hätte man nach 4,8 Jahren (57,6 Monate) das Investment verdoppelt, exakt gerechnet eher so 56 Monate, aber ausreichend für eine simple Rechnung ohne das man Potenzrechnung ranziehen muss.
Das ist Hypothetisch! Die Fragestellung von mir war doch:
Nenne mir das Ergebnis aus der Wurzel von 1423588694 zum Quadrat?
OK du sagst 2
Was sagt @mein-senf-dazu
Das ist Hypothetisch! So kannst Du nicht rechnen da es Kursschwankungen sowohl nach oben als auch nach unten gibt!