Danke für den Kommentar!
Ganz richtig, es wurde in der Vergangenheit eine Art Hemmschwelle aufgebaut, gewisse Dinge überhaupt zu sagen. Teilweise wurden Aussagen, die man als rassistisch oder gruppenbezogen menschenverachtend sogar unter Strafe gestellt. Natürlich bin ich dagegen, dass man völlig ohne Evidenz und Unterfütterung durch Fakten Beledigungen von sich gibt. Das wirkliche Problem ergibt sich dann, wenn eine Aussage entsprechend interpretiert werden kann, aber tatsächlich wahr ist. Wahre Erkenntnisse zu verbieten, hat noch nie geholfen. Ich störe mich auch daran, dass teilweise so getan wird, als ob Aussagen, auch erkennbar unüberlegte, höher zu bewerten seien als Taten.
Zum N-Wort kann ich sagen, dass ich es persönlich nicht verwende, aber ich kann sehen, dass es Künstler dunkler Hautfarbe gibt, im Bereich der Rapmusik, die dieses Wort gefühlt einmal pro Textzeile verwenden, aber wohl etwas dagegen hätten, von einem Weissen so genannt zu werden. Ich habe eindeutig etwas gegen Mehrfachmoral und benutze seit Vorgestern das Wort Buntmoralismus. Mal sehen ob das Wort noch Kreise zieht.
Natürlich können sie auch beim Fernsehen Meinungsbeiträge bringen, der bei ttt wurde aber nicht als solcher gekennzeichnet und genau deswegen halte ich es auch für problematisch, wenn keine einzige Stellungnahme vonseiten der Initianten oder der Unterzeichner enthalten ist. Die Sendung beim MDR wäre, so wie ich es verstanden habe, nach Absage von zwei Teilnehmern wohl etwas einseitig geworden. Wobei ich Frauke Petry eindeutig eine differenzierte Sichtweise zugetraut hätte.