Irgendwie kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, in letzter Zeit immer öfter Artikel wider dem lange gültigen Klima-Konsens "wir sind schuldig an der (nicht vorhandenen) Klimaerwärmung und müssen das CO2 (im Grunde das Atmen einstellen) reduzieren.
Heute prescht die Welt mal mit folgendem Artikel voraus, die könnte man fast schon unter Klima-Blasphemie verorten :-))
Mit dem Begriff "Strompreis-Irrsinn" wurde zumindest schonmal ins Schwarze getroffen, die Entwicklung der Preise in Merkelstan spotten jeder Trittin´schen Eiskugel, die der ganze Spaß nur mehr kosten sollte...
"Wegen des Überangebotes an Ökostrom fallen die Strompreise immer häufiger ins Negative. Das liegt an einem Konstruktionsfehler der Energiewende. Doch die designierte GroKo interessiert das nicht. Verlierer sind die Verbraucher."
Es ist aber auch wirklich unverschämt vom elenden Wind, dass dieser sich nicht nach den Verbrauchsgewohnheiten der Klima-Sekten-Jünger richtet und so muss dieser so "saubere" Strom nicht nur verschenkt werden, nein, es kommt noch besser, wir müssen noch draufzahlen, dass uns irgendein Nachbarstaat diese Überschußmengen abnimmt. Sonst wäre nämlich schnell Schicht im Schacht, d.h. wegen der Stromspitzen würde unser Verbundnetz schnell zusammenklappen.
Auf diese Problematik hätten unser Politkasperl, bzw. deren Berater auch früher kommen können, aber die Idee hat sich für diese Kompetenz-Attrappen einfach zu schön angehört... der Wind, der Wind, das himmlische Kind :-))
Es sind im Januar erst 16 Tage vorüber, und es musste schon an 5 Tagen für Strom extra bezahlt werden, um ihn loszuwerden.
Dies alles hält unsere Polit-Attrappen nicht davon ab, die Quote der Windkraft von heute 30 % bis 2030 auf 65 % auszubauen, ganz dem Leitmotto "Vorwärts immer, rückwärts nimmer", es lebe der Klima-Sozialismus :-((
Wesentlich umfangreich als die Ketzer von der Welt, macht sich das Eike-Institut mal wieder daran, die Klima-Kirche komplett abzureissen und als das darzustellen, was sie ist, ein Verunkel am Hintern...
Alleine in 2017 gab es 485 wissenschaftliche Studien, die die Thesen des IPPC ("Weltklimarat) komplett in Frage stellten, bzw. sie sogar widerlegten.
Unterteilt wurden diese Studien in 3 Bereich :
- die natürlichen Prozesse bezüglich Wetter- und Klimawandel
http://notrickszone.com/skeptic-papers-2017-1/#sthash.GjHgDMW3.dpbs
- gescheiterte Klimamodellierungen
http://notrickszone.com/skeptic-papers-2017-2/#sthash.Z65KADTn.dpbs
- Rekonstruktion und Beobachtung des natürlichen Klimawandels
Hier findet der interessierte Leser und Klima-Religions-Zweifler tonnenweise Material...
Es kommen immer mehr Wissenschaftler aus ihrer jahrelangen Deckung :
Hallo da ich zufällig in diesem Bereich studiere und arbeite hier ein paar Ergänzungen:
Solar- sowie Windkraftanlagen sind in solchen Fällen abschaltbar. Was nicht abschaltbar ist, sind die Atomkraftwerke.
Ich denke diese Probleme lassen sich erst mit vernünftigen Stromspeichern oder mit Technologien wie Smart Grid lösen.
Zum Thema Klimaerwärmung, welche eigentlich Klimawandel heißt (großer Unterschied):
Schau dir doch einfach mal die Konzentration von CO2 in der Luft über die letzten Jahre an. Nein, das kommt nicht vom Atmen 😘
Tja Heiner, dann ist Dir der Begriff "Grundlastfähigkeit" ja sicher bekannt... Kohle-/Gas-Atomkraftwerke habe diese, der ganze Solar-und Elektro-Gedöns werden diese nie haben, erstere sorgen für eine Energiesicherheit auf hohem Level, letztere dagegen bestehen nur durch Subventionitis....
Und zu Deiner CO2-Konzentration reicht das folgende Schaubild völlig aus... früher war sowas Allgemeinwissen und wurde in der Schule gelehrt...
Die 96 Prozent CO2-Emissionen, für die angeblich die Natur zuständig ist, sind ein geschlossener Kreislauf: Tiere, Pflanzen und Menschen atmen Milliarden von Tonnen CO2 aus. Allerdings stehen auf der anderen Seite Pflanzen, die CO2 (zusammen mit anderen Stoffen) durch die Photosynthese wieder in Blätter und Holz umwandeln. Der biologische Kohlenstoffkreislauf ist geschlossen. Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre war jahrtausendelang konstant und steigt erst an, seit wir dem System riesige Mengen an zusätzlichem Kohlenstoff aus fossilen Lagerstätten zuführen. Diese vom Menschen verursachten Emissionen machen wirklich nur um die 3-4% aus – das entspricht aber Milliarden Tonnen Kohlendioxid, die dem eigentlich stabilen Kohlenstoffkreislauf hinzugefügt werden.
Stimmt so nicht, die Konzentration war nicht immer konstant und diese relativ gesehenen minimalen Veränderungen rechtfertigen den ganzen Schwachsinn, mit dem man den Bürger malträtiert, überhaupt nicht...
http://www.epochtimes.de/umwelt/ueber-31-000-wissenschaftler-unterzeichnen-petition-hypothese-der-vom-menschen-verursachten-globalen-erwaermung-ist-falsch-a2323579.html
Denk was du willst 😉
Bei dem Wissenschaftler Argument kenne ich auch andere Zahlen, die unterscheiden sich wohl von Quelle zu Quelle.
Ich kann deinem Profil entnehmen, dass du nicht sehr von der Einwanderung begeistert bist. Bangladesch zum Beispiel wird vom steigenden Meeresspiegel nicht sonderlich profitieren und dort leben etwas mehr Menschen als in Syrien.
Außerdem sind Gas und Kohle endlich und es müssen Alternativen her.
"Bei dem Wissenschaftler Argument kenne ich auch andere Zahlen, die unterscheiden sich wohl von Quelle zu Quelle."
Ich auch !!!
https://steemit.com/deutsch/@lunix/geht-so-serioeser-journalismus
https://steemit.com/deutsch/@lunix/geht-so-serioeser-journalismus
die Netzbetreiber schalten öfters die Windkraftwerke ab, weil Netzgesellschaften ähnliche Interessenlage haben wie herkömmliche Stromhersteller . Wegen der Konstruktion der Subventionen, wer zahlt was wem.
Flatterstrom vs Grundlastfähigkeit? Mit Wonne im Herzen wähle ich letzteres! Im Übrigen geht es nicht darum die Katherdralen ökoschistischer Verblödung abschalten zu können. Vielmehr müssen die infantilen Brummkreisel abgeschaltet werden, weil sie sonst vom Wind zerlegt werden. Zum Glück habe ich vorgesorgt und mir einen Stromerzeuger gekauft. Spätestens beim ersten richtigen "Lastenabwurf" wird sich das Ding auszahlen. Ich warte schon darauf! :)
Da lobe ich mir doch den DFR - die eierlegende Wollmilchsau: http://dual-fluid-reaktor.de/index.php