Die gratis Downvotes waren schon sehr hilfreich. Davor hatten die Upvotebots überhandgenommen und waren eine echte Plage. Jemand, der zu der Zeit noch nicht dabei war, kann sich das gar nicht vorstellen. Da gab es echte Shitposts, die durch gekaufte Votes 100$ Rewards kassiert hatten. Insofern haben die Downvotes zur Qualitätsverbesserung beigetragen. Wie alles haben sie auch Nachteile, wie man leider immer wieder sieht.
Alle gutgemeinten Vorschläge zur Verbesserung (weniger Downvotemöglichkeit, genaue Definition, wofür Downvotes vergebbar sind, etc.) werden nie realisiert werden. Denn die Einflussreichen hier wollen den Status Quo beibehalten. So schauts leider aus.
Richtig, außerdem entmutigen Downvotes Spammer und Rewards-Farmer, die sonst mit Hunderten von Accounts die Plattform überfluten und ohne eigenes Risiko durch automatisch generierte Kommentare viele kleine Upvotes einsammeln würden.
Überdies sind Downvotes eine absolut nötige Waffe, um gegen Plagiate vorgehen zu können.
Selbst dem Argument, 'überbewertete' Posts zwecks sinnvollerer Verteilung des Reward-Pools zu downvoten, kann ich unter bestimmten Umständen etwas abgewinnen.
Allerdings gibt es keinen wirksamen Mechanismus auf HIVE gegen willkürliches Flaggen missliebiger Meinungen oder einfach nur aufgrund von persönlicher Abneigung. Oft werden User mit automatisierten Dauer-Downvotes (völlig unabhängig vom Inhalt ihrer Posts) terrorisiert und geradezu gestalkt.
Da müsste m. E. unbedingt an einer Lösung gearbeitet werden (und sei es mittels einer KI, die Downvotes nur bei der Erfüllung bestimmter Kriterien ermöglicht).
So hab ichs noch nicht betrachtet. Das ist dann irgendwie, wie bei der Regulierung. Irgendwann hast du so viel Balance, dass du dich nach etwas einfachen sehnst. Dabei sollte es doch von Anfang an einfach sein.