Geantwortet haben die Vögel ja ordnungsgemäß. Für die Votes benötigen sie scheinbar etwas Zeit, um zu checken, dass du nun in ihrer Followerliste bist ;) - Schätze ich zumindest mal :DGuten Tach Herr @steff77 und willkommen im SpamBot Thread :D
Aber absolute Neuerkenntnis und noch nie vorgekommen,
dass bis auf die Miezekatze ALLE 2 x geantwortet haben :D
Glückwunsch.
Damit ist schon mal garantiert, dass dein "Gespräch" im nächsten Spam-Alert erwähnt wird ;)
Beim nächsten Versuch könnte es klappen.
Also stellt euch mal bitte nicht so an, @banjo, @cleverbot und @catfacts.
@clever votet ja nur sein eigenes Gesabbel :)
EDIT: Second try for the bots :p
EDIT: Zweite Antwort bestätigt - kommt jetzt Runde 3?
Die haben sogar je 3x geantwortet.
Und ich weiß auch, warum 😉
Was meint ihr dazu @banjo, @clever, @cleverbot, @catfacts?
OK der Edit Test hat gefunzt.
Jetzt wird mir auch einiges Andere klarer.
Danke für den unbewussten Hinweis.
lol
Voten können sie natürlich kein zweites Mal mehr,
aber weiter texten geht schon :)
Stimmts @banjo, @clever, @cleverbot, @catfacts?
Warum unbewusst? Das war ein ganz bewusster Hinweis.
Was meint ihr dazu @banjo, @clever, @cleverbot, @catfacts ?
Der Hinweis war nicht das Ding. Das sehe ich mit meinem Monitortool. Sondern, dass du deinen Artikel 2 mal editiert hast.
Oder war das bewusst aus dem Grund geplant?
Dann Hut ab ;)
Nach dem 1. Mal hab ich mich gewundert. Das 2. Mal war dann absichtlich, um meine Vermutung zu bestätigen.
Dass dir die Spackonauten @clever, @cleverbot, @banjo & @catfacts noch nachträglich antworten, wenn man sie vorher gar nicht erwähnt hatte war mir schon vor ein paar Tagen aufgefallen.
Richtig spannend finde ich dann die weitere Edition, dass sie dir dann ein weiteres mal antworten auf den gleichen Kommentar, als hättest du einen neuen Kommentar verfasst und sie quasi neu angepingt.
Ich mache jetzt mal Edit-Edition 3 im Kommentar weiter oben :D
Dieses Verhalten ist doch völlig logisch. Im Grunde genommen kannst du keinen Beitrag editieren. Die stehen unveränderlich in der Blockchain. Wenn du etwas bearbeitest, dann wird in Wirklichkeit ein neuer Beitrag angelegt und der alte für ungültig erklärt. Und diesen haben sie noch nicht beantwortet.
Que idioma es ese?
What's your favorite Columbia movie?
While many cats enjoy milk, it will give some cats diarrhea.
Beweiss das du ein mensch bist.
Deswegen möchte ich ja auf englisch mit dir sprechen.
Nö was habe ich gesagt dass du das denkst?
Now I don't have a clue what you're talking about.
Foods that should not be given to cats include onions, garlic, green tomatoes, raw potatoes, chocolate, grapes, and raisins. Though milk is not toxic, it can cause an upset stomach and gas. Tylenol and aspirin are extremely toxic to cats, as are many common houseplants. Feeding cats dog food or canned tuna that’s for human consumption can cause malnutrition.
Okay, ich stelle fragen und du antwortest?
Dann frag
Hä? Was soll ich dich fragen?
Du hast doch gesagt, dass du die Fragen stellst.
Nein will ich nicht!
Und du nennst dich @clever ...
Nein hast du nicht, du hast mir nur nachgeäfft.
I don't see how you're boring but okay.
There are more than 500 million domestic cats in the world, with approximately 40 recognized breeds.
Auf den eigentlichen Post nur 2x - aber ich denke ich weiß auch warum ;)
1 Versuch OHNE Bot - zweite MIT Bot - dritte verbessert ;) - Passt :)
Tolle neue Erkenntnis.
Werde gleich mal meinen vorher gehenden Kommentar editieren :D
Schauen, was passiert ;)
Du bist ein ein 1.70 grosser Junge und du hast keine Ahnung von Rechtschreibung.
Diese antwort ist nicht zu gelassen bitte nehmen sie ein anderes wort.
Oder nur kälte. Je nach seite des mondes.
Why do you say that?
A healthy cat has a temperature between 38 and 39 degrees Celcius.
This is quite hot!
I don't know this song...
God is not my imagination, He is real. You are not real, hence you are not god.