Gracias por tu presencia en mi post, apreciado @irvinc. Siempre es un gusto leerte.
Considero que el estatus científico del psicoanálisis aun no está establecido (valga la redundancia), precisamente por ese remanente pesado del positivismo de no considerar real lo que no es visible... la eterna y necia ( ya, a mí, me aburre) discusión sobre las diferencias entre "las ciencias duras" y las sociales. Como que fuera más "difícil" o "serio" hablar de materiales que de personas...
No estoy de acuerdo contigo en que el desarrollo de la hermenéutica fue posterior... Me encantaría que me explicaras por qué lo dices... El tema de la interpretación me apasiona (este es un ejemplo).
Recibe un abrazo.
You are viewing a single comment's thread from:
Sí, tienes razón. Mi planteamiento se presta a confusión. Los orígenes del pensamiento hermenéutico se pueden rastrear hasta el tiempo de los exégetas, quizá antes del nacimiento del mundo medieval. Estarían también en el camino pensadores más recientes como Schleiermacher y, luego, Dilthey. Cuando te hice el comentario estaba pensando en desarrollos posteriores a Heidegger, principalmente en el trabajo fundamental de Gadamer. Gracias por la observación. Un abrazo. Nos leemos.