Merci beaucoup pour votre commentaire.
Effectivement, peu de données existent et peu d'études sont publiées. Là ce sont juste les pensées de Jacques Bergier qu'il partage sans preuves supplémentaires (je ne fais que synthétiser avec d'autres informations trouvées ailleurs et y inclure mes propres questionnements), et il appelle d'ailleurs à se pencher plus sérieusement sur le sujet pour en élaborer une théorie globale scientifiquement viable.
Rappellons-nous que de tout temps, les grandes avancées scientifiques ont souvent été l'oeuvre d'un scientifique isolé, "illuminé" si j'ose dire. Qu'aura à nous apprendre le Einstein ou le Newton qui vient seulement de naître aujourd'hui ?
Comme vous le dites bien, un raisonnement plus global s'impose sur l'influence de notre perception (voire de nos gênes, de notre "programmation humaine") sur la réalité. Je n'ai bien sur pas la réponse, juste la curiosité d'en apprendre plus et de rester ouvert à toutes les théories même les plus alambiquées. La science-fiction d'aujourd'hui n'est que la science de demain. C'est ce que je vais essayer de questionner petit à petit dans cette série, en abordant différentes "théories" (qui relèvent effectivement de la science-fiction) qui nous poussent à considérer la réalité hors de notre perception, quitte à avoir des difficultés à imaginer à quoi pourrait bien ressembler réellement la réalité.
Je me rappelle un épisode de Stargate SG1 (parlant de science-fiction), où un alien prenait forme humaine et constatait qu'une musique douce à son oreille d'alien lui apparaissait, sous forme humaine, comme un indescriptible fiasco de bruits désagréables...
Comme quoi, nos sens perçoivent une certaine réalité, mais ce n'est pas forcément la seule. Quand on y pense, ça se vérifie même entre deux individus différents, alors si on parle de l'univers...