En fait il ne faut pas choisir une allocation "de façon arbitraire" mais par rapport à un profil de risque recherché. La toute première étape est donc de déterminer le profil de risque de l'investisseur.
- un investisseur qui accepte un risque plus élevé mise sur l'appréciation du jeton HIVE, donc reste "liquide", voir utilise le HP et la délégation
- un investisseur qui cherche plus de stabilité se dirige plutôt vers l'épargne en HBD - un rendement de 20%, stabilité mais pas de "upside" au delà de ce rendement (qui est déjà très bien)
- entre les deux, on peut imaginer un mix
Autre remarque: tu t'es trompé en mettant de HIVE en épargne (ce qui ne rapporte à l'heure actuelle rien), plutôt que des HBD. Il faudrait retirer tes HIVE des "saving", aller sur https://hivehub.dev/market/limit par exemple et les échanger en HBD, puis mettre les HBD en épargne. C'est mieux d'utiliser le marché qui te permet d'obtenir des HBD instantanement sans frais, plutôt que le mécanisme de "conversion" qui dure 3,5 jour et subi 5% de frais.
Je m'étais dit qu'en mettant du hive en staking permettait d'accumuler du Hive ce qui permet d'avoir plus de Hive à revendre en cas d'appréciation du Hive mais c'est vrai que l'attente pour retirer ce qui est en staking empêche la liquidité de la chose ce qui est dommage. Tout de même je me dis que si on est sur une visée long terme il est tout de même intéressant de garder le Hive en staking pendant une période et de vérifier régulièrement la tendance du Hive pour voir si l'on veut retirer ce qui est en staking et potentiellement revendre.
Merci beaucoup pour la remarque je n'avais pas fait attention pour les hive en saving au lieu de HBD, je vais tout de suite changer cela !
D'accord avec le staking, je le fais aussi, mais alors autant utiliser la délégation pour améliorer son ROI