Frau Weidel (AfD) will alle Windkraftanlagen niederreissen
Ms. Weidel (AfD) wants to tear down all wind turbines
english below
Frau Weidel wurde auf dem AfD-Parteitag in Riesa offiziell zur Kanzlerkandidatin gewählt. Bei diesem Event hielt sie dann auch eine sehr emotionale Rede, die von ihren Anhängern begeistert aufgenommen wurde.
Unter anderem hat sie auch versprochen, diese "Windmühlen der Schande" alle abzureißen.
Mal angenommen, Frau Weidel würde nach Merkel die 2. Frau in Deutschland als Bundeskanzler/in. Dazu benötigt sie laut Umfragen 1 oder 2 Partner für eine Koalition. Die AfD liegt aktuell bei ca. 20%. Fehlen also mindestens 30% für eine Mehrheit.
Die CDU liegt aktuell bei ca. 30%. Zusammen mit der AfD könnte es zu einer Mehrheit im Bundestag reichen. Würde Merz wirklich auf die Kanzlerschaft zu Gunsten von Frau Weidel verzichten? Ich denke eher nicht.
Herr Merz hat sich erst vor 2 Tagen definitiv gegen eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgesprochen:
Wenn das also mit der CDU nichts wird, bleiben SPD und die Grünen. Zusammen kommen die auf ca. 30 Prozent, würde also auch für eine Mehrheit reichen. Allerdings ist, glaube ich, eine Koalition aus AfD, SPD und Grünen so wahrscheinlich, wie dass Ostern und Weihnachten auf einen Tag fallen.
Aber nehmen wir einfach mal an, Frau Weidel würde tatsächlich Kanzlerin werden und der oder die Koalitionspartner würde zustimmen, alle Windanlagen abzureißen. (rein hypothetisch diese Annahme).
Was würde das dann bedeuten?
Alle Besitzer und Betreiber von Windkraftanlagen müßten zunächst enteignet werden. Denn in dem Rechtsstaat, in dem wir leben, ist der Besitz durch das Grundgesetz geschützt.
Wenn also die AfD ein Gesetz zur Enteignung dieser Besitzer erlassen würde, würden diese ganz sicher gegen dieses Gesetz vor Gericht gehen. Gegen dieses Gesetz würde sicher innerhalb kürzester Zeit Klage beim Bundesverfassungsgericht eingereicht werden, wahrscheinlich mit einem Eilantrag. Das Bundesverfassungsgericht würde sicher wegen der Dringlichkeit eine vorläufige Verfügung erlassen um dann schnellst möglich darüber zu entscheiden, ob so ein Gesetz rechtens wäre oder gegen die Verfassung verstößt.
Sollte das Gericht dieses Gesetz für verfassungswidrig erklären hätte die AfD rein gar nichts erreicht.
Was wäre dann wohl ihr nächster Schritt? Der Versuch, das Bundesverfassungsgericht auszuhebeln?
Keine Ahnung, aber eigentlich ist dieses Versprechen von Weidel völlig absurd. Und das weiß sie auch. Aber bei so einer Aussage geht es ihr ja auch gar nicht darum, ob die jemals in der Realität umgesetzt werden kann. Es geht dabei nur um reine Polemik für ihre Anhänger, die genau solche Aussagen hören wollen.
Mal weiter angenommen (rein hypothetisch), dieses Enteignungsgesetz würde nicht durch das Bundesverfassungsgericht gekippt.
Wen würde dann Frau Weidel als nächstes enteignen? Solaranlagen Besitzer? Immobilienkonzerne? Hersteller von Elektroautos?
Mal weiter angenommen (rein hypothetisch), dieses Enteignungsgesetz würde nicht durch das Bundesverfassungsgericht gekippt. Wieviele zig Milliarden müsste der deutsche Staat als Entschädigung an die enteigneten Besitzer bezahlen? 20, 50, 100, 200 Milliarden? Woher käme dieses Geld?
Aber das sind ja alles Überlegungen, die einen AfD-Wähler nicht interessieren.
Den interessiert nur die Aussage von Frau Weidel:
"Wir werden sie niederreißen, diese Windmühlen der Schande"
Mein Kommentar zu dieser Aussage:
😁😁😁
Wer AfD wählt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
In diesem Sinne wünsche ich allen einen schönen Tag.
Ms. Weidel was officially elected as candidate for chancellor at the AfD party conference in Riesa. At this event she gave a very emotional speech, which was enthusiastically received by her followers.
Among other things, she also promised to tear down all of these “windmills of shame.”
Let's assume that Ms. Weidel would become the second woman in Germany to become Chancellor after Merkel. According to surveys, she needs 1 or 2 partners for a coalition. The AfD is currently around 20%. So at least 30% is missing for a majority.
The CDU is currently around 30%. Together with the AfD, it could be enough to gain a majority in the Bundestag. Would Merz really give up the chancellorship in favor of Ms. Weidel? I don't think so.
Just two days ago, Mr. Merz definitely spoke out against working with the AfD:
So if things don't work out with the CDU, the SPD and the Greens will remain. Together they come to around 30 percent, which would be enough for a majority. However, I believe that a coalition of AfD, SPD and Greens is as likely as Easter and Christmas falling on the same day.
But let's just assume that Ms. Weidel actually becomes Chancellor and the coalition partner or partners would agree to demolish all wind turbines. (this assumption is purely hypothetical).
What would that mean then?
All owners and operators of wind turbines would first have to be expropriated. Because in the constitutional state in which we live, property is protected by the Basic Law.
So if the AfD were to pass a law to expropriate these owners, they would definitely go to court against this law. A lawsuit against this law would certainly be filed with the Federal Constitutional Court within a very short time, probably with an urgent application. Because of the urgency, the Federal Constitutional Court would certainly issue a preliminary injunction in order to then decide as quickly as possible whether such a law would be legal or violate the constitution.
If the court declared this law unconstitutional, the AfD would have achieved absolutely nothing.
What would be their next step then? An attempt to override the Federal Constitutional Court?
No idea, but this promise from Weidel is actually completely absurd. And she knows that too. But when she makes a statement like that, she doesn't care about whether it can ever be implemented in reality. It's just pure polemics for their followers who want to hear exactly such statements.
Let's further assume (purely hypothetically) that this expropriation law would not be overturned by the Federal Constitutional Court.
Who would Ms. Weidel expropriate next? Solar system owner? Real estate companies? Electric car manufacturer?
Let's further assume (purely hypothetically) that this expropriation law would not be overturned by the Federal Constitutional Court. How many tens of billions would the German state have to pay in compensation to the expropriated owners? 20, 50, 100, 200 billion? Where would this money come from?
But these are all considerations that don't interest AfD voters.
He's only interested in Ms. Weidel's statement:
"We will tear them down, these windmills of shame"
My comment on this statement:
😁😁😁
Anyone who votes for AfD also believes in Santa Claus.
With that in mind, I wish everyone a nice day.
Geld verdienen mit Blogging, Fotos? - Make money with blogging, photograpy?
Lust auf 15% APR? Want 15% APR? Hier klicken und anmelden - Click here and register
News / Snaps - Crypto - Corfu
Following ocd's curation trail - my Wikifolio's
Typisch aus dem Zusammenhang gerissen, sie hatte die Windkraftanlagen gemeint, für deren Errichtung der Reinhardswald mit seinen uralten Baumriesen geopfert wird.
https://www.fr.de/politik/windraeder-in-grimms-maerchenwald-weidel-relativiert-radikal-plan-bundestagswahl-93511812.html
Wenn Dir zu Alice Weidel´s 40min-Rede nur dieses Schnipsel einfällt, dann tust Du mir echt leid 😂
Sie hatte gesagt ALLE, und ist wohl im nachhineinn zurückgerudert. Also ist es nicht aus dem Zusammenhang gerissen, Sie hat es nicht richtig rübergebracht. So wie Sie es da sagt kann man von ALLEN
ausgehen.
Windkraft ineffizient?
Lohnt sich nicht, hier zu diskutieren.
Manche drehen Aussagen eben immer so hin, wie sie sie brauchen.
Ich Diskutier dennoch ;)
Da redet der Richtige.
Alle, von denen sie zu zuvor gesprochen hatte.
Zu Deiner Frage: Natürlich. Allein die Menge an Stahl, Öl, Diesel, Mineralöl für Errichtung und Betrieb, die irreversiblen Wunden im Wald, die Entfeuchtung und Erhitzung der Böden, die Tötung von Vögeln und Insekten, der Abrieb von Nanoplastik im Betrieb und das fehlende Recycling.
Alles sehr grün, nicht?
Wenn Du das noch immer glaubst, dann bist Du ein Vollidiot.
Das hört sich da aber eben nicht danach an. und scheinbar hat es Fast KEINER so verstanden, sonst hätte Sie ja nicht "zurückrudern" müssen.
Was ist denn Grün für dich? Ein WKA hat in der regel in 1 Jahr (gar deutlich weniger bei einigen) die Energie erzeugt, die in Ihr steckt und CO2 eingespart, inkl dem Öl. Inzwischen werden 90% Recycelt und in Zukunft wird es noch mehr. Gibt schon gute Ansätze, das auch die Rotoren Recycelt werden können.
Zu Vögeln und Insekten, da gibts auch Studien, das dies minimal ist und im Vergleich zu so einigem anderen vernachlässigt werden kann.
Ist also Atommüll oder Kohleabbau grüner?
Dann bin ich wohl gern ein Vollidiot.
Ich weiß nicht, wer diese Studien bezahlt hat, vermutlich ein WKA-Lobbyverein, ich habe da ganz anderes gehört. Hast Du eine Quelle?
Das grundsätzliche Problem: Für jede KWh installierte Windkraft-Leistung muss 1 KWh konventioneller Energieträger vorgehalten werden, falls kein Wind geht. Das minimiert die Effizienz in der Gesamtbetrachtung. Denn Strom kann man nicht speichern, man kann theoretisch, aber die Kosten für entsprechende Speicheranlagen sind einfach nicht leistbar. Das Ganze ist rein ideologiegetrieben und nicht zu Ende gedacht. Ein paar Lobbyisten profitieren auf Kosten der Allgemeinheit, die mit immer höheren Strompreisen bezahlt. Und alles nur, um CO2 einzusparen, das gar nicht der Haupttreiber des Klimawandels ist... zu absurd.
Und zu Weidel´s Aussage: Ist Dir eventuell aufgefallen, dass ihr seit Jahren das Wort im Mund umgedreht wird, im (verzweifelten) Versuch, ihr etwas anzuhängen? Nur weil die Mehrheit der Propagandasender es so sieht, heisst es nicht, dass es so gemeint war. "Zurückrudern" ist ja vielleicht auch einfach ein Richtigstellen. Sprache manipuliert! Versuche einmal, objektiv zu sein. Ausserdem ist dieses eine Zitat wahrlich nicht die Hauptaussage der AfD.
Ich denke mal die wirst du selber finden, sind mehrere, wo u.a. festgestellt wird das Fenstersscheiben deutlich gefährlicher für Vögel sind.
Also 1:1 sicherlich nicht, es wird nie so sein, das komplett kein Wind gibt, wenn doch, dann haben wir wohl ganz andere Probleme.
Zudem gibt es ja auch einen kleinen Teil andere Stromerzeugung und das wird alles mehr.
Speicher gibt es schon, da gibt es auch einige unterschiedliche, was weiter ausgebaut wird.
Mit etwas mehr Forschung könnte man vernünftige effiziente Systeme finden, die nichts mit Batterien zu tun haben. Ansätze wie Kräne, die Energie Speichern, Druckspeicher, Wärmespeicher, Wasserstoff... gibt es genügend die teils gar sehr effizient und relativ günstig sind.
Du sagst Co2 ist es nicht andere sagen ist es...
Dann kann die Dame sich nicht entsprechend ausdrücken, so das es eindeutig ist.
Hier hätte Sie ja einfach nur "diese" sagen müssen, aber war vielleicht gewollt so ein Wort weg zu lassen?
Das was ich von ihr bisher gehört habe langte mir schon.
Ich kommentiere das jetzt nicht weiter. Für diese gesammelten Dummheiten müsste man Schmerzensgeld verlangen.
Ich glaube so fest an den Weihnachtsmann, wie an die Ankündigung einiger politischer Gruppierungen, nie und nimmer eine Koalition mit der AfD einzugehen.
Hypothetische Vorhaben und Überlegungen enden ohnehin meist unverarbeitet im Schredder vom Verfassungs- oder Verwaltungsgericht. Nur bitte nicht auf die Idee kommen, den Mist zu kompostieren.
Welche vom Teufel erbaute Windmühle, Donna Quijote jetzt genau in die Knie zwingen möchte, spielt doch ohnehin keine Rolle. Cervantes hat uns das Ende ja bereits verraten.
😀
Auch wenn sie ja nun zurückrudert, macht es das nicht besser.
Thank you for increasing your support!
Delegations are very important for us as a non-profit curation initiative and so we are very happy to see that you have increased your support to us! You will now earn more curation rewards on a weekly basis.
Stay creative & HIVE ON!
Ich würde eher behaupten, wer Wählen geht glaubt an den Weihnachtsmann.
Wir sitzen alle im selben Boot und das steht auf Autopilot. Es spielt keine Rolle wer der Kapitän ist.
Jeder hat so seine Sicht der Dinge.
Ich seh das etwas anderst.
Es gibt nur eine Demokratie, ähnlich wie auf hive wenn man Politiker direkt wählen darf.
Warum heißt wohl eine Wahlurne Urne 😇
Meinst du diese Art von Demokratie?
https://peakd.com/hive/@cooperclub/my-chat-with-my-personal-ai-wow-even-he-knows-the-flaws-new-paths-are-being-created
https://peakd.com/hive/@cooperclub/the-dhf-and-ai-use-on-hive-lets-talk-about-fairness-and-progress
Wer sagt das hive Demokratie ist?
Das System mit dem voten von Witness/Politiker könnte eigentlich Demokratie sein. Solange aber die Reichen mehr Votingpower haben also die Stimmen von reichen mehr zählen als von armen, ist es nur eine pseudo Demokratie.
In einer echten Demokratie würden die dummen über die schlauen Herrschen.
Die frage ist ob dies tatsächlich zu bevorzugen wäre?
Du meinst also, die Mehrheit ist dumm. 😂😂😂😂😂
Jup, die Mehrheit ist tatsächlich dumm. Die Mehrheit geht arbeiten um die Hälfte des Lebens zu arbeiten um Steuern zu bezahlen.
Die schlauen investieren und zahlen die wenigsten Steuern.
Ich glaub das hatte wir doch schon diskutiert? 😉
Wer nicht wählen geht, darf sich auch nicht beschweren dann.
Und ich bin mal ein Prophet: Wenn die AFD mehr Stimmen bekommt, dann kannst du dich auf schwere Zeiten für deine Selbständigkeit einstellen.
Warum?
Bisher Haben doch die Sozialisten die Selbständigkeit immer schwerer gemacht.
Beispiele? CDU hatte genug Zeit um vieles zu verbessern und außer großen Worten kam da nie was.
Wieso ich das meine, ich will es lieber nicht sagen und hoffen, daß du es nicht erlebst, dass die Leute bei der Wahl zur Vernunft kommen.
Ich verstehe dein Argument nicht. Die CDU sind mittlerweile auch Sozialisten. Und die wollen in den Krieg gegen Russland.
Willst du Krieg erleben?
Kein Wunder, die Linken sind zu logischen und faktenbasierten Argumenten nicht fähig. Die Gehirnwäsche verhindert es.
Wenigstens einer der mich ab und zu versteht 😝😇
Nein ich will keinen Krieg, aber willst du Putin machen und walten lassen wie er will?
Ich habe damals geschrieben, daß das nicht in par Wochen zuende gehen wird und hatte recht.
Und was meinst du was als nächstes Gekommen wäre, wenn man ihn hätte einfach machen lassen?
Ich glaube unseren Medien nichts mehr. Genauso wenig glaube ich blind irgendwelchen Medien aus Russland.
Fakt ist aber für mich, dass es den USA nicht gefällt wenn Europa und Russland gute Geschäfte machen.
Ich glaube daran, dass die USA tatsächlich diesen Krieg absichtlich provoziert haben und Putin gar keine Wahl hatte.
Fakt ist auch, dass Deutschland weiterhin ungebremst Gas und Öl von Russland gekauft hat. Hauptsächlich über Österreich und über Öltanker ohne Russische Flagge.
Google mal die Artikel findest du ganz schnell.
Dies hier ist nur propaganda und verarsche dem Bürger gegenüber.
@blkchn, I paid out 0.127 HIVE and 0.000 HBD to reward 6 comments in this discussion thread.
Wer nach all den Kenntnissen, die heute zur Verfügung stehen, immer noch Windkraft verteidigt, muss in einer sehr engen Bubble leben :)
