Etatizmus alebo liberalna demokracia ? 2/2

in Česky!2 years ago (edited)

Liberálna demokracia

Op_Ed_27_1_2022.jpg

U nás, musím povedať, že mylne,
si predstavujeme slovne spojenie liberálny demokrat ako niekto,
kto podporuje LGBT agendu, zmenu pohlavia, genderqueer atď.
A pritom liberálny demokrat je človek, ktorý ma svoje názory, ale rešpektuje názory iných ľudí. Nesnaží sa ich idealizovať na svoj obraz, ani im nič prikazovať, riadiť alebo nejak inak delegovať ich život.
Prakticky ak máš suseda, ktorý doma chodí po rukách a nahý. Liberálnemu demokratovi je to zo zásady jedno. Z hospodárskeho hľadiska je liberálna demokracia štátne zriadenie,
kedy sa uprednostňuje ľudská šikovnosť pred plánovaním na centrálnej úrovni. To znamená,
že podniky si sami plánujú koľko čoho vyrobia, ako expandujú...
Vlada necháva všetko na voľný trh. V takomto zriadení,
sa ceny tovarov určujú ponukou a dopytom. Stáť nezasahuje do cien, nepodporuje nikoho dotáciami. Spotrebiteľ kupuje tovar za skutočne ceny a tak berie celkovú zodpovednosť za to čo sa v hospodárstve vyprodukuje a v akej kvalite.

Liberálna demokracia je politicky smer, kedy politici presadzujú nízke dane bez dotácii a regulácii.

Príklad:
Ak talianskemu farmárovi prestanete dávať dotácie, jeho jablka by bol nútený predávať aj o stovky percent drahšie. Na trhu by to spôsobilo nedostatok lacných jabĺk,
naši farmári by predávali do zahraničia a mohli by zvýšiť ceny.
Zisky farmárov by sa vyrovnali v celom európskom trhu. Možno by to niektorých farmárov zruinovalo pretože by mali väčšie náklady na výrobu a tak by zistili že sú nekonkurencie schopný, ale o to ide. Vyčistil by sa trh a peniaze by mali iba ty ktorý sú efektívny. Musíme si uvedomiť že každá dotácia je platená z našich dani. Ak platíme farmárov z dotácii len aby neskrachovali, je to chyba. V čom je výhoda pre spotrebiteľa ? V štatistickom systéme platia za talianske jablka všetci, aj ty ktorý tie jablka nejedia.
Je to plytvanie našich zdrojov. Ak by sme zrušili dotácie a platili za jablka skutočné ceny budeme si viacej vážiť jablka ako ovocie (stravu). Možno snimi prestaneme plytvať. Navyše naše dane sa môžu znížiť. A tie ktoré budeme platiť sa stanu efektívnejšími. Ekonomika sa stane efektívnejšia. Farmári a chovatelia budú produkovať toľko potravín koľko predaju a nie na koľko dostanú dotácii. Poznám chovateľov oviec ktorý obhospodarujú lúky ktoré ani nepotrebujú pretože na ne dostávajú dotácie. Takému človeku ponúknete,
aby si prišisel pokosiť vašu lúku a on to odmietne pretože na to nedostane dotácie...
I keď by mal pre ovce seno zadarmo poprípade by to seno mohol predať v balíkoch...
Voľný trh by znamenal podrazenie výrobkov aj potravín ale aspoň by sme platili skutočne peniaze za skutočne výrobky. Ved si zoberte. Chovateľ ktorý predáva hydinu... Chova ju 4-5 mesiacov a nakoniec to kura predá za 8-10 eur v celku ? To ako jeho náklady na vychovanie toho kuraťa sú menšie ? Nemyslím si. Skôr mu stať zadotuje chov a my platíme síce v cash menej ale skutočnú cenu tych kureniec vôbec nevidíme. A chovateľ ten chov môže barzjako sidit a nám je to jedno pretože sú pre nás tie kurence lacné... Domáci chov je potracany a darí sa len veľkým farmám z dotaciamy. Prakticky sme kalamany a nevieme stým nič spraviť. Malé farmy, bez dotácií, síce draksie ale vieme za čo platíme. Žiadne dotácie nižšie DPH dane. Myslím si že toto je jediná cesta. Takže môžeš o sebe povedať že som liberálny demokrat. Ak mi ktomu niečo poviete budem vás názor rešpektovať, či už sním budem súhlasiť alebo nie. Ak ste sa dostaly sem klobúk dole. Čítat moje mixšlienky je občas riadny mišmaš. :-)

Sort:  
 2 years ago  

Slovo mixšlienka na konci je pro myšlenku velmi hezké...

Ony by mně až tak nevadily ani ty dotace jako celek ... Ale ten evropsko-státní úřednický přerozdělovací aparát je šíleně drahý. A natolik složitý, že vyžaduje na straně podniků specialisty zaměřené na zanlost čerpání dotací.

Takže vybrané peníze na dotace živí především aparát zaměřený na rozdělování dotací. A ten aparát je čím dál tím početnější, má rozsáhlejší agendu a je složitější.

Takový příklad ze starého Egypta. Napřed se stavěly velké pyramidy a okolo pár domečků úředníků, kteří o ně pečovali. Pyramidy se ale stavěly stále menší a méně honosné. Zato úřednické domečky se měnily v domy, domy v paláce a všude okolo nich skladovací prostory na majetek úředníků. Nakonec už se pyramidy ani nestavěly, protože úřednický aparát spolykal celý egyptský daňový výnos. No pak se Egypt zhroutil.

My jdeme tou egyptskou cestou. Je otázka, jak daleko na ní jsme a kolik nám zbývá času do zhroucení našeho společenského systému.

Takže já jsem konzervativec. Určité dotace v případě potřeby ano. Ale málo, malé a dobře zúčtovatelné... Za druhé světové války se Švýcarsko mezi Hitlerem a Mussolinim stalo za cenu dotací soběstačné v potravinách, aby nemuselo přistoupit na nacisticko-fašistický diktát.

Jsem pro, abychom dotacemi udržovali v určité míře obranný průmysl, průmysl základních léčiv a zdravotnických pomůcek, aby v ČR existovala nějaká továrna na čipy, abychom udržovali nějaké přiměřené státní rezervy strategických surovin...

Čipy sú problém celej Európy, v podstate stebov súhlasím. Sú určite výnimky na dotácie. Pri ktorých sa da prižmúriť okčko, však výnimka potvrdzuje pravidlo. Čim menšie finančne schéma dotácii tým menšie riziko podvodu a lepšia transparentnosť. Pri tých liekoch je to vždy riziko pretože ak sú lieky dotovane statom, sú celkom lákavé na reexport do zahraničia.

No, tak jako dnes už moc nejde politické strany označovat za levicové nebo pravicové, stejně i tak význam liberální se posunul trošku jinam. Vím co tím úvodem myslíš. Nicméně já se raději než za liberála označím za libertariána.

Co se týče ekonomiky a dotací... Ono je to dost složité a není to jen o ekonomii, ale musíš zabřednout do sociologie apod. Nicméně stav je takový, že kdo přerozděluje, ten má moc. Na druhou stranu ovčané jsou většinou radši, když jim autorita řekne co mají a co nemají dělat, protože svoboda znamená i zodpovědnost a to prostě bolí...

Dotační byznys je dnes tak pokřiven, že se dnes rozdělují dotace proto, aby zemědělec nevyprodukoval. A to mi připadá zvrácené. Nicméně i bez dotací to jde.

A pokud si nečetl, doporučuji knižku F. Bastiata Co je vidět a co není vidět. Je zdarma ke stažení na webu Liberálního institutu. Člověka až zamrazí, když si uvdědomí, že je to sepsané skoro před 200 lety a řeší tam stejné problémy... ;)