- Wskaźnik YLL nie jest "roczny" tylko dotyczy całego życia. Ja go przeliczam na dni, żeby lepiej zwizualizować, o co tak naprawdę chodzi. To 6 dni z całego, statystycznego, pełnego życia jednej osoby.
- Mój post ma punkty. W punkcie o tych 6 dniach, przyjmuję optymistyczne i życzliwe założenie, że raport jest wiarygodny. Czyli w jednym punkcie pokazuję, że raport wcale nie pokazuje dramatycznych skutków, tylko bardzo łagodne, jeśli te dane pokazać w bardziej obrazowy sposób, a w kolejnym zastanawiam się nad tym, że wobec fatalnej jakości danych o zanieczyszczeniach powietrza, w o ogóle nawet te łagodne skutki są być może przesadzone.
- Z tą histerią na temat wody, to też jest nie do końca prawda z tego co się orientuję, jednak na razie wyczerpałem mój czas na research, może faktycznie jeszcze do tego wrócę.
- OZE - w sensie systemowe, wpięte do systemu el-en nie zapewnia nam ŻADNEGO bezpieczeństwa, bo po prostu nie działa. Działa pozornie. Osłabia system. Co innego posiadać indywidualne instalacje off-grid - one są fajnym prepperskim wyposażeniem i mogą sie przydać w czasie kryzysu, np. kiedy przeciążony przez on-grid oze system el-en dozna w końcu większej awarii. Nawet mogę się pochwalić zbudowaniem niewielkiej instalacji tego typu dla siebie, używam jej w domku letniskowym i przy zużyciu energii 100x mniejszym niż w gospodarstwie domowym (tylko światło, ładowarki do telefonów i pompa do wody) opłaca się bardziej niż opłata stała za przyłącze, płacona nawet wtedy, gdy nie korzystamy z domku. Oczywiście gdybym zbudował pełnowymiarowy off-grid dla naszego domu, w którym mieszkamy na stałe, wówczas poniósłbym koszty wielokrotnie wyższe nawet od tego słono przepłaconego prądu z sieci, gdzie poprzez rachunki płacimy również pośrednio za "opłaty klimatyczne", oraz za nieoptymalne wykorzystanie elektrowni węglowych, które muszą stabilizować oze. Tak można poznać prawdziwe koszty "oze".
- Nie ma w praktyce żadnych innych "magazynów energii", niż elektrownie szczytowo-pompowe. Cała reszta to mrzonki i utopia. Obliczyłem swego czasu, że gdybyśmy chcieli przestawić nasz system w całości na OZE bez elektrowni wspierających je jak teraz, to potrzebowalibyśmy około 100 el. szcz.-p. wielkości tej w Żarnowcu. Powiem tak: Jeśli nasze państwo byłoby w stanie zbudować jedną, to byłby sukces i pewnie by powstawała ze 20 lat.
- Jeśli chodzi o mit "słabych sieci przesyłowych", to polecam poniższy artykuł napisany przez specjalistę:
https://nczas.info/2024/06/23/czy-doprawdy-wszystkiemu-winne-sa-elektroenergetyczne-sieci-przesylowe/
You are viewing a single comment's thread from:
Okej, obaj mamy trochę racji i obaj się trochę mylimy.
Ale wspomnę jeszcze o 1 rzeczy -w zeszłym roku ponad 25% węgla w Polsce było importowanego z zagranicy, w tym nawet z Kolumbii i Australii :) (jeszcze niedawno był też węgiel z Rosji).
To niestety prawda, ale to wynika z dwóch rzeczy. Po pierwsze z tego, że sabotażyści i idioci (bo tak ich trzeba nazywać) ze wszystkich rządów ostatniego 20-lecia zamykali kopalnie w ekspresowym tempie i to często niszcząc ich infrastrukturę. Tak, żeby nie dało się tego łatwo odbudować.
Po drugie, dlatego, że niestety sektor górnictwa jest tragicznie uregulowany (co jest też poniekąd winą demokracji i "wywalczonych" przywilejów górniczych) przez co koszty wydobycia są w sposób sztuczny mocno zawyżone. Dotyczy to oczywiście węgla kamiennego, który w dużym stopniu używany jest do celów grzewczych (często jest to 2 w 1 - elektrociepłownia; ciekawe czym je zastąpimy hipotetycznie mając oze i mityczne "magazyny energii). Węgiel brunatny nie wymaga górnictwa - po prostu niemalże prosto z odkrywki jedzie do pobliskiego pieca.
To jest problem do rozwiązania i na pewno tym rozwiązaniem moim zdaniem nie są OZE. Atom też niekoniecznie, może tylko częściowo, tak jak to było planowane przed "zielonym komunizmem".