Czy ten komentarz jest do mnie? Bo zaskoczony jestem, że mi to tak łopatologicznie tłumaczysz i
To nie jest żadne Ponzi tylko najbliżej temu do posiadania akcji przedsiębiorstwa.
Ja nigdzie tu tak nie twierdziłem, tylko kolega mnie prześladuje z tym stwierdzeniem.
Generalnie zgadzam z twoim wywodem i daje temu tu wyraz. Zresztą podzieliłem się prywatną opinią, na temat zarządzania własnym HP, ale się nie spodobała.
Nie wiem, czy to było do mnie, ale ciągnąc ten wywód. Co z tym kiedy ktoś ci powierza swoje udziały? Czyli "głosujesz" nie za swoje. Nie wiem, czy jesteś świadomy, że używając tego narzędzia, to ty jesteś wielorybem, złożonym z płotek, ale jednak i to na twoich barkach spoczywa odpowiedzialność na sieci na równi z innymi wielorybami. Czy to uczciwie pchać wynik czyiś udziałów wprost na zewnątrz firmy?
Hm było po prostu w temacie dyskusji i raczej do @ocotuchodzi i Tej drugiej osoby która "broniła" wypłacania.
Odpowiadając na ostatni akapit, to wydaje mi się że przede wszystkim ważne by dobre posty były wyżej wyceniane i zawiesze starałem się tym kierować, nie sprawdzałem czy ktoś wypłaca czy nie.
Ale masz rację. Jeśli wspieram dużym głosem kogoś kto tylko wypłaca, to nawet jeśli jestnto dobry tekst, to jest to hm wątpliwe.
Z drugiej strony, jeśli nie widzę innych dobrych lub ciekawych tekstów to co robić? Wspieranie słabych tekstów tylko dlatego że autor nie wypłaca zabronionych pieniędzy też nie jest właściwe, moim zadaniem.
Tipu na pewno się power voting nie marnuje. Wiem, że jak się go nie używa to się traci możliwość. Też nie masz za dużo czasu teraz więc ciężka sprawa.
Możesz głosować jak wcześniej, według klucza, a że klucz pasuje do drzwi nikąd cóż. Raczej widok wyprowadzanych setek Hive morale nie podniesie, ale widziałem dużo gorszych kuratorów tipu. Sami wyprowadzali.
Nie jestem twórcą tipu, ani delegatem. Zostawiam twojej ocenie. Twój czas, twoja wizja Hive, twoje możliwości.