Na hive są dwa rodzaje tokenów: "płynny" i udziałowy. Płynny to pieniądz który jest naszym zarobkiem do wydania, inwestycji cokolwiek. Natomiast HP jest udziałem w platformie. To nie jest żadne Ponzi tylko najbliżej temu do posiadania akcji przedsiębiorstwa. Jeśli nam się dane przedsiębiorstwo podoba to trzymamy jego akcje. Częściowo również licząc na ich wzrost, ale nie tylko. Akcje pozwalają nam mieć jakiś udział w istnieniu danej firmy, wpływać na nią. I teraz wyobraźmy sobie pracownika firmy który część wynagrodzenia otrzymanego od pracodawcy otrzymuje w akcjach.
Jeśli jest to tylko pracownik to oczywiście jeśli uzna to za rozsądne to będzie sprzedawał akcje, a już zwłaszcza jeśli będzie wiedział dzięki swojej wiedzy lub będzie tak sobie myślał że firma nie ma przyszłości. No i powiedzmy to jest zachowanie dla mnie akceptowalne. Ale tak samo jest akceptowalne jeśli udziałowcy tej firmy widząc to zachowanie nie będą chcieli by firma inwestowała w rozwój tego pracownika, nie będą chcieli jeśli będzie to od nich zależne by dostawał premie itp i to też jest zrozumiałe.
Myślę że w tej rozmowie ważne jest by zrozumieć że HP jest wynagrodzeniem właśnie w formie akcji/udziałów w przedsiębiorstwie. Wtedy myślę spojrzenie na sprawę będzie jaśniejsze.
Czy ten komentarz jest do mnie? Bo zaskoczony jestem, że mi to tak łopatologicznie tłumaczysz i
Ja nigdzie tu tak nie twierdziłem, tylko kolega mnie prześladuje z tym stwierdzeniem.
Generalnie zgadzam z twoim wywodem i daje temu tu wyraz. Zresztą podzieliłem się prywatną opinią, na temat zarządzania własnym HP, ale się nie spodobała.
Nie wiem, czy to było do mnie, ale ciągnąc ten wywód. Co z tym kiedy ktoś ci powierza swoje udziały? Czyli "głosujesz" nie za swoje. Nie wiem, czy jesteś świadomy, że używając tego narzędzia, to ty jesteś wielorybem, złożonym z płotek, ale jednak i to na twoich barkach spoczywa odpowiedzialność na sieci na równi z innymi wielorybami. Czy to uczciwie pchać wynik czyiś udziałów wprost na zewnątrz firmy?
Hm było po prostu w temacie dyskusji i raczej do @ocotuchodzi i Tej drugiej osoby która "broniła" wypłacania.
Odpowiadając na ostatni akapit, to wydaje mi się że przede wszystkim ważne by dobre posty były wyżej wyceniane i zawiesze starałem się tym kierować, nie sprawdzałem czy ktoś wypłaca czy nie.
Ale masz rację. Jeśli wspieram dużym głosem kogoś kto tylko wypłaca, to nawet jeśli jestnto dobry tekst, to jest to hm wątpliwe.
Z drugiej strony, jeśli nie widzę innych dobrych lub ciekawych tekstów to co robić? Wspieranie słabych tekstów tylko dlatego że autor nie wypłaca zabronionych pieniędzy też nie jest właściwe, moim zadaniem.
Tipu na pewno się power voting nie marnuje. Wiem, że jak się go nie używa to się traci możliwość. Też nie masz za dużo czasu teraz więc ciężka sprawa.
Możesz głosować jak wcześniej, według klucza, a że klucz pasuje do drzwi nikąd cóż. Raczej widok wyprowadzanych setek Hive morale nie podniesie, ale widziałem dużo gorszych kuratorów tipu. Sami wyprowadzali.
Nie jestem twórcą tipu, ani delegatem. Zostawiam twojej ocenie. Twój czas, twoja wizja Hive, twoje możliwości.
Problem w tym, że są "akcje uprzywilejowane", które dwonvotują czyjąć kurację. Czyli jedne akcje są gorsze, bo nie dostają dywidendy.