Przecież osoba z kluczem może zmienić hasło i co wtedy zrobisz? :-) Generalnie im więcej osób będzie miało dostęp do konta tym większa szansa na jego stratę. Czy nie lepiej, aby każdy głosował sam, a nie przez pośrednika? Chyba na tym polega decentralizacja?
You are viewing a single comment's thread from:
Obecnie tylko jedna osoba posiada klucze do konta i dobrze to by było utrzymać.
W pierwotnej propozycji @jocieprosza zaproponował, żebym był kontem backupowym. Ze swojej strony zaproponowałem, żeby klucze backupowe podzielić między dwóch współużytkowników, każdy znałby tylko fragment klucza. W związku z tym nikt oprócz @jocieprosza nie mógłby zrobić żadnej operacji finansowej na koncie.
Konto @polish.hive powinno być współtworzone przez wielu użytkowników, z samej kuracji ciężko będzie wyżyć i dać sensowny upvote dla polskiej społeczności. W związku z tym, żeby zachęcić innych do tworzenia contentu dla tego konta warto rozważyć ustawienia 10-20% zarobku postu dla beneficjentów.
A co im da pół klucza? Pół miliarda mniej lat na złamanie kodu? ;-)
Czy nieprościej np. reblogować posty tych osób, które to miały robić na tym koncie?
tylko jedna osoba ma cały klucz i pełny dostęp do konta.
nie wykluczone, że konto będzie reblogować ciekawe posty. A co byś powiedział na współpracę, gdzie swoje "wieści z lemingrodu" byś publikował 1-2 razy w tygodniu na tym koncie, przy zachowaniu x% zarobku z postu? Reszta zarobku służyłaby do budowania zasobności konta, a przez to wspierania innych polskich postów.
Z Lewogrodu, a nie z lemingrodu! ;-)
Tylko po co mam publikować na czyimś koncie jak mogę na swoim?
Pozatym masz osoby na #polish, które powiedzą, że nie chcą, aby takie posty były promowane i dostaniesz propozycję albo on albo ja. Jak widać same z tym problemy, nie wspominając o tym, że nie wiadomo czyje są środki z konta Polish Hive (tzn. wiadomo - tego kto ma klucze). Hasło, że te tokeny są społeczności to mógłby być slogan partii Razem. ;-)
od blisko trzech lat zarządzam kontem @pl-travelfeed, kto posiada wszystkie klucze nie wiem, mogę się tylko domyślać, nigdy nie traktowałem środków z tego konta jako swoich, chociaż przez czas, który nim zarządzam jego wartość została po wielokroć zwiększona. (marzec 2020 - 818 HP => luty 2022 - 2557 HP). Nie można wszystkich mierzyć jedną miarą, to że ktoś zapieprzył środki z konta @polish.hive nie oznacza, że następny właściciel zrobi to samo. Konto ma służyć społeczności, a nie wzbogacać właściciela. To od nas zależy jak będzie ono wyglądać.
W moim planie osoby, tworzące content dla konta będą za to dostawały środki, albo udział w tokenach polish o ile ruszy w ogóle ten projekt.
Gdzie wartość dodana i realizacja celów konta?
Nikt nie pracuje za darmo. Nie chcę, żeby konto miało rosnąć na cudzej darmowej pracy. LBI stworzyło model i chciałbym go zastosować, bo jest uczciwy i efektywny
Jeżeli dobrze rozumiem te zdanie, to właśnie nie jest lepiej. Dalej konta poszczególnych użytkowników będą głosować same o ile nie udzielą mi delegacji.
Nie wszyscy mają czas głosować, wyszukiwać dobry content. To fakt, ale spójrz na to to, że w moim poście nie ma nic o delegacji. Myślę, że konto nie jest w pozycji prosić kogokolwiek o delegację.
Ale same konto, to co proponuję, daje wartość dodaną (o ile ruszy na powrót).