Ciao,
dal mio punto di vista preferisco vedere i tuoi disegni, opere fatte da te.
Per valutare l'espressività artistica, per vedere un progresso tecnico nell'uso degli strumenti, disegno dopo disegno, scena 3D dopo scena 3D e della capacità di apprendere e raffigurare forme e corpi umani e di conseguenza creare il meccanismo del "confronto" utile alla crescita in ogni campo, per tutti.
Non basta genericamente delegare al "tool" di turno la propria "sperimentazione".
Una volta in America c'era lo schiavo che raccoglieva il cotone nei campi del padrone/imprenditore.
Il padrone era molto bravo a impartire ordini precisi, affinchè lo schiavo facesse un buon lavoro. Ma di certo il padrone non poteva dire di aver raccolto il suo cotone dai campi, perché in verità il suo cotone lo raccoglieva sempre e comunque lo schiavo.
Non stai crescendo artisticamente con la AI, stai solo sviluppando comandi per interfacciarti con uno strumento ignorante, che li elabora, miscelando forme e colori senza una reale cognizione.
Non si vede alcuna espressione tua, non si può quindi valutare alcuna tua crescita o sentimento. Si potrebbe dire che sai scrivere bene i comandi, ma la tua gallery dovrebbe essere fatta di comandi testuali, non di sole immagini, per poterli valutare appieno.
O forse utilizzi la AI per generare immagini da compositare, ovvero il tuo intento è migliorare nel compositing?
Potrei dire che la AI è stata brava, ma non posso ricompensare te se io fossi il cliente. Dovrei ricompensare la AI.
Dopo la folle corsa degli NFT, questo è il nuovo giocattolo col quale tutti "producono" qualcosa in una manciata di minuti, lasciando fare al computer cose per loro impossibili da generare, senza una interazione diretta (l'uso reale degli strumenti passivi). Infatti la AI generativa ti dispensa dal reale approccio artistico nel produrre una immagine (con colori/regia/inquadratura/senso fotografico...), per esprimere un concetto o una tua emozione personale.
Questo è il mio punto di vista. Non stai usando uno strumento passivo al tuo comando manuale, pertanto è una involuzione artistica, perché nessuno può dire quanto sei migliorato nel corso degli anni, perché quella bestia con le corna e quei power rangers non li hai fatti tu. Hai detto a un algoritmo come ricavare quello che volevi.
Detto ciò, non ho ben capito la sfocatura sul braccio del power ranger blu... se fosse una sfocatura di profondità, dovrebbe esserci anche sulla mano, che invece risulta nitida.
Il fuoco di camera dovrebbe essere o sul pettorale sinistro o sugli addominali, quindi mi chiedevo come mai la mano fosse invece così nitida.
Altra cosa molto banale, le armature non sono mai speculari, un errore tipico delle AI. la parte sinistra dalla parte destra sono sempre differenti, il che è totalmente illogico quando si parla di prodotti (in questo caso le armature) o strutture con dettagli.
Grazie mi fà molto piacere ti piacciano le illustrazioni che realizzo da zero, questo mi fà veramente molto piacere, apprezzo anche il tuo commento. Sicuramente una cosa realizzata da un IA generativa non mostra le capacità dell'artista, questo è fuori da ogni dubbio, però secondo me esiste un "però" fino a pochi decenni fà si poteva definire artista (nel campo dell'illustrazione) solamente colui che sapeva maneggiare strumenti manuali e sapesse disegnare a mano libera, da qualche anno a questa parte con l'avvento della tecnologia, e i software di grafica / 3D / fotoritocco (i quali sfruttano già da tempo forme di IA) creare arte digitale è diventato più semplice, e non dico alla portati di tutti ma sicuramente di molti. Tutto questo per dire che sicuramente è più apprezzabile un lavoro fatto "a mano", ma dico che l'AI va compresa e utilizzata con cognizione. Ti porto l'esempio di questa illustrazione, il mio intento era creare un artwork lavorando con la tecnica del fotoritocco e fotomontaggio, 10 anni fà avrei cercato su internet immagini dei soggetti e le avrei modificate, oggi le ho generate con un IA e le ho modificate. Và preso per quello che è.
e in cosa ti senti migliorato? nel processo artistico, cosa ti ha dato la AI rispetto al prendere delle foto o lavorare col fotoritocco e fotomontaggio su una fotografia dell'auto parcheggiata sottocasa?
Come rivendi ad un cliente, questa capacità di fotoritocco su una immagine creata dalla AI, se quel cliente può accedere allo stesso strumento e farsi l'immagine come desidera, al tuo stesso costo ma senza doverti pagare?
Cosa ne ricavi?
non è questo il caso, ma generare ad esempio un cane e elaborarlo tramite fotoritocco, o prendere un immagine di un cane ed elaborarlo tramite fotoritocco... è la stessa cosa, se voglio allenarmi a fotoritoccare, o se voglio creare un esercizio di fotoritocco è la medesima cosa, alla fine avrò eseguito un esercizio di fotoritocco e sarò migliorato in quello. Io non ho mai parlato di rivendere queste immagini, e questo ci tengo a precisarlo, anche se credo fermamente che se una persona si rivolge ad un professionista significa che gli riconosce delle qualità che lui non ha, magari creare comandi per generare un immagine.
In questo specifico caso ne ho ricavato un'immagine gradevole (con i suoi difetti) in primis per me, che ho voluto condividere senza alcun fine.
sì, certo... la questione del "rivenderti" al cliente era un concetto inteso più generale.
Non è tanto la questione del fine (presumibilmente il guadagno che ne ricavi dai voti e dall'interazione all'interno della blockchain), è il fatto che non avendo creato tu l'opera, la stessa non ti appartiene.
Infatti per le leggi internazionali, il copyright di un'opera è attribuibile ad una persona, un umano che l'ha creata (con o senza strumenti).
Reputare la AI uno "strumento" non è sufficiente, in quanto l'AI "generativa" produce autonomamente i risultati.
Puoi analizzare quanto ti pare il tuo dettagliato "prompt", ma ti accorgerai che il risultato non rispecchia mai il prompt.
Ci sono "scelte artistiche" non determinate da te.
Quindi nemmeno il prompt ti rende "autore" di quell'opera. Per legge.
Ciò significa che se io prendo una "tua" opera e la bloggo altrove, non sono tenuto a darti menzione o posrzione di guadagno o qualsiasi altra cosa.
Semplicemente perché non ti appartiene.
Non l'hai prodotta tu. La AI generativa non è un tool "passivo" (come la forchetta, il martello, il pennello, la matita, il computer, internet stesso, la tastiera per scrivere testi, lo scalpello....eccetera).
Per tutti i "tool" è richiesto l'intervento diretto dell'uomo, mentre per la AI "generativa" non è così, perché il risultato va oltre le tue indicazioni (le sfumature, l'aggiunta di dettagli eccetera, non sono mai un intervento tuo diretto).
E se l'opera non ti appartiene, vuole dire che per legge, appartiene a chiunque.
Quindi tu spendi soldi per avere crediti, per generare iterazioni di una immagine fino a che non sei contento, ma appartiene a chiunque voglia farne uso.
L'unico modo per "provare" a determinare in fase legale che ti appartiene il risultato, è l'editing. La postproduzione (come ad esempio dici di aver fatto su questa immagine dei power rangers), infatti la tua modifica diretta (che però devi dimostrare visivamente) sta a significare che puoi avere un qualche diritto sul prodotto finale.
Il che comunque non cambia di granché il tuo apporto praticamente nullo su un'opera generata "attivamente" non da te.