Зовсім не бачу логіки в написаному.
Як на мене - це невдале виправдання власних хибних нахилів автора.
В принципі, те саме можна було б написати і з протилежного погляду на внутрішній світ людини, і мені здається, що такий погляд виглядатиме більш логічно.
Скажімо,
«Здоровий» означає наповнений, глибокий, повний уяви, позбавлений дурних стереотипів, породжених відсутністю моралі та вседозволеністю, що вабить незміцнілі душі.
Унікальний і багатий внутрішній світ неймовірно «чистий», у ньому немає місця поганим думкам та забороненим плодам, він сповнений витончених фантазій, шалених мрій, цікавості та сумніву в тривіальних істинах.
На жаль, ви просто неправильно зрозуміли написане, тому у вас і виникла така думка щодо тексту. Спробуйте декілька разів вчитатися в нього і переосмислити трохи ширше.
Автор вважає, що загальноприйнята мораль і офіційна релігія (хоча до цих термінів є питання - що саме мається на увазі?) породжують так званий "здоровий дух", який на його думку "порожній, посередній, позбавлений уяви, набитий дурними стереотипами".
Це може бути так, а може бути зовсім навпаки.
Є носії моралі та послідовники будь-якої релігії із протилежними якостями та справжньою глибиною "здорового духу".
Автор чомусь вважає, що "унікальний і багатий внутрішній світ неймовірно «брудний», у ньому є місце поганим думкам, забороненим плодам", хоча унікальним і багатий внутрішній світ може бути цілком протилежним - неймовірно чистим, без поганих думок та заборонених плодів.
Тому я не бачу логіки в його думках. На мою думку, навпаки, якісь занадто вузькі твердження, чорно-білий світ.