Можно еще рассмотреть авриант экшн камеры.
Из преимуществ, водостойкай и противоударная(в разумных конечно пределах), компактная и легкая.
Есть разные навороты типа креплений на шлем, грудь или велик, пульт в виде часов на запястье...
Не обязательно именно GoPro модную
Если для фоток - присмотритесь к Nikon w300. Там стекла хоть и не самые светлые, но все куда лучше чем у смартфона, да и с оптическим стабилизатором на борту, что вечером бывает удивительно полезно.
У Olimpus вообще страшные экшн монстры есть в линейке Tough помимо классических дизайнов. Да и в оптику они уже давно научились, так что текника достойна внимания.
Под видосы больше сонька заточена, она тоже в руке приятно лежит, и картинка классная за счет стекл дорогих. По обзорам - гоупрошку в сумерках по светочуствительности делает. Но понырять, вроде, только с подводным кейсом, как и в ранних моделях Gopro.
Я много лет назад тоже мечтал о зеркалке профессиональной.
Заработал. Докупил стекл включая советских, батареек, сумку... таскался потом с ней везде, что аж плечё порою болело.
Так задолбался за несколько лет, не представляешь!
А стремление то осталось.
Вот я и пришел к выводу, что для такого инструмента лучше компактность и удобство. Чтоб иметь камеру под рукой не было накладно и объемно. Чтобы ползая по скалам не стрёмно её стукнуть было на шее висящую, и чтоб взобравшись, сразу в реку с ней нырнуть, не думая - все ли чехлы надел)))
А вообще, вот @tatdt уже верно пометила, в любом топовом смартфоне режим "шедевр" уже присутствует))
И даже режим полного мануала иногда встречается! Это как раз одна из возможностей, почему я брал зеркалку.
Лишь неудобством элементов управления и размером линзы они пока уступают беззеркалкам, но с современными возможностями процессоров, успешно дорисовывают все, что не успели увидеть матрицей)
@qwerrie, отличные макро получились!
LiveView тема классная, но на сроке жизни затвора отражается не самым лучшим образом. Возможно технология шагнула, и электромеханика затвора доведена до совершенства. Но с учетом современных веяний копроэкономики я бы в этом небыл уверен.
Мне кажется, сейчас топовые DSLR Canon и Nikon, по своим качеству и надёжности со всем не те, что были раньше
это как бы да... причем в разеых отношениях, в сумме, я бы даже сказал. но лично мне - не с чем сравнивать, никак не могу: держал в руках только одну -- свою...
кстати, вот вместе с тат снимали вчера регату на Неве. когда выложу свой пост, можно будет наглядно сравнить и оценить всю разницу. 8-)
поглядимс регату!
сравнение могло бы быть +/- корректным, если б всю регату ты снимал на портретник)
А у тебя фиксированные 150мм? Какое примерно минимально допустимое растояние от стекла до объекта, от грибов отползать не приходится?
мне китового 35-175 мало было, 35см до обект минимум позволял приближаться
фиксированные 150мм, да. это макро линза, наоборот можно подползать ближе - 30см мин.
Желаю тебе телевик с хорошим диапазоном!
Дорого если классный, но так жизнь упрощает...
Если работаешь - намного меньше бегать приходится, главное залезть повыше🧗♀️
дык, у меня уже есть целых три: плохой, хороший и отличный. больше пока не планирую! 70-200мм L вроде считается очень хорошим? но еще и очень тяжелый, зараза. нет, я не работаю.
Я не настолько прям глубок, чтоб на слух определить))
У Кэнонов вроде все хорошие, серенькие которые. Да и вес- признак качественных материалов и наличия доброй жмени линз.
Видать, это лично мне не понять: имея телевик на регату с фиксом ходить)
Как же снять эмоцию с запотевшего лица капитана во время обгона на повороте?))))
Прошу прощения если я вас запутал, но у вас эти картинки (наверное) спутались с грибами.
150мм (фикс) у меня макро, а на Неву я прогуливался вооруженный 16-35мм + 70-200мм. распутались!
пысы. это все мудрость, личный пользовательский опыт. чужой трудно сделать своим, зачастую нужно самому по тем же граблям всем пройтись, шишек набить, и сделать выводы для себя лично. кхе, кхе.
!BEER
просто можно свой путь начинать с некой уже не нулевой точки...
даже нужно 🙏