Bitcoin, das Synonym für digitale Rebellion und finanzielle Unabhängigkeit, steht unzweifelhaft an einem entscheidenden Punkt seiner Geschichte. Die grundlegende Prämisse, dass Bitcoin mit seiner festgelegten Obergrenze von 21 Millionen Einheiten als ultimative Absicherung gegen Inflation dient, gerät zunehmend ins Wanken.
Für viele ist Bitcoin der Fels in der Brandung, ein unerschütterlicher Schutzwall gegen die unaufhörliche Fiat-Entwertung durch Inflation. Doch in einem kürzlich veröffentlichten Video erklärte der Finanzgigant BlackRock, dass es "keine Garantie gibt, dass das Bitcoin-Limit von 21 Millionen Stück in Zukunft nicht verändert wird". Dies war natürlich eine Steilvorlage für all die Kritiker, die nun lautstark betonen, dass die vermeintliche Knappheit der digitalen Währung nichts als ein Trugbild ist.
Diese Möglichkeit, so unwahrscheinlich sie auch im Moment erscheinen mag, wirft Fragen über die Integrität und die zukünftige Beständigkeit des Bitcoin-Netzwerkes auf.
Weltweit haben sich Nationen in den Kopf gesetzt, zu Bitcoin-Supermächten aufzusteigen, doch dabei geht es ihnen nicht nur darum, BTC zu besitzen, sondern auch darum, die Kontrolle über Miner und Nodes zu übernehmen.
Dem Großteil der Bitcoin-Investoren ist das egal, ihnen geht es nur um den schnellen Gewinn, denn in diesem Punkt ticken private Krypto-Anleger kein bisschen anders als Hedgefonds.
Solche Entwicklungen dürften dazu führen, dass die dezentrale Natur des Bitcoins stark untergraben wird. In diesem Szenario ist es nicht abwegig zu fragen, ob der Bitcoin dann zu einem weiteren Werkzeug der Geopolitik wird, anstatt eine neutrale Währung zu bleiben, die jenseits staatlicher Eingriffe agiert.
Die tatsächliche Zukunft des Bitcoins hängt von einer Vielzahl interner und externer Faktoren ab, die in den kommenden Jahren immer dominanter werden. Die entscheidende Frage ist, welche Richtung Bitcoin einschlagen wird:
Wird er ein Werkzeug der Freiheit bleiben oder wird er von den selben Kräften, denen es zu entkommen suchte, vereinnahmt?
Ich zitierte aus folgenden Artikeln...
Mein persönliches Fazit:
Natürlich könnte BlackRock mit Hilfe von Blockchain-Experten jederzeit versuchen, Bitcoin zu forken und die 21-Millionen-Grenze zu umgehen. Aber man sieht ja, was bisher mit allen Kopien von Bitcoin passiert ist. Litecoin, Dogecoin, Bitcoin Cash haben nur einen Bruchteil des Wertes den Bitcoin hat. Der Preis bzw. das Vertrauen in diese Kopien ist im Chart deutlich zu erkennen.
Wer Bitcoin verändern will, muss die Miner, die Nodes, die Maintainer und die Investoren auf seine Seite ziehen.
Ich halte nichts davon, sich nur auf das Versprechen von Bitcoin zu verlassen. Ich bevorzuge den fairen Kampf der Währungen und investiere auch aus diesem Grund in Altcoins.
English
Bitcoin, synonymous with digital rebellion and financial independence, is undoubtedly at a crucial point in its history. The basic premise that Bitcoin, with its fixed cap of 21 million units, serves as the ultimate hedge against inflation, is increasingly being shaken.
For many, Bitcoin is a rock in the sea, an unshakeable barrier against the relentless debasement of fiat through inflation. But in a recent video, financial giant BlackRock stated that there is "no guarantee that the Bitcoin limit of 21 million units will not be changed in the future." This, of course, was a cue for all the critics who are now loudly insisting that the supposed scarcity of the digital currency is nothing but a mirage.
This possibility, as unlikely as it may seem at the moment, raises questions about the integrity and future sustainability of the Bitcoin network.
Nations around the world have set their sights on becoming Bitcoin superpowers, but they are not only interested in owning BTC, but also in taking control of miners and nodes.
The majority of Bitcoin investors do not care about this, they are only interested in making a quick profit, because in this respect private crypto investors are no different from hedge funds.
Such developments are likely to lead to the decentralized nature of Bitcoin being severely undermined. In this scenario, it is not unreasonable to ask whether Bitcoin will then become another tool of geopolitics, rather than remaining a neutral currency that operates beyond government intervention.
The actual future of Bitcoin depends on a variety of internal and external factors that will become increasingly dominant in the coming years. The crucial question is which direction Bitcoin will take:
Will it remain a tool of freedom or will it be taken over by the same forces it sought to escape?
I quoted from the following articles...
My personal conclusion:
Of course, with the help of blockchain experts, BlackRock could try to fork Bitcoin at any time and bypass the 21 million limit. But you can see what has happened to all copies of Bitcoin so far. Litecoin, Dogecoin, Bitcoin Cash only have a fraction of the value that Bitcoin has. The price and trust in these copies can be clearly seen in the chart.
Anyone who wants to change Bitcoin must get the miners, nodes, maintainers and investors on their side.
I don't believe in relying solely on the promise of Bitcoin. I prefer a fair battle between currencies and that is also why I invest in altcoins.
Posted Using INLEO
Wenn du deinen Feind nicht besiegen kannst, umarme ihn.
Was ist Bitcoin dann noch wert, als Zahlungsmittel wird es immer zu träge sein, Lightning et al ist nichts anderes als Forderungen auf Bitcoin. Und Wenn ein guter Anteil der Coins von Staaten und deren Banken gehalten, die größten Miner eh schon in eben diesen Staaten sitzen und von denen beaucfsichtigt werden.... Was bleibt dann noch übrig vom Schutz gegen FIAT?
Mittlerweile komme ich immer mehr zu dem Entschluss das Bitcoin von Anfang an immer gewollt war.
Bitcoin befreit uns nur von der Pflicht ein Bankkonto zu besitzen
Wieso "geheim"? Wie könnte man so eine Machtübernahme geheim halten? Eine Hardfork wäre ja etwas zusätzlich, eine Kopie; das ursprüngliche Bitcoin würde ja bestehen bleiben.
Da hast du vollkommen Recht. Aber ich brauchte doch ein teaser damit du und die Reddit-Nutzer auch diesen Post lesen 😇
Ich steh´ nicht so auf reisserische Schlagzeilen :)
Die haben immer etwas unseriöses, verkäuferisches. Nichts gegen Verkäufer, ich war selber mal Verkäufer. Aber bei einem Verkaufsgespräch wissen beide, worum es geht, bei Nachrichten will ich nur die Nachrichten, unverfälscht. Denn es gibt nämlich tatsächlich geheime Dinge. Daher sollte das Wort "geheim" nicht inflationiert werden wie z.B. "rechtsextrem", sonst geht die ursprüngliche Bedeutung verloren.
Letzten Endes zählt die Information welche im Post stehen.
Die 51% Attacke ist eigentlich auch Blödsinn, wenn Interpol die Bitcoin Maintainer inhaftiert dann hätten die Staaten auch so die volle Kontrolle über Bitcoin.
#hive #posh
~~~ embed:Kryptostrassenwetten/comments/1j4becn/geheime_machtübernahme_bei_bitcoin/ reddit metadata:fEtyeXB0b3N0cmFzc2Vud2V0dGVufGh0dHBzOi8vd3d3LnJlZGRpdC5jb20vci9LcnlwdG9zdHJhc3NlbndldHRlbi9jb21tZW50cy8xajRiZWNuL2dlaGVpbWVfbWFjaHTDvGJlcm5haG1lX2JlaV9iaXRjb2luL3w= ~~~
The rewards earned on this comment will go directly to the people( @wissenskrieger ) sharing the post on Reddit as long as they are registered with @poshtoken. Sign up at https://hiveposh.com. Otherwise, rewards go to the author of the blog post.
!WINE