Gracias por mirar y comentar honestamente nuestra publicación.
También agradezco que hayas traído al presente, algo que me funcionó en el pasado para crecer acá y que sigue vigente como una guía para los más nuevos.
Respecto al aparte "a" de tu comentario, agradezco el espaldarazo a la medida y te respondo que muchos de los votos (la gran mayoría) son hechos manual por las grandes ballenas, quienes delegan a algunos curadores reconocidos el poder de votar. No existe software alguno a menos que entres en una lista blanca de tal ballena.
Respecto del aparte "b", será la diferenciación la que determine si una publicación es "más de lo mismo", no sé si habrás dado cuenta de algo, pero muchas de las rutinas se han estado diferenciando porque hemos estado encima de ello. No digo que no se vean a veces algunos movimientos iguales, porque los hay. Pero seguimos luchando en ese aparte.
También creo, firmemente, que no existe publicación "demasiado larga", lo digo porque hace tiempo vi un estudio que relacionaba altas recompensas con las publicaciones más alargadas. Siempre que no fueran un depósito de paja.
Respecto del aparte "C", creemos que un vídeo puede medir las intenciones de alguien para con la comunidad. A una cámara no se le puede mentir y en vuestro caso, consideramos un esfuerzo honesto aunque haya sido corto. Por otro lado, esta exigencia tiene otro fondo: el de hacer que las personas incurran en el uso de 3speak y hagan la prueba ¿quien sabe? Tal vez le guste al usuario y estemos comprando futuros 3speakers.
Créeme cuando te digo que las disidencias no me preocupan para nada porque aprendo de ellas...no se aprende nada que quienes todo el tiempo están de acuerdo contigo.
Saludos y respetuoso abrazo
Es un placer poder intercambiar opiniones con el fundador de esta comunidad que tiende a proteger la calidad de los contenidos a brazo partido defendiéndolos "a capa y espada" como se decía en mis años jóvenes.
Podemos o no disentir en ciertos aspectos, pero si eso se hace con altura y recíproco respeto seguramente redundará en beneficio de la comunidad misma.
Una comunidad y una plataforma en general, a veces me detengo a pensar, a la que damos muy poco verdaderamente -solo algún lapso de tiempo en el que nos dedicamos a escribir algo- y de la cuál en cambio recibimos mucho. Es suficiente recordar hasta hace cuatro o cinco añops atrás lo que era este mundo llamado "plataforma de contenidos" para que lo valoricemos en su justa medida. Y si se refiere a #HIVE miremos solo un par de años hacia atrás.
Los que trabajamos desde hace muchos años con contenidos sabemos lo que significaba ganar solo algunos centavos con los famosos ads publicitarios de algunas agencias esperando que alguno hiciera clic en la publicidad que se pasaba dentro de nuestros artículos.
Por esto debemos valorizar a #HIVE. Creo sin temor a equivocarme que ha significado una verdadera revolución en lo que se refiere a retribución de los contenidos y sobre todo en el mercado hispano. Proteger los contenidos es una manera de proteger nuestra propia fuente de ganancias. Pensar en solo escribir artículos para que otros voten y no interactuar mínimamente más allá de lo ético o moral es un gesto de egoísmo y falta de solidaridad que debe ser combatido sin lugar a dudas.
Una lástima no habernos podido encontrar en Buenos Aires pero las distancias en Argentina a veces son un problema estimado @fermionico.
Como siempre un respetuoso saludo.