He prestado especial atención a este video @fermionico porque me interesaba por la temática a desarrollar. A veces no dispongo del tiempo necesario para verlos todos completamente pero en este caso confieso de haberlo visto y escuchado atentamente del inicio al final a lo largo de todos sus 21 minutos de duración.
Y al respecto creo que por una simple cuestión de honestidad conceptual en cuanto a mi propia conciencia debo hacer algunas reflexiones en mérito a lo expresado en el mismo.
Anticipo desde ya estar de acuerdo con ciertas restricciones a cargo de quienes dirigen, moderan y curan la comunidad de @fulldeportes en la medida que valoricen y mejoren los contenidos, o al menos, que intenten hacerlo.
Recuerdo hace un par de años, en mis inicios en #HIVE, haber recogido un comentario del autor de este artículo/video y fundador de esta comunidad deportiva en el cuál (pido disculpas si los datos no son exactos pero sirven solo a ejemplificar el desarrollo posterior del comentario) ante la pregunta de otro usuario respecto a la "norma" para comentar y votar le respondía que también en sus inicios alguien le había aconsejaba hacer 1-5-10 (un post publicado, 5 comentarios (entre propios y ajenos es decir respondiendo a los comentarios de nuestros posts y efectuados a su vez sobre posts de otros usuarios) y 10 votos (también sumando votos a otros posts y votos a los comentarios de terceros en nuestros artículos).
Sin ser una regla matemática rígida a cumplir siempre lo tomo como guía cada vez que publico un artículo. A veces más y a veces menos porque no siempre encuentro con la misma frecuencia posts a los cuáles mi humilde intelecto considera en grado de votar.
Respecto al video quisiera reflexionar sobre estos puntos:
a) El Veto o cualquier otra restricción es positiva para moderar los contenidos y aunque algunos supongan una cierta censura debemos aceptar que la libertad absoluta no existe. Nuestros derechos terminan donde comienzan los del prójimo, y en este sentido el prójimo son los demás integrantes de la comunidad. Sin embargo hay un detalle que no pasa inobservado. He visto una cierta regularidad en los votos de las grandes ballenas en mis posts (cuando los recibo) lo que evidencia que hay un cierto automatismo en darlos. Y debe necesariamente ser así porque no me imagino a estos grandes inversores revisando post por post (ellos o su equipo) creo que aplican un programa antiplagio y votan de acuerdo a la originalidad del contenido, es decir si mi post tiene una tasa de plagio cercana a cero -por llamarla de algún modo- automáticamente el voto es alto, a medida que la originalidad del contenido disminuye baja también el voto acordado. Sostenga esta afirmación por la perfecta simetría que hay en los votos de mis posts. Y lo veo perfecto y agradezco los votos y las recompensas recibidas. Pero si los curadores tienen los instrumentos (que por otro lado se mencionan en el video) para detectar esta calidad en los contenidos supongo que deben también tenerlos para detectar si ese usuaruo ha interactuado o no correctamente a lo largo del mes. Honestamente creo que ellos mismos tienen en cuenta este detalle y parametrizan el voto de acuerdo a ello. Si voto vale solo pocos centavos. El de una gran ballena (sabrá a quien me refiero) supera en estos momentos los 400 USD. Si yo obtengo 25 USD por cada voto significa que ese curador debe votar no menos de 16 usuarios en mis condiciones para agotar recién un voto. Si hace 50 votos diarios en esas condiciones -es decir a usuario como yo- está votando 800 posts (50x16) por día. Es imposible hacerlo si no es parametrizando cierto aspectos del usuario. Y entre parámetros seguramente está el modo de cómo interactúa. Y si no está debería hacerlo.
b) El timming a que hace mención nuestro común amigo @acontmotor es otro aspecto (y problema) que seguramente se irá presentando en el futuro con mayor frecuencia. Por el momento solo dos usuarios publicamos con cierta regularidad contenidos de F1 pero quien dice que ese número no será incrementado en el futuro? Más publicaciones sobre el mismo tema significa más posibilidades de repetirse como veo por ejemplo con muchos posts dedicados a las rutinas de gimnasia, aunque en este caso no se refieren a un evento específico. En mi caso publico regularmente un artículo dedicado a la carrera de Fórmula 1 el mismo domingo (pero que he ido elaborando antes con la previa de las sesiones libres del viernes y la clasificación del sábado) lo que me permite tenerlo listo con algunos retoques el mismo domingo por la parte en forma bastante tempestiva. Sin embargo el miércoles hago otra publicación (ahora entiendo por qué viene valorada mucho menos) referida al mismo evento, 72 horas más tarde, y en la cuál analizado lo mejor y lo peor de la competencia del domingo. En realidad que la recompensa sea baja no me interesa, simplemente he creído, por respeto a las normas de dejar pasar un cierto tiempo entre un post y otro, no publicarla en forma inmediata un dia después de la carrera ni dentro de la misma (el post sería demasiado largo) sino esperar un tiempo prudencial. Tal vez es un error de mi parte y el famoso "timming" aconsejaría publicarla el mismo lunes, acepto consejos y críticas (repito que no tengan que ver con las recompensas, no apunto a ello.)
c) La presentación en video sobre la cuál se insiste en el video me presenta algunas perplejidades. Es un hecho notorio que no soy particularmente aficcionado a los videos. Los he considerado siempre (y lo sigo haciendo) una especie de excesiva exhibición personal más que un intento verdadero de profundizar un tema y aportar un valor agregado, como por ejemplo es el caso de este video de @fulldeportes, claro e instructivo. Mi presentación creo que no duró con todo el esfuerzo que hice más de treinta segundos. No me parece tener que demostrar nada en 10 o 15 minutos de video, porque tal vez en un vano intento de exhibirme no logro decir absolutamente nada o prometer cosas que ninguno sabe si voy o no a cumplir. Si embargo lo poco que dije en ese mini-video de presentación lo demuestro humildemente con el aporte de mis contenidos, no brillantes pero si honestos y de contenido original y de opinión. Vetar el ingreso de un usuario porque no hace una presentación extensa en video no me parece lo más acertado.
Este comentario es de por si bastante extenso y pido disculpas por ello, pero como lo sabe el fundador y "alma mater" de esta comunidad que tanto lucha por llevarla al lugar donde se encuentra -merecidamente- la obsecuencia no es uno de los rasgos que me caracterizan. En definitiva mi opinión vale por lo que es, una más entre los más de 2.000 usuarios de la plataforma, soy uno más que goza de los beneficios de la misma aportando solo un poco de tiempo que pierdo en escribir sin invertir ni arriesgar nada, el verdadero mérito es de quienes la llevan adelante con dinero y verdadero esfuerzo.
En el consentimiento o acuerdo así como en la disidencia o desacuerdo mis respetuosos y cordiales saludos como siempre @fermionico.
Gracias por mirar y comentar honestamente nuestra publicación.
También agradezco que hayas traído al presente, algo que me funcionó en el pasado para crecer acá y que sigue vigente como una guía para los más nuevos.
Respecto al aparte "a" de tu comentario, agradezco el espaldarazo a la medida y te respondo que muchos de los votos (la gran mayoría) son hechos manual por las grandes ballenas, quienes delegan a algunos curadores reconocidos el poder de votar. No existe software alguno a menos que entres en una lista blanca de tal ballena.
Respecto del aparte "b", será la diferenciación la que determine si una publicación es "más de lo mismo", no sé si habrás dado cuenta de algo, pero muchas de las rutinas se han estado diferenciando porque hemos estado encima de ello. No digo que no se vean a veces algunos movimientos iguales, porque los hay. Pero seguimos luchando en ese aparte.
También creo, firmemente, que no existe publicación "demasiado larga", lo digo porque hace tiempo vi un estudio que relacionaba altas recompensas con las publicaciones más alargadas. Siempre que no fueran un depósito de paja.
Respecto del aparte "C", creemos que un vídeo puede medir las intenciones de alguien para con la comunidad. A una cámara no se le puede mentir y en vuestro caso, consideramos un esfuerzo honesto aunque haya sido corto. Por otro lado, esta exigencia tiene otro fondo: el de hacer que las personas incurran en el uso de 3speak y hagan la prueba ¿quien sabe? Tal vez le guste al usuario y estemos comprando futuros 3speakers.
Créeme cuando te digo que las disidencias no me preocupan para nada porque aprendo de ellas...no se aprende nada que quienes todo el tiempo están de acuerdo contigo.
Saludos y respetuoso abrazo
Es un placer poder intercambiar opiniones con el fundador de esta comunidad que tiende a proteger la calidad de los contenidos a brazo partido defendiéndolos "a capa y espada" como se decía en mis años jóvenes.
Podemos o no disentir en ciertos aspectos, pero si eso se hace con altura y recíproco respeto seguramente redundará en beneficio de la comunidad misma.
Una comunidad y una plataforma en general, a veces me detengo a pensar, a la que damos muy poco verdaderamente -solo algún lapso de tiempo en el que nos dedicamos a escribir algo- y de la cuál en cambio recibimos mucho. Es suficiente recordar hasta hace cuatro o cinco añops atrás lo que era este mundo llamado "plataforma de contenidos" para que lo valoricemos en su justa medida. Y si se refiere a #HIVE miremos solo un par de años hacia atrás.
Los que trabajamos desde hace muchos años con contenidos sabemos lo que significaba ganar solo algunos centavos con los famosos ads publicitarios de algunas agencias esperando que alguno hiciera clic en la publicidad que se pasaba dentro de nuestros artículos.
Por esto debemos valorizar a #HIVE. Creo sin temor a equivocarme que ha significado una verdadera revolución en lo que se refiere a retribución de los contenidos y sobre todo en el mercado hispano. Proteger los contenidos es una manera de proteger nuestra propia fuente de ganancias. Pensar en solo escribir artículos para que otros voten y no interactuar mínimamente más allá de lo ético o moral es un gesto de egoísmo y falta de solidaridad que debe ser combatido sin lugar a dudas.
Una lástima no habernos podido encontrar en Buenos Aires pero las distancias en Argentina a veces son un problema estimado @fermionico.
Como siempre un respetuoso saludo.