Es interesante tu video, sin embargo las cosas podrían mejorar si las curaciones fueran un poco más largas ya que he visto grandes post que no llegan ni al dolar. Por otro lado que se votara los post de valor sin importar si este o aquello te voto, eso motivaría más a los creadores a ponerles más amor a sus publicaciones.
Saludos
You are viewing a single comment's thread from:
Opino igual. Llevar la ventana de curación a 48 horas estaría bien.
Si amigo, saludos.
La ventana de curación es de siete días, sólo que las primeras 24 horas devuelven la mayor cantidad de recompensas de curación...así de simple.
Alargar la ventana sería lo conducente, pero hay un inconveniente: comoquiera que la Blockchain debe ser alimentada con transacciones, alargar la ventana permite bajar el ritmo transaccional, cosa que perjudica a cualquier cadena de bloques.
Saludos.
¿Cómo las reduce? No entiendo tu punto.
No es lo mismo votar en las primeras 24 horas, que luego de ellas...
Y si lo preguntas por las transacciones, la idea sería que las personas participantes en la red y que estén interesadas en acumular recompensas, estén pendientes de usar el VP (un voto, una transacción)...si alargas las 24 horas, reduces esa interacción, porque mantienes la devolución (profit) por más tiempo y las personas se relajan.
En otras palabras, más transacciones en menos tiempo (sobre todo, para quienes tienen retornos por curar).
No sé si me explico. Saludos.
Es que eso no aumenta el VP. Sigue siendo el mismo gasto votar. Si voto 10 post al día con esta ventana de 24, votaré 10 post al día con la de 48 horas, no puedo votar menos.
Así es, pero no es lo mismo 10 transacciones que 20 ¿comprendes?
Lo único que reduciría el número de transacciones debido a la curación, es que cambie el gasto del VP. Por ejemplo a 5% por cada voto. Así sí se votaría menos.
Lo otro es que algunas personas dejen de publicar todos los días, para publicar cada dos días. Algo que veo improbable, pero capaz y alguien lo piensa, aunque no le aporte ningún beneficio.
Cambiar a 48 horas no reduce las transacciones, al igual que no lo hizo cuando pasamos de 5 minutos a 24 horas. Ni las aumentó cuando pasamos de 20 minutos a 5 minutos. Mientras el VP se gaste igual, tendremos que votar la misma cantidad de veces.
Me has puesto a pensar en algo. Si es mejor que tengamos más transacciones o recompensas más altas ¿Que contribuye más al marketing? ¿Votamos con menos % a más personas o votamos a 10 diarios al 100%? ¿Llegarán más a Hive atraídos por mayores recompensas o retenemos a más usuarios porque reciben algo?
Por supuesto, recompensas más altas atraerán más usuarios...el asunto estriba en que los inversores crezcan en número también...porque si no van ambos de la mano, el sistema no es sustentable. Pienso que si muchas de las ballenas inactivas votaran, podrían mejorar las recompensas, pero tendría como contraparte la falta de conciencia respecto a la retención de los tokens (situación que no permite un valor más alto del mismo).
Ahora, los inversores se ven también atraídos por la cantidad de transacciones que pueda soportar una cadena...al final, se trata de escalabilidad, un reto en el mundo de los bloques.
En resumen, para que un sistema sea económicamente viable, los mismos que se encuentran haciendo vida allí, tienen que permitir la sostenibilidad en el tiempo (el dinero no es infinito). Y los inversores tenderán a confiar más en dueños que hacen sustentable el sistema.