Les textes rédigés par les IA servent de base de discussion intéressante pour les humains. Voici la réponse de chatGPT:
L'IA peut être utilisée à la fois pour répondre à des questions spécifiques et pour rédiger des textes. Cependant, il est important de comprendre que l'IA ne possède pas de compréhension réelle ou de conscience de soi. Elle fonctionne en analysant de grandes quantités de données et en utilisant des modèles statistiques pour générer des réponses ou des textes.
Lorsqu'il s'agit de répondre à des questions, l'IA peut être formée à comprendre et à interpréter le langage humain. Elle peut analyser la question posée, rechercher des informations pertinentes dans sa base de connaissances et générer une réponse basée sur ces informations. Cela peut être utile dans des domaines tels que la recherche d'informations, l'assistance aux utilisateurs ou la fourniture d'informations factuelles.
En ce qui concerne la rédaction de textes, l'IA peut être entraînée à générer du contenu en fonction de modèles et de structures préexistants. Par exemple, elle peut être utilisée pour rédiger des articles, des rapports, des descriptions de produits, des résumés, etc. Cependant, il est important de noter que l'IA génère ces textes en se basant sur des données d'entraînement et ne possède pas une compréhension approfondie du contexte ou de la signification du texte qu'elle produit.
En résumé, l'IA peut répondre à des questions en générant des réponses basées sur des données et des modèles, et elle peut également être utilisée pour rédiger des textes en utilisant des structures préexistantes. Cependant, il est crucial de garder à l'esprit que l'IA n'a pas de conscience ou de compréhension réelle et qu'elle fonctionne en se basant sur des modèles statistiques et des données d'entraînement.
"
Dans notre civilisation le travail est souvent assimilé à l'effort nécessaire pour le réaliser. L'IA produit des textes sans effort apparent, bien que sa consommation énergétique soit importante. Ce qui conduit les baleines de Hive a downvoter les posts produits par IA.
Personnellement, je trouve les posts de chatGPT de meilleures qualité que bon nombre d'article écrit sur Hive qui obtiennent des récompenses importantes par copinage. Nous somme bien loin du dogme initial qui consistait à récompenser les posts de qualité, qualité que chacun juge en fonction de ses attentes pour l'avenir de la plateforme.
Il n'y a absolument aucun débat à avoir sur le sujet, il est largement expliqué par plusieurs experts, il s'agit d'un algorithme LLM destiné à rédiger des texte qui paraissent écrits naturellement.
Il ne comprend pas les questions, il ne fait que des associations de mots à travers un réseau neuronal entraîné à cela.
Il n'a aucune conscience, ni ne comprend ce qu'il écrit, comme expliqué dans l'exemple de la chambre chinoise.
On peut avoir assez facilement l'illusion qu'il répond, mais ce n'est qu'une illusion, il donnera aussi des "soit disant réponses" qui peuvent être complètement fausses, puisque son but n'est pas de vous guider vers la vérité ou de résoudre un problème, mais de rédiger un texte et puis c'est tout.
Voici une seconde vidéo pour vous aider à comprendre le fonctionnement
Donc quand vous dites :
Je réponds non, et surtout me demande quelles sont vos sources qui vous font affirmer cette "conclusion".
Je m'étonne de cette réponse!
Peut-être faut-il commencer par définir le mot répondre pour le débat, que tu nis mais auquel tu participes activement, puisse avoir lieu. D'après le Larousse:
Répondre:
"Dire, énoncer quelque chose en retour à quelqu'un qui a parlé, posé une question : Il lui arrive de répondre des bêtises. Répondre présent à l'appel de son nom."
Cette définition, ne présage pas de la manière dont on répond, on peut répondre bétement, en suivant un algorytme, par un dessin.
On ne peut pas nier que le texte élaboré par l'IA soit en relation avec la question.
Pour moi il n'y a aucun doute, l'IA répond. Il y a donc bien débat puisque nous ne partageons pas le même point de vue.
Avez-vous pris le temps de regarder les sources vidéo que je vous ai noté ?
*Je parle bien, en ce qui conerne la définition du mot, d'une réponse chargée de sens ...
Demander à un chien "combien y a t il d'hommes sur la lune", il répond OUAF ...
Pour moi ce n'est pas une réponse, juste une interaction, comme chat gpt il n'a pas compris la question. Pourtant il est plus intelligent que chatgpt.*
Mais j'aimerais savoir si vous avez regardé les vidéos mises en liens
Oui, Je viens d'écouter la vidéo de David Louapre, je remarque qu'il ne cite pas ses sources sur la connaissance qu'il a du fonctionnement de chatGPT. Evidement, je pourrai faire de nombreuses remarques différentes, mais celle-ci est la plus plausible qui vient à mon esprit.
D'accord ...
Je vous laisse donc à vos idées propres à vous même.
Car votre remarque est tellement hors de propos, puisque c'est LUI la source, il a été faire les exercices dans le playground lui même, que cela ne vaut pas la peine que je perde mon temps à tenter d'expliquer les choses que vous ne voulez pas entendre.
bonne suite à vous,
A bon entendeur, salut!
C'est toujours difficile d'accepter des idées qui vont à l'encontre d'une expérience pratique. J'ai posé plus de 50 questions à chatGPT et Writesonic et rédiger plus de dix textes.
Quand je demande : comment développer EducDAO, Université décentralisée améliorée par blockchain et IA ou Quelles sont les activités de l'UNAFAM? les réponses sont bien structurées et informatives. Les niveaux supérieurs rajoutés sur le LLM changent complétement la donne.
Je ne suis pas le seul à le penser puisque des millions de personnes se sont ruées sur ces outils. Evidement, libre à vous de ne pas les utiliser si ils ne vous conviennent pas.
Allez, bientôt on va dire qu'ils sont doués de réflexion, de sentiments,; voire qu'ils sont vivants :)