Il n'y a absolument aucun débat à avoir sur le sujet, il est largement expliqué par plusieurs experts, il s'agit d'un algorithme LLM destiné à rédiger des texte qui paraissent écrits naturellement.
Il ne comprend pas les questions, il ne fait que des associations de mots à travers un réseau neuronal entraîné à cela.
Il n'a aucune conscience, ni ne comprend ce qu'il écrit, comme expliqué dans l'exemple de la chambre chinoise.
On peut avoir assez facilement l'illusion qu'il répond, mais ce n'est qu'une illusion, il donnera aussi des "soit disant réponses" qui peuvent être complètement fausses, puisque son but n'est pas de vous guider vers la vérité ou de résoudre un problème, mais de rédiger un texte et puis c'est tout.
Voici une seconde vidéo pour vous aider à comprendre le fonctionnement
Donc quand vous dites :
En résumé, l'IA peut répondre à des questions en générant des réponses basées sur des données et des modèles
Je réponds non, et surtout me demande quelles sont vos sources qui vous font affirmer cette "conclusion".
Je m'étonne de cette réponse!
Peut-être faut-il commencer par définir le mot répondre pour le débat, que tu nis mais auquel tu participes activement, puisse avoir lieu. D'après le Larousse:
Répondre:
"Dire, énoncer quelque chose en retour à quelqu'un qui a parlé, posé une question : Il lui arrive de répondre des bêtises. Répondre présent à l'appel de son nom."
Cette définition, ne présage pas de la manière dont on répond, on peut répondre bétement, en suivant un algorytme, par un dessin.
On ne peut pas nier que le texte élaboré par l'IA soit en relation avec la question.
Pour moi il n'y a aucun doute, l'IA répond. Il y a donc bien débat puisque nous ne partageons pas le même point de vue.
Avez-vous pris le temps de regarder les sources vidéo que je vous ai noté ?
*Je parle bien, en ce qui conerne la définition du mot, d'une réponse chargée de sens ...
Demander à un chien "combien y a t il d'hommes sur la lune", il répond OUAF ...
Pour moi ce n'est pas une réponse, juste une interaction, comme chat gpt il n'a pas compris la question. Pourtant il est plus intelligent que chatgpt.*
Mais j'aimerais savoir si vous avez regardé les vidéos mises en liens
Oui, Je viens d'écouter la vidéo de David Louapre, je remarque qu'il ne cite pas ses sources sur la connaissance qu'il a du fonctionnement de chatGPT. Evidement, je pourrai faire de nombreuses remarques différentes, mais celle-ci est la plus plausible qui vient à mon esprit.
D'accord ...
Je vous laisse donc à vos idées propres à vous même.
Car votre remarque est tellement hors de propos, puisque c'est LUI la source, il a été faire les exercices dans le playground lui même, que cela ne vaut pas la peine que je perde mon temps à tenter d'expliquer les choses que vous ne voulez pas entendre.
bonne suite à vous,
A bon entendeur, salut!
C'est toujours difficile d'accepter des idées qui vont à l'encontre d'une expérience pratique. J'ai posé plus de 50 questions à chatGPT et Writesonic et rédiger plus de dix textes.
Quand je demande : comment développer EducDAO, Université décentralisée améliorée par blockchain et IA ou Quelles sont les activités de l'UNAFAM? les réponses sont bien structurées et informatives. Les niveaux supérieurs rajoutés sur le LLM changent complétement la donne.
Je ne suis pas le seul à le penser puisque des millions de personnes se sont ruées sur ces outils. Evidement, libre à vous de ne pas les utiliser si ils ne vous conviennent pas.
Allez, bientôt on va dire qu'ils sont doués de réflexion, de sentiments,; voire qu'ils sont vivants :)