Io non ho citato nessuna ricerca, ma il buon senso.
Molte ricerche vengono smentite, e generalmente hanno valore epistemologico nullo.
Iniziano facendo delle supposizioni, ci mettono qualche dato monco, un po' di matematica complessa e generalmente le conclusioni sono "potrebbe, forse, further research" etc.
Se esplode una centrale a combustibile fossile fa un po' di danni. Se c'è un problema in una centrale nucleare stiamo a parlarne per decenni, visto che i danni sono evidenti.
Poi si possono fare tante teorie sul fatto che piano piano i danni dell'inquinamento sembrano portare statisticamente all'aumento di alcune patologie, ma queste teorie dimenticano che ogni uomo fa storia a se. Ciascuno ha il suo sistema immunitario, si alimenta in un certo modo etc.
Molte persone si impegnano ad avere uno stile di vita sano (sport, verdure possibilmente crude, prodotte a poca distanza, magari nel proprio orto, magari smettono di fumare) proprio a causa del fatto che vivono in un posto inquinato. Se magari non ci fosse inquinamento avrebbero meno stimoli ad avere un certo stile di vita.
vuoi sapere come la penso io?