Ottimo post e ottima discussione.
Il mio punto di vista, in realtà, può considerarsi efficacemente riassunto dal commento di @themadicine e riporta osservazioni che io stessa avevo fatto, molto più spicciamente, in un post riflessivo al mio terzo mese su steemit.
In potenza, steemit è molto interessante. In pratica manca di alcuni strumenti e controlli basilari per farlo realmente decollare.
Al momento, autori dotati ed interessanti, che producono con costanza post piacevoli, informativi e ben strutturati e che molti di noi magari seguirebbero anche se avessero un loro blog al di fuori di steemit o una pagina FB, si contendono il campo con balene che autovotandosi un post di due righe guadagnano quanto un operaio in una settimana di lavoro e con una miriade di altri pesciolini che in parte cercano di migliorare i propri contenuti e contenitori ed in parte si lasciano trascinare dalla corrente accontentandosi di scrivere sempre le stesse cose, allo stesso modo, incassando qualche spicciolo dai bot, dai voti automatici o dagli amici. Per come la vedo io, dovremmo tutti ambire ad essere tra quelli che avrebbero un seguito anche fuori da Steem, ma seguire la corrente è facile e, tutto sommato, porta più o meno gli stessi guadagni.
Da questo punto di vista, il nuovo voto ponderato di SPI potrebbe essere una buona spinta a ripensare il proprio modo di scrivere post, non solo per arrivare ad essere notati in PostIt ma anche per poter contare sul sostegno della comunità ai propri contenuti senza adagiarsi troppo sugli allori. Spero che i più lo apprezzino e si lascino spingere.
Ma come suggerisci tu, i cambiamenti devono arrivare da molto più in alto di SPI per essere veramente efficaci e si dovrebbe trattare di importanti cambiamenti strutturali per essere veramente incisivi e consentire a SteemIt di fare il salto di qualità che potenzialmente merita.
Grazie ancora, Irene. ;)