안녕하세요 AntLover 입니다.
한국 시간으로 14일 11시부터 시작된 미국 ICO 청문회 내용에 대해 정리하도록 하겠습니다.
[미국 하원 의원, 공청회에서 “암호화폐는 사기극”]
하원 의원 Brad Sherman은 회의 중 “암호화폐는 사기극이며, 테러리스트와 범죄자들이 암호화폐로 세계 각지에서 자금을 빼돌리며 탈세를 일삼고 가짜 회사를 설립해 투자 사기를 저지르고 있다”라고 밝혔다.
[美 Chris Brummer 박사, “암호화폐 규제의 중점은 암호화폐에 대한 대응 태도에 있다”]
조지타운대학교 법학교수 Chris Brummer 박사는 “ICO는 블록체인 산업의 주요 자금 조달 방식이 될 것이며, 규제 관리의 중점은 암호화폐가 어떻게 다뤄질 것인지와 시스템이 어떻게 관리될 것인지에 두어야 한다”며 “수많은 ICO 사기 사건들을 보면 알 수 있듯이, 규제 기관의 개입이 필요하고 법규 개정과 ICO 백서 제공이 필요하다”라고 덧붙였다.
[Coinbase 대표, “책임 있는 규제 관리는 필수”]
Coinbase CLO(최고법률담당책임자) 겸 CRO(경영위험전문관리임원)인 Mike Lempres가 “Coinbase는 책임 있는 규제 관리가 반드시 필요하다”라고 밝혔다.
[Coinbase 대표, “Coinbase의 네트워크 안전 프로토콜은 최고”]
Hultgren은 “Coinbase는 어떤 네트워크 안전 기준을 유지하고 있습니까”라고 물었다. 이에 Coinbase CLO(최고법률담당책임자) 겸 CRO(경영위험전문관리임원)인 Mike Lempres는 “우리의 네트워크 안전 프로토콜은 최고이며 우리가 소유하고 있는 재산의 99%는 오프라인 상태이기 때문에 우리는 해커에게 거의 공격을 받지 않는다”며 “미국상품거래위원회는 이미 Coinbase에게 감독 방면을 지도했다”라고 말했다.
[美 공청회 의장 Huizenga, “암호화폐는 황금도, 상품도 아니다”]
이번 공청회 의장 Huizenga가 “의심할 여지없이, 암호화폐는 황금도 아니고 상품도 아니다”라고 밝혔다.
[Rosenblum ,“인공지능과 블록체인은 거대한 시장 기회를 창출할 것”]
Rosenblum은 “인공지능과 블록체인이 결합된다면, 거대한 시장 기회를 창출해 낼 수 있지만, 그만큼 사기 행위도 야기할 수 있으며, 현재는 예측하기 어렵다”라고 밝혔다.
[美 조지타운대학교 법학교수 Chris Brummer 박사, “암호화폐는 투기 산물”]
조지타운 대학교의 Chris Brummer 법학 교수는 “암호화폐 시장은 거품 그 자체이며, 투기의 산물이다. ICO는 블록체인 업계에서 주요한 투자 자금 조달 방식으로 자리 잡았으며, 스캠 방지를 위한 적절한 규제와 조치가 필요하다”고 밝혔다.
[美 조지타운대학교 법학교수 Chris Brummer 박사, “미국 의회는 SEC에 대한 규제 권한을 강화해야 한다”]
조지타운대학교 법학교수 Chris Brummer 박사는 “미국 의회는 미국증권거래소(SEC)의 암호화폐 관리를 투자 거래 권한으로 포함시켜야 한다”며 “그래야만 암호화폐 거래소를 인터넷 보안 법규에 적용시킬 수 있다”라고 밝혔다.
[美 조지타운대학교 법학교수 Chris Brummer 박사, “암호화폐 규제가 암호화폐 현물시장에도 이미 어느 정도 영향을 미치고 있다”]
조지타운대학교 법학교수 Chris Brummer 박사는 “어떻게 투자자들을 보호해야 하나?”라는 이번 공청회 의장 Huizenga의 질문에 “현재 암호화폐 규제는 이미 암호화폐 현물시장에도 어느 정도 영향을 미치고 있다”라고 대답했다. 이에 Huizenga는 “암호화폐 투자자들에 대한 보호는 미국 국회에서 결코 방관하지 않을 것이다”라고 밝혔다.
[美 일리노이 주 의원 Bill Foster, “블록체인은 우리 일상 생활에 영향을 미칠 것”]
미국의 일리노이 주 의원 Bill Foster는 “블록체인은 우리 일상 생활에 곧 큰 영향을 미칠 것이다”라고 밝혔다.
[Coinbase 대표 Mike Lempres, “회사 직원 중 20%가 법규 준수에 힘쓰고 있다”]
뉴욕 대표 Carolyn Maloney가 Coinbase CLO(법률 담당 최고 책임자) 겸 CRO(경영위험전문관리임원)인 Mike Lempres에게 “어떻게 테러리스트들이 Coinbase의 거래소 이용을 방지할 것이냐?”라는 질문에 “우리는 매우 진지한 자세로 그들을 대하고 있으며, 우리 직원 중 약 20%가 관련 법규 준수에 힘쓰고 있다”라고 답했다.
[Rosenblum “정부 기관이 화폐의 디지털화 추진 중”]
Rosenblum은 일부 정부가 화폐의 디지털화를 진행할 가능성이 존재한다고 주장했지만 청문회 의장 Huizenga는 정부가 발행 계획하는 암호화폐와 현재 시장의 암호화폐는 큰 차이가 존재한다고 주장했다.
[Coin Center 연구 총괄자 “블록체인 감독 규정 검토 필요”]
Coin center의 연구 총괄 Peter Van Valkenburgh는 “블록체인은 국경은 넘어서는 기술이기 때문에 법규 제정은 어려운 작업이 될 것”이라며 “감독 규정을 잘 검토해야 한다”고 주장했다.
[뉴욕 의원, 암호화폐 투자 관련 입법 준비 중]
뉴욕 의원 Carolyn Maloney는 현재 암호화폐 투자 관리와 관련된 입법을 추진 중이라고 밝혔다.
[미국 암호화폐 청문회 “입법 통해 감독 강화해야”]
일부 인원은 입법을 통해 감독 문제를 해결하는 것에 대해 찬성했다. 민주당 후보자 Maloney는 현재 암호화폐 감독 법안을 제정 중이며 해당 법안이 암호화폐 거래소 관련 법을 포함한다고 밝혔다. Bill Huizenga는 투자자 보호를 위해서 감독 문제를 해결해야 한다고 주장한 바 있다.
내용에 과한 표현이 있어서 수정했습니다.
앞으로도 제 게시글에 잘못된 부분이 있다면 지적 해주시면 감사합니다.
아래는 댓글에 있는 내용을 추가했습니다.
흔히, 소비자들은 규제를 혁신의 바탕이 되는 장애물로 해석한다. 이 입장은 확고하고 투명한 규제 분위기가 혁신에 이상적이기 때문에 매우 유감스러운 일이다. 규정에 따라, 투자가와 발명가는 모두 규정에 따른 보호 구조물로부터 이익을 얻는다. 그러므로, 예를 들어, 기업가, 벤처 투자가, 혁신자들이 번창하여 기업과 소비자를 위한 새로운 유익한 제품과 서비스 개발을 촉진할 수 있다.
현재 암호화 시장이 직면하고 있는 곤경은 미 의회가 디지털 통화를 규제하기 위한 계획을 포함한다. 디지털 통화를 이해하는 현직자가 거의 없기 때문에, 많은 규제 기관이 정보를 알지 못하고 있으며, 따라서 암호화 시장을 통제하는 방법을 복잡하게 만듦으로써 많은 사람들이 새로운 암호화 방법이 반드시 있어야 한다고 믿고 있다.
이상입니다.
해석을 저렇게 개좆같이 해도 되는건가요?
[美 조지타운대학교 법학교수 Chris Brummer 박사, “암호화폐는 투기 산물”]
최근 암호화폐의 가격이 등락할 때, 조지타운대학교 법학교수 Chris Brummer 박사는 “암호화폐는 투기의 산물이고, 거품이며, 투자자의 돈을 가로채는 산물이며 결코 드러나지 않는다”라고 밝혔다.
Brummer on recent volatility: "I think it's a product of speculation ... it's a bubble, it's a product of ... investors chasing money, it's a product of inadequate disclosure."
investors chasing money 투자자들이 돈을 좇은 결과
inadequate disclosure - 암호화폐와 관련된 정보의 비대칭성 내지는 불충분한 정보 공개와 관련된 규제(ICO 관련해서 disclosure의 필요성을 가장 많이 언급했죠)
it's a bubble - 최근의 변동성은 거품이 낀 결과
암호화폐가 투기, 거품, 투자자의 돈을 가로채는 산물이며 결코 드러나지 않는다 따위의 해석은 오역입니다. 아주 악의적인.
받은 자료에 원문의 뜻보다 과한 표현이 있는 것을 제대로 확인하지 못했네요. 앞으로는 자료 확인에 더 신경쓰도록 하겠습니다. 지적 감사합니다
표현력에 먹던 커피를 밷어버렸습니다. ㅜ.ㅜ
중국 쪽 FUD가 새로 나와서 이번엔 커피말고 다른 걸 뱉으실 수도...ㅠㅠ
간단히 얘기해서 아주 좋게 보는 몇 의원들과 유시민씨와 아주 똑같은 자세를 취한 몇 의원들이 혼재해 있었습니다.
당론을 따르기도 할 것이고, 규제에 관한 인식 자체가 다르기도 하기 때문이죠. 전체적으로 규제가 필요하다는 것에는 동의하면서도, 현재 기관들이 규제를 할 법적 근거가 있는가(=입법 내지는 개정이 필요한가)와 관련해서 상당한 논의가 있었습니다.
ICO 관련해서는 아주 위험한 투자/투기이만큼 규제가 필요하다는 것에 대부분 동의했고, 자금세탁 혹은 불법적 운용에 관해서도 당연히 지적이 있었습니다.
아무튼 악의적인 번역 및 자료 편집 잘 봤습니다.
네, 규제는 필요하지만 과한 규제는 지양하는 것이 좋다는 것에 동의합니다.
🇺🇸Congress Hearing: Examining Cryptocurrencies and ICOs🇺🇸
Often times, consumers interpret regulations as barriers; obstacles that stymie innovation. This stance is entirely unfortunate because a firm, transparent regulatory atmosphere is ideal for innovation. With regulations, investors and inventors alike benefit from the protective constructs resultant of regulations. Therefore, entrepreneurs, venture capitalists, and innovators, for instance, can thrive, fostering the development of new beneficial products and services for business and consumers.
A quandary the crypto market currently faces involves how the United States Congress plans to regulate digital currency. With there being few, if at all, incumbents in government who understand digital currencies, many regulators are uninformed and, therefore, over complicating how to regulate the crypto market, causing many to believe there must be a new scheme to regulate cryptocurrency.
Developing a new system to regulate cryptocurrency is unnecessary. Per Mike Lempres, the Chief Legal and Risk Officer at Coinbase, who spoke at today’s Congress Hearing: Examining Cryptocurrencies and ICOs, digital currencies and spot markets can be properly regulated under present laws. He further digressed by stating that a new regulatory scheme and legal missteps could unintentionally damage the incredible benefits of cryptocurrency. Therefore, regulating the market under current law would be most advantageous, ensuring the longevity of cryptospace.
In addition to the aforementioned, there is much to address from the hearing, particularly news concerning Coinbase. Under the present regulatory system, Coinbase, which is a spot market, operates within legal CFTC standard, solidifying Coinbase as, in our eyes, the most ethically operating exchange in all of crypto. Further, of the four cryptocurrencies exchanged on Coinbase - Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum, and Litecoin - each, according to several federal court decisions, is viewed as a digital currency, not a security.
This makes us increasingly bullish on those 4 big cap coins for our longer term porfolio positions, as they've stood the test of time.
Thanks for your good information. I will note :)
저 사람들은 투자자들을 보호한다면서 시장을 말아먹는 말이나 하고 있군요 ㅋㅋ 저점줍줍이라도 하고싶으신가보죠? ㅋㅋ 아주 그냥 콱.
아직은 규제 논의 초기 단계라서 많이 서툰 부분도 있겠지만 점차 나아지기를 바랄 수 밖에 없네요ㅠ
아직도 갈 길이 험난하네요. 잘봤습니다.
읽어주셔서 감사합니다. 좋은 소식 있으면 전해드리도록 하겠습니다 ^^
업보팅했습니다. 한국판 월가 점령 시위는 또 안하나요? 은행 지급준비율 10%한다는 바젤 3에 대해서 은행이 반대하는데 모든 은행 한꺼번에 돈 빼내면 다 뱅크런 됩니다
보팅 감사합니다.
그 내용에 대해서는 잘 몰라서 답변을 못해드리는 점 죄송합니다ㅠ
관련 내용 있으시면 알려주시면 감사합니다.