토론말미에 유시민작가의 화폐발권력에 대한 관점을 논쟁했었으면 좋았을것 같습니다. 정부의 통제를 벗어난 화폐자체를 인정하지 않더군요.
기존 그리스나 남미국가의 경제가 붕괴되면서 화폐가치가 급락하는 것과 같은 한계와 가상화폐의 대안 가능성이 부각되었으면 하는 아쉬움이 들더군요.
토론말미에 유시민작가의 화폐발권력에 대한 관점을 논쟁했었으면 좋았을것 같습니다. 정부의 통제를 벗어난 화폐자체를 인정하지 않더군요.
기존 그리스나 남미국가의 경제가 붕괴되면서 화폐가치가 급락하는 것과 같은 한계와 가상화폐의 대안 가능성이 부각되었으면 하는 아쉬움이 들더군요.
맞습니다.
사토시가 블록체인을 만들게 된 계기에서도 FRB의 무분별한 달러 발행에 대한 문제점을 지적했었고,
국가 부도 사태에 놓인 국가들에서 비트코인이 화폐로서 법정 통화보다 더 기능을 잘했던 케이스등
언급했으면 더 좋았을 사례들이 많이 있었던것 같습니다.
정말요... 그런 부분을 짚지 않은 건, 토론이 반만 얘기하고 나머지 반은 뚝 잘라먹은 느낌이네요.
그리고 유시민작가는 직접적으로 이것은 국가수익사업이고 왜 그것을 개인이 넘보려하느냐고 말했어요. 가장 중요한 핵심은 사실 그거잖아요. 거기서부터 토론이 시작되어야 한다고 봐요. 넘보려는게 아니고 앞으로 올 달러가 안고있는 문제에 아주 좋은 대안책이 될 수도 있다는 걸 부각시켜야 된다고 봐요.
좋은 지적 해주셨어요 두분.
원글님도 너무 정리 잘 해주셨구요.