안녕하세요 붓가는데로 쓰는 @gidung 입니다.
이름이 다양한 의미가 갖듯 다양한 시각으로 세상을 보고자 노력하는 사람입니다.
- Séralini, G. et. al.(2012), “Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize”, Food and Chemical Toxicology, 50, 4221-4231.
시작글
위의 사진은 보통 유전자 조작이 된 동식물을 뜻하는 GMO(genetically modified organism)에 대해 반대하는 입장에서 대표적으로 많이 쓰이는 세라리니의 논문입니다. 먼저 말하자면 논문에 대한 많은 반박논문이 나왔고 최종적으로 논문은 철회되었습니다.(RETRACTED) 이 논문으로 촉발된 GMO에 대한 반감을 촉발하게 되었고 많은 이들이 GMO에 관심을 가지게 되었습니다.
논문의 내용
위의 사진은 GMO를 반대하는 입장에서 많이 사용되어진 사진입니다. 쥐의 수명이 2년정도인데 이 기간동안 GMO 콩을 섭취하거나 라운드업이라는 제초제를 섭취하면 위의 사진과 같이 큰 암덩어리가 생긴다는 것입니다. 위의 GMO 콩은 제초제에 내성이 있는 종입니다. 그래서 제초제를 많이 사용하기 때문에 같이 실험이 이루어졌습니다.
논문에 대한 반박
1.실험용 쥐의 종류에 문제가 있습니다. 실험에 사용된 Sprague-Dawley rats이라는 쥐가 원래 암에 쉽게 걸리는 품종입니다.
A spontaneous tumor incidence of 45% was noted in 360 Sprague-Dawley rats (179 males and 181 females)
J. D. Prejean et. al.(1973) "Spontaneous Tumors in Sprague-Dawley Rats and Swiss Mice", CANCER RESEARCH 33, 2768-2773
위의 내용을 보시면 Sprague-Dawley rats라는 쥐의 품종은 보통 45%정도 자발적으로 암이 발생한다는 것을 알 수 있습니다.
2.실험설계에 미숙하게 구성되었습니다. 실험에서 GMO사료의 양과 제초제가 첨가된 물의 용량을 정하여 먹이지 않았습니다. 그래서 최종적으로 쥐에 얼마나 많은 양을 섭취했는지 알기가 어렵습니다.
위의 표를 보면 빗금처진 부분이 보통 쥐가 죽는 비중이라고 하면 용량이 제일 많이 있는 것보다 중간정도인 22%정도 첨가된 실험군에서 많은 쥐들이 사망하는 것을 볼 수 있습니다. 보통 생각하는 것으로 생각해볼 때 많이 먹을수록 위험하다는 것에 반대되는 결과이며 이는 실험에서 앞에 말한데로 용량을 통제하지 않는 실험통제의 부분에서 많은 결함이 있는 결과라고 볼 수 있습니다.
또한 실험에서 GMO보다도 R이라고 표시된 라운드업이라는 제초제 성분에 의해 치사율도 상당한 것으로 보입니다. 확실히 실험에 있어서 목표가 GMO에 의한 결과인지 제초제에 의해 저런 사진이 나왔는지 의문이 들게 되는 결과입니다. 따라서 실험설계를 잘못하여서 실험에서 보통 농도에 따른 유의미한 결과를 얻기위해서 농도가 증가함에 따라서 치사율이 증가하는 그래프를 얻는 다는 점에서 많은 헛점이 보이게 되는 계기가 되었습니다.
마지막으로 실험군에 대한 문제입니다. 발암성 실험은 최소한 50마리의 쥐로 실험군을 구성해야 하는데, 세라리니팀은 10마리로 실험군을 구성하여서 실험결과에서 신뢰성이 크게 떨어지게 되었습니다.
3.그리고 동물실험 윤리에 대한 문제입니다. 암실험은 6개월정도로 실시하여 동물에 대해 고통을 적게 받게 하고 암덩어리의 사이즈도 자신의 몸무게의 25%정도 되게 결과를 만들었다는데에 동물에게는 엄청난 고통이었다는 것입니다.
하지만 논문의 내용보다도 위에 사진에 쓰인 쥐의 암덩어리에 눈이 더 가는 이유로 GMO 식품에 대해 많은 두려움을 갖게 하는 이유가 되게 하고 이를 이용하는 결과를 낳은 거 같아서 조금은 안타깝습니다. 하지만 실험설계에서도 문제가 많고 신뢰성있는 결과도 만들지 못해서 GMO가 우리몸에 해롭다는 의미있는 결과가 되지 못하고 있습니다. 따라서 이러한 논문으로 편견을 가지게 될 수도 있다는 생각이 듭니다.
GMO가 우리몸에 해로울까?
GMO가 과연 우리의 몸에 해로운지를 판단하기 위해서는 다양한 요소를 검사하는 것이 중요합니다. 과연 GMO의 DNA가 우리몸의 게놈 DNA를 변화시킬지에 대한 의문과 GMO에 의해 변화된 DNA가 과연 우리몸에 해로운 단백질이나 물질을 만들지에 대한 의문입니다. 하지만 곡물에서의 주성분은 탄수화물로서 거의 해로운 물질이 될리가 없지만 만약에 극소량 첨가되어도 우리몸에서 충분히 방어할 수 있습니다.
음식물로 섭취시
하지만 GMO를 보통 우리는 식품으로 섭취하게 됩니다.
보통 우리는 음식을 섭취하면 위는 pH 2정도의 강한 산성으로 음식을 소독을 하고 균을 죽이는 역할을 하며 낮은 pH에 의해서 위벽이 녹을 가능성이 있기 때문에 점막으로 위를 보호합니다.
또한 위의 낮은 pH는 DNA를 변성시키고 그 기능을 못하게 만듭니다. 위의 그림에서 알 수 있듯이 pH가 4보다 낮을 때는 DNA는 수소결합(hydrogen bond)가 끊겨서 DNA가 두가지 가닥으로 변화하게 되고 이는 DNA의 안정된 구조가 아니어서 다양한 효소에 의해서 분해되게 쉽게 만들어 지게 되는 취약한 구조가 되어 결국 분해가 되어집니다.
그리고 낮은 pH와 위의 펩신이라는 효소는 결국 단백질을 분해를 하여 결국 작은 성분으로 분해하게 됩니다. 또한 낮은 pH는 단백질의 변성이 되게 해서 고기를 구을 때처럼 변하게 만듭니다. 따라서 온전한 모양을 갖추지 못한 단백질은 기능을 못하게 되고 만약에 독성이 존재할 수 있어도 결국 단백질이 분해와 변성이 이루어지게 되어 해로워질 가능성이 낮아지게 됩니다.
또한 소장으로 내려가게 되어 마지막으로 음식물의 영양분을 흡수 할때를 살펴보면 우리 몸에 면역체계를 살펴볼 수 있습니다.
우리몸의 면역체계는 항원 항체반응로 유명한 항원이 병원균이나 기타 DNA나 외래 단백질이고 항체가 antibody 혹은 immunoglobulin라는 것으로 불리게 됩니다. 보통은 피에는 항원이 하나 존재하는 monomer로 존재하고 dimer는 보통 분비기관인 장이나 모유에 존재하게 됩니다. 그래서 외부에 항원인 병원균이 존재하게 되었을 때 IgA가 역할을 하게 되어 결국 보통은 물질이 작용을 못하게 표면에 전부 붙게 되고 또한 면역반응을 일으켜서 외부물질에 몸에 해로운 물질이 들어오는 것을 막게 됩니다.
간의 해독
하지만 만약에 흡수가 되어도 간에서는 해독작용을 하게 됩니다.
보통은 소장이나 대장에서 흡수된 영양소는 간문맥이라고 하는 portal vein 혹은 hepatic portal이라는 곳을 통해 간에 모이게 되고 최종적으로 간이 하는 해독작용을 통해 해로운 물질이 최종적으로 덜 해로운 물질로 변화하거나 없어지게 되게 됩니다.
결국에는 GMO가 인체에 영향을 미칠 물질이 최종적으로 분해가 되거나 해독과정을 거쳐서 우리몸에 해로운 물질이 될 가능성이 적다는 말이 됩니다.
간을 거쳐 들어오면 혈액에 들어올 경우
하지만 여기에도 우리몸의 세포에는 외래 단백질 뿐만 아니라 DNA 그밖에 당을 인식하는 TLR (Toll-like receptors)라는 것이 존재하게 되고 만약에 우리몸에 들어오면 바로 인식하여 없애는 신호를 보내서 다른 면역세포들과 함께 외래물질을 없애는 기능을 하게 됩니다.
또한 앞에서 말한 항원들도 자주 들어오는 병원체의 단백질이나 기타 DNA와 당을 기억하고 있다가 들어오면 바로 반응을 하여 기능을 못하게 둘러싸거나 최종적으로 보체(complement)를 통해 병원균에 구멍을 뚫고 터트려서 최종적으로 몸에서 없애버리는 역할을 합니다.
따라서 앞에서 말한 면역작용 때문에 외래 단백질및 DNA는 간을 거쳐 혈액에 들어와도 기능을 못하게 하기 때문에 최종적으로는 거의 기능을 못할 가능성이 높습니다. 따라서 큰 문제는 없을 거라고 생각이 듭니다.
덧붙이면 많은 유전자조작으로 만든 단백질로 만든 백신과 같은 바이오 의약품이 더욱 많습니다. 단백질이 열에 약하기 때문에 보통은 주사제로 많이 쓰이지만 이를 문제로 여기지는 않습니다. 물론 FDA라는 확실한 기관이 인체에 해가 없는지 심사를 하고 10년이상의 임상실험을 거쳐서 안정성에서 보장이 되어서라고 보여집니다. 따라서 높은 기준을 가진 의약품도 안전하다는 결론이 났으니 식품으로 GMO도 안전하다고 생각이 듭니다.
알러지(allergy)
알러지는 그리스 말에서 유래된 것으로 집먼지 진드기나 꽃가루와 같은, 일반적으로 우리 몸에 해롭지 않은 외부 항원에 대하여 불필요한 면역반응을 보이는 경우를 말합니다. 음식물은 보통 밀가루에서 글루텐이나 땅콩과 같은 물질에 알러지 반응을 많이 보입니다.
음식물을 먹을 때에는 어떤 물질에 알러지 반응을 일으킬지는 알 수 없습니다. 따라서 알러지 테스트를 통해 음식물을 가려먹을 수 밖에는 없습니다. 따라서 GMO에 의해 알러지를 일으킬 수 있을지는 아직 모릅니다. 따라서 GMO로 알러지가 유발 할 수 있다는 결론을 내릴 수 없습니다. 알러지는 사람마다 원인 물질이 다를 수 있기 때문입니다.
GMO 생물의 오염
식물은 위와 같이 암술과 수술로 이루어져 있습니다. 식물은 보통 수술의 꽃가루가 암술에 닿아서 수정이 되어 열매를 맺습니다. 단지 곤충에 의해 되느냐 바람에 의해서 이루어지느냐의 차이만 있을 뿐입니다.
GMO도 위와 같이 꽃가루가 있습니다. 따라서 곤충이나 바람에 의해 GMO이외의 식물에 꽃가루가 전달되어 수정이 이루어질 수도 있습니다. 이는 GMO식물만 볼 경우가 아니라 주위에 어떤 작물을 재배하느냐 하는 문제로 이어질 수 있습니다. 결국은 GMO를 키우면 주변에 GMO의 형질도 전달된다는 결과를 얻게 된다는 겁니다.
결국은 GMO에 대한 경각심이 있는 분들은 유기농이라고 해서 안심을 해서는 안된다는 말도 됩니다. 걱정이 되신다면 서식 환경도 중요하다는 겁니다. 물론 제가 내린 결론에서는 거의 해가 없다고 생각하지만 이러한 오염도 존재하는 사실도 직시하시면 좋을거 같습니다.
마무리
GMO를 제대로 알기위한 실험들이 많이 실시되고 있지만 앞에서 말한 논문처럼 세상에 알려진 논문은 없습니다. 물론 알고있는 지식으로는 유전자 조작으로 인한 의약품에서 유해성 논란이 없는 걸로 따져볼 때 GMO가 해로울 가능성이 현저하게 떨어집니다. 하지만 혹시 모를 걱정을 하시는 분들을 위해서는 어떤 작물이 GMO인지 아닌지에 대한 표기는 확실히 이루어지는 것이 맞다고 생각이 듭니다. 현재 GMO는 가축의 사료로서 우리 즐겨먹는 식품의 재료로도 많이 사용되고 있습니다. 의미없는 결과와 사진에 현혹이 되지 않고 현실을 직시하셨으면 좋겠습니다.
읽어주셔서 감사합니다.
공감하셨으면 팔로우 부탁드립니다.
(jjangjjangman 태그 사용시 댓글을 남깁니다.)
[제 0회 짱짱맨배 42일장] 1주차 보상글을 발표합니다.(계속 리스팅 할 예정)
https://steemit.com/kr/@virus707/3vcp7h-0-42-1
현재 1주차보상글이 6개가 리스팅되었네요^^
호출에 감사드립니다! 즐거운 스티밋하세요!
와주셔서 감사합니다.^^
와... 쥐사진을 보니까 좀.. 신뢰가 확확 떨어지네요ㅠㅠㅠ
고통을 받는 모습이죠. 보통은 저정도 되기전에 고통을 덜게 하기위해 이산화탄소에 넣어서 죽이거든요. 쇼를 위해 너무 암을 키운 모습이에요.
@informationwar
☝️
인체에 대해서 몰랐던 부분들도 알게 되고
유익한 글이라고 생각합니다.
잘 보고 가요
리스팀까지 정말 감사합니다.
인체는 원래 생각보다 강하니까요.^^
음..막연하게 GMO는 안 좋다라고만 생각했었는데
확실히 생각의 전환이 되는 내용들이네요ㅎㅎㅎ
GMO에 대한 앞으로의 이슈/뉴스들을 좀 눈여겨 봐야겠습니다!! ^-^ ㅎㅎㅎ
GMO 이슈가 나쁜 쪽으로 흘러가는 것 같아서요.
반박글 성격으로 만들어 보았습니다. 생각하기에 따라서 다를 수 있지만 유전자 변형에 대한 문제일 수 있지만 다른 시각도 분명히 존재하거든요.
해로운 것인지 아닌지 아직 확실하게 증명된 것이 없다는 설명이 더 무서워요. 확실하지 않기 때문에 더욱 꺼려지는 것 같아요,
먹는 것에 대한 검증보다는 의약품에 대한 검증이 더 철저하거든요. 그래서 비슷한 방법으로 만든 의약품에도 큰 영향이 없으니 GMO자체에도 거의 문제가 없을거라는 예상입니다.
관련학과 전공자로서, GMO 얘기만 나오면 말도 안되리만큼 확대생산되는 썰들이 난무해서 불편했는데 너무 좋은 글 같습니다. 그래도... 보고싶은 것만 보는 사람들이 있겠지만요. 좋은 글 감사합니다 :)
저도 전공자로서 볼때 말도 안되는 글을 많이 봐서요. 저도 말씀대로 이 글 보시고 시각이 달라졌으면 하는 바람도 있어요.
자연적이지 안은 건 해롭지 않을까요? 무식해서 그냥 그런 생각이... ^^
유전자 조작과 비슷한 돌연변이에 대해서는 지금도 자연스럽게 먹고 계시는데요. 방법은 조금 다르겠지만 씨없는 수박도 마찬가지에요.
저는 최낙언 씨의 책들로 GMO에 대한 시선이 바뀌었더랬죠... 게다가 자연선택의 개념을 곱씹어 볼수록 '순수하게 자연적인 것'이라는 관념은 환상이라는 생각이 ㅎㅎ 애초에 자연에 그런 것은 존재하지 않으니까요. 보여주신 것처럼 관점을 새롭게 취해볼 필요성이 있지 않나 싶습니다.
말씀대로 돌연변이라는 것이 단지 인위적이냐 자연적으로 이루어졌느냐 하는 차이밖에는 없으니까요. 단지 유전적인 정보가 바뀌었다고 하여 근거없이 비판을 하는 것은 무의미하지요.
연구가 많이 이루어져서 확실한 해답이 필요하겠군요~
확실한 결과는 없지만 이론적으로는 문제가 없다고 생각해도 되거든요. 물론 제초제가 잔존하면 문제가 되겠지만요.
GMO 포비아
접붙인 식물들도 어떻게 보면 GMO라고 볼 수 있는데 실험실에서 조작했다! 이런식으로 몰아가니까 부정적인 인식을 가지게 됐죠 사람들이.
카제인 나트륨이니 뭐니 하는것들도 그렇고
탄 음식을 먹으면 암에 걸린다 이런것들도요. 과학적인 사실에 근거해서 판단할 수 있는 지성인이 됩시닷
말씀하신게 옳은데요. 무조건적으로 공포에 사로잡혀 크게 문제가 될것이 없는 것을 무서워한다면 당연히 문제가 될 가능성이 높지요.
안녕하세요
7월 9일 임대 종료일인데 연장 의사가 있으신지요?
연장할 생각입니다.
7/9일에 말씀드리겠습니다.
저도 이미 많이 먹어서 안전하실 바랄뿐입니다.ㅎㅎ
그냥 씨없는 수박처럼 아무 상관 없으면 좋겠어요.
문제가 될 가능성이 없다고 생각은 드는데요. 뭐 농약이 남아 있을 수는 있으니 조심해야 하는 것은 잊지 말아야죠.
막연히 안좋다고만 생각 하고 있었는데, 잘못된 정보도 많은가봐요.
갑자기.. 기둥님의 전공이 궁금해집니다. ㅋㅋ
생명공학 전공인데요.
문제가 생길 가능성이 없는데 무조건 부정적으로 보는거 같아서 이성적으로 판단했으면 좋겠다고 써봤습니다.
Congratulations @gidung! You have completed the following achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Do not miss the last post from @steemitboard:
SteemitBoard World Cup Contest - Round of 16 - Day 4
Participate in the SteemitBoard World Cup Contest!
Collect World Cup badges and win free SBD
Support the Gold Sponsors of the contest: @good-karma and @lukestokes
스팀잇에 논물을 작성하시는 분이 있었네요. 대단합니다.
처음 뵙겠습니다. 팔로우하고 갑니다.
논문까지라고는 생각하지 않았지만 말씀감사합니다.
자주 봬요.
GMO의 시작이 몬산토던가 그 제초제 만드는 회사에서 제초제에 저항하기 위해 만든거잖아요.. 그래서 (넓은 뜻의 GMO가 아니라) 이 제초제에 특화된 작물의 경우, 제초제 성분이 작물, 예를 들면 콩 같은 곡물에 축적되어 인체에 들어오면 문제가 되는 것이 아닌가 하는 생각이 드는데, 이 부분에 혹시 어떤 의견 있으신지요?
제초제는 우리나라에서 고엽제라는 알려져 있습니다. 당연히 농약으로 분류된 이성분은 당연히 인체에 해롭습니다. 따라서 농약은 GMO를 비롯하여 일반적인 작물에도 사용되므로 잔류 농약이 식품에 포함이 되어있는 것이 모두 조사를 통하여 일반적인 작물에도 당연히 검사를 하여 인체에 해가 끼치는 것은 방지해야 합니다.
물론 검사를 통해 인체에 해가되는 농약 성분이 남아있으면 안되겠죠. 동의합니다. 그리고 원래 70년대 베트남에 투여된 고엽제의 경우 지금은 발암물질로 분류되어 생산 중단된걸로 알고 있습니다. 그런데 제가 말하고 싶었던 것은, 예를 들어 라운드업에 특화된 GMO 곡물의 경우, 그렇지 않은 일반적인 곡물에 비해 더 독한 농약을 맞는게 아닌가 하는 걱정이 든다는 겁니다. 라운드업은 기본적으로 모든 식물을 죽이는 약이거든요. 그래서 GMO 곡물의 경우 잔류 농약에 대한 검사를 더 철저히 해야 할 것 같습니다.