스마트폰으로 이루어지는 결제들도, 상당수는 신용카드 (또는 데빗카드)를 사용하지 않나요? 예를 들어 삼성페이도 스마트폰으로 이루어지지만 결국 신용카드를 사용하는 것을 편하게 해 주는 방법일 뿐이니까요.
지금도 신용카드 안 받는다고 하는 것 자체는 불법이 아닐 겁니다. 다만 신용카드 결제를 허용한다고 붙여 놓고, 손님들이 결제하려고 하면 현금결제만 된다고 하거나 신용카드 결제의 경우 가격을 추가로 받는다거나 하는 것이 안되는 것으로 알고 있습니다. 그리고 아마 이 법(규정)은 많은 나라에서 동일할 겁니다.
You are viewing a single comment's thread from:
안녕하세요 글로리님~!
오랜만이네요^^ 좋은 의견 댓글 감사합니다.
현재 카드사들이 앉아서 조단위의 매출을 올리고 있는데 이용하는 입장에서 편한건 사실이지만 솔직히 문제가 있다는 생각이에요.
이런 토론들이 다 의미있게 되어 많은 사람들이 알게되면 좋겠네요!!
앗, 저와 다른 분을 혼동하신 것 같으나.. 내용에는 영향 없을 것으로 보입니다.
스마트폰으로 받는 경우 수수료가 더 낮다는 것은.. 혹시 자료가 있으신가요? 상식적으로는 이해가 잘 안되는데요.. 삼성페이는 추가 수수료가 없지만, 애플페이 등은 오히려 추가 수수료가 있는 것으로 알고 있거든요.
카드사들의 매출이나 이익이 높은지는 각자의 의견이 다르겠지만, 이것을 "앉아서" 올린다는 건 좀 위험한 관점이 아닐까 합니다. 회선 유지보수, 단말기나 네트워크 유지, 카드 발급 및 유지, 고객들 문의 관리 등등의 서비스를 제공하지 않을까요.
현행법이 카드를 거절하면 불법 신고 대상이란 것은 어디에서 조사하셨는지 알려주실 수 있으신가요? 네이버에 찾아보기만 해도 카드 단말기 설치는 자유지만, 설치시에는 카드 결제를 거부하면 안된다는 내용들이 나오거든요.
앗 닉네임을 잘못봤나봐요 ㅠ 죄송합니다 글 수정했어요.
삼성페이도 가맹점에선 수수료를 내고 있습니다.
스마트폰으로 받는 경우 수수료가 싼 이유는 인터넷 뱅크의 이자가 일반 은행보다 높은 것과 같은 이치라고 생각하시면 돼요~
제 글 대안의 요지는 수수료가 소수 퍼센트대인 대안책들을 사용하는게 좋겠다는 겁니다.
현행 카드사의 수수료는 너무 쌔니까요..
물론 맞는 말입니다. 위험한 발언일 수 있겠네요. 노력에 비해 과도한 영업이익율을 가져간다는 말이 하고 싶었던건데 너무 과했습니다.
해당 법은 카드 의무 수납제입니다.