어제 밤에 나와 많이 화제가 되고 있는 암호화폐 등급 시스템입니다. 일단, 단기적으론 가격에 영향을 미치고 있죠. 암호화폐에 관해 잘 모르는 사람들에게는 가이드라인이 되어주고 있습니다. 그리고 스팀도 좋은 영향을 받아 좋긴 합니다. 투자자가 많아지면 가치가 올라가고 좋죠.
하지만 짚고 넘어가야 할 부분이 있습니다.
해외에서는 Weiss Rating이란 단체의 평이 아주 안좋습니다. 하지만 한국에서는 그 리포트에 많이 의지를 하고 더 무게를 두는 거 같네요.
미국 증권 거래 위원회에서 벌금을 문 전적이 화려합니다. 2006년과 2009년 서류고요.
https://www.sec.gov/litigation/admin/2009/34-60125.pdf
https://www.sec.gov/litigation/admin/2006/ia-2525.pdf
"engaging in self-dealing and failing to disclose material facts to clients regarding conflicts of interest, use of investor funds, and the risks of the investments they recommended."
- 내부자 거래를 했습니다. 미리 주식을 사놓고, 사람들에게 투자를 추천해 가격을 올린 후 팔아 수익을 얻은거죠.
- 투자자들에게 투명하게 내역을 공개하지 않았습니다.
- 투자자들에게 '이익상반'이 있다는 걸 알리지도 않은채로 투자를 추천했고. 2016년에 1000만 달러 벌금을 내기로 결정했죠.
"A Newton investment adviser [Lee Dana Weiss] and his firm [Weiss Ratings] have agreed to pay $10 million to end a lawsuit from federal securities regulators claiming they failed to disclose major conflicts of interest to investors, among other transgressions."
출처: https://www.bizjournals.com/boston/news/2016/06/07/newton-adviser-strikes-10m-settlement-in-fraud.html
어젯 밤 레이팅이 나온 후 카르다노 에이다를 탄생시킨 IOHK 대표 Charles Hoskinson 은 Weiss Rating을 비판했습니다.
"비트코인에게 A를 안주는 등급 시스템은 나사가 풀린 말도 안되는 시스템이다. 비트코인은 10년간 성장했고, 혁신을 불러왔고, 사람들에게 부를 만들어줬고 수많은 하락장을 견뎠고, 수많은 사업과 기술의 기반이 되고 있다. 리더도 없이. 비트코인은 코인 시장의 기준이다."
--------------- 이제부터는 오피니언입니다
아주 많은 불만들이 쏟아지자 Weiss Rating 에서는 FAQ를 올렸습니다. 그리고 왜 리플랩의 XRP가 C를 받았냐..에 관한 답을 했습니다.
"비트코인처럼 리플의 근본은 이해하겠다. 하지만 가격이 자주 폭락하며, 중앙화 되있는 화폐며, 리플랩이 마음대로 통제할 수 있기 때문이다"
"Like Bitcoin, it gets an A for fundamentals, but it scores poorly on our Risk Index due to repeated price crashes. Its Technology Index gets clipped due to heavy centralization and control by its creators."
출처: https://weisscryptocurrencyratings.com/ratings/thank-your-for-feedback-heres-our-response-130
리플 투자하시는 분들은 제가 위에 굵게 만든 부분이 틀린 발언이라는 걸 아실겁니다. 그리고 리플에 대해 대충 알아봐야 그런 분석이 나올 수 있다는 사실도요.
그리고 왜 도지코인(DOGE)이 비트캐시와 같은 레이팅을 받았냐..에 관한 답입니다.
"도지코인의 사용 분야는 비트캐시보다 더 다양하다. 그리고 대시와 Z캐시의 사용 분야를 합쳐도 도지코인을 따라잡을 수 없다"
"Dogecoin’s usage is greater than that of Bitcoin Cash. Its usage is also greater than that of Dash and ZCash combined"
출처: https://weisscryptocurrencyratings.com/ratings/thank-your-for-feedback-heres-our-response-130
네.. 개인적으로도 Weiss Rating의 분석가들은 암호화폐에 관해 잘 모르는 것 같습니다. 개인적인 의견으론 코인의 화이트페이퍼 같이 중요한 정보는 안 읽고, 암호화폐 비전문가들이 찌라시와 차트로 분석을 해 결과를 낸 듯 합니다.
이제 시간이 가며 Weiss Rating은 코인들의 레이팅을 계속 수정할 것입니다. 주식의 레이팅도 수정하는 것 처럼요. 이 과정에서 과거처럼 내부자 거래는 없었으면 하네요. 해외 사람들은 많이 알고 있습니다, 이 회사의 평판에 관해서요.
한국 분들도 이것에 대해 잘 아시고 현명한 투자 하실 수 있기를 바랍니다.
내부자 거래는 어차피 막을 수 없을 것 같고 저 회사의 레이팅에 의해서 가격 변동도 계속 될 것 같습니다... 스팀은 왜 저렇게 높은 점수를 준 걸까요? 제가 보기엔 적당하긴 합니다만...
스팀은 아주 실용적이라 가치를 분석하기 쉬운 것 같습니다. 하지만 다른 많은 코인들 분석은 암호화폐 비전문가 들이 할만한 분석을 했다고 생각합니다 (뒤에 있을 수 있는 다른 뒷거래와 비리들 빼놓고 봤을 때)
좋은 정보 감사합니다. 내부자 거래를 했던 회사가 더욱이 저런 등급을 발표했다는게 어이가 없네요 ㅎ
하지만 글에서 지적 하신 부분에 대해서는 저는 Weiss Rating의 의견에 더 동의합니다.
1. "중앙화 되있는 화폐며, 리플랩이 마음대로 통제할 수 있기 때문이다."
=> 예전에 비해 좀 더 분산되긴 했지만 (현재 약 100개의 validators) 여전히 리플랩에 의해 인증받아야 하는등 중앙화의 요소가 존재합니다. 다음은 리플사의 공식 사이트에 언급되어있는 문장입니다:
출처: https://ripple.com/build/rippled-setup/#properties-of-a-good-validator
작년 5월에는 리플사에서 공식적으로 탈중앙화 계획을 발표하기도 했고 나름 노력하고 있다고 생각합니다.
스팀이나 EOS등의 DPoS 블락체인들도 중앙화에 관한 공격을 받을 때가 많은데요,
리플과 스팀이 동일하게 주장하는 반론으로는
라는 논지인데.. 마이닝풀에 참여하는 노드들을 개별로 볼 수 있느냐 없느냐.. 까지 가면 너무 심오해질것 같네요 ㅎㅎ
2. "도지코인의 사용 분야는 비트캐시보다 더 다양하다. 그리고 대시와 Z캐시의 사용 분야를 합쳐도 도지코인을 따라잡을 수 없다"
=> 실제로 도지코인은 Cryptopia등 거래소에서 비트코인의 사토시 단위로 거래하기 힘든 알트코인들의 거래를 위한 기축통화로 활발하게 이용되고 있으며, 오래된 역사 만큼이나 많은 실 사용 기록을 가지고 있습니다.
출처: https://en.wikipedia.org/wiki/Dogecoin#cite_note-60
긴 의견 감사드립니다!
리플 통제에 대해선 확실히 다르게 생각합니다. 그리고 항상 사람들이 두려워하던 리플의 조작과 통제. 리플사에선 작년 9월 통제를 하지 않겠다는 약속을 했습니다. 550억개의 코인이 Escrow에 들어갔으며
리플사의 약속이며 그 신뢰가 깨질 경우 모두 등을 돌릴겁니다. 리플측에서 새로운 코인을 찍어 발행하거나 하는 일이 생긴다면 자살 행위나 다름없습니다.
https://ripple.com/insights/ripple-escrows-55-billion-xrp-for-supply-predictability/
그리고 그것도 centralized냐 decentralized냐에 대한 답에 도움이 되는 거 같습니다. 일단 중요한 부분이, 국가가 리플의 생산과 공급에 권한이 없으며 리플이 가지고 있던 60%의 토큰도 escrow에 들어가 있고요.
"Why do you care if something is decentralized? The main reason is usually that you don't want the users of the system to be forced to accept changes made by an owner/operator of the system whose interest may be averse to them. Ripple is decentralized in that sense."
https://bitcoin.stackexchange.com/questions/40448/is-ripple-centralized-or-decentralized
리플이 가격을 통제하거나 토큰을 발행하거나 할 수가 없습니다.
도지코인은 그게 한계입니다. 가격 작은 코인등 거래를 도와주며 가치가 상승할 수록 그 사용률도 줄어들게 됩겁니다. 가치가 상승할 수 없는 코인이 어찌 투자가치가 있으며 대시+지캐시를 합쳐도 사용면에서 우월하다고는 절대 할 수 없을거 같습니다.
그리고 DASH만 봐도 훨씬 많은 거래소에 상장되어 있으며 fiat과도 직접 거래할 수 있습니다. 아무리 생각해봐도 분석자들이 도지코인이 잠시 떴을때 뉴스기사를 읽고 coinmarketcap.com의 마켓 섹션에 가서 항목을 대충 센 거 같습니다.
--
여담으로 비트코인은 통제가 없다는게 약점이라고 하고 "...Bitcoin's weaknesses in governance..."
리플에서 통제가 단점이라고 한 게 참 아이러니 합니다
아하 리플에서 12월에 토큰을 escrow로 묶어놓은 사건이 있었군요. 몰랐던 정보인데 알려주셔서 감사합니다. 리플사에서도 중앙화에 관한 비판이 끊임 없이 있으니 저런 방법까지 쓰는군요 ㅎ
validator 노드의 경우에도 독립 기관 (리플랩)으로 인증 권한을 이전했었고, 현재는 인증되지 않은 노드들도 검증에 참여할 수 있는걸로 알고있지만, 결국 보상이 없으니 이해 관계자들만 참여하게 되겠죠 (추후에 리플이 더 성공했을때에는 validator incentive를 도입한다고는 하네요. )
아직도 제가 느끼기에는 리플은 완전한 public 블락체인이라기보다는 permissioned 블락체인에 더 가깝지 않은가 생각합니다.
물론 그게 꼭 단점이라고만은 생각하지 않습니다. 현실적으로 빠른 거래를 처리하면서도 네트워크 안전성을 보장할 수 있는 적절한 방법일수도 있겠죠.
"사용분야"는 거래소 상장이나 가치의 상승과 관련이 있는건 아닌것 같습니다.
많은 거래소에 상장되고 가치가 상승한다면 투자 목적으로 보유하는 수요는 많겠지만 "사용"한다고 볼 수는 없으니까요..
물론 "사용분야"가 중요한 판단 기준이었다면 메인넷 런칭도 안된 EOS는 왜 좋은 평을 받았는지 설명이 안되긴 하겠군요 ㅎㅎㅎ
앗 지금 알아챈건데 제가 "heavily centralized"를 그저 "중앙화"라고 표현을 했군요. 리플이 완벽히 탈중앙화는 아니더라도 "heavily 중앙화"는 더욱 더 아니라는 사실을 강조하고 싶었습니다 ㅎㅎ 다음부터는 번역을 더 잘 해봐야겠습니다.
맞습니다. 그저 사용분야에 대해 말했는데, 대시도 상장을 넘어서 훨씬 더 사용 용도가 "좋다고" 생각합니다.
아 그리고 마침 오늘 Palm Beach Confidential의 (지금 암호화폐 투자자들 조언해주는 #1 그룹) 1년 300만원 내는 유료 투자자들 정기 뉴스레터에, 제가 위에서부터 계속 말하는 DASH를 장기투자용으로 추천하더군요. 정말 깜짝 놀랐습니다 ㅎㅎ 그 그룹은 이더리움이 7달러일때부터 추천했고, 셀수없이 많은 화폐들의 성장을 예측한 그룹입니다. 이 영상 원래 공개하면 안되는데 대시에 관해 말하는 부분 살짝 공개해봅니다..
블룸버그에서 은행이 리플을 원하지 않는다고 때렸죠. 그런데 은행이 리플을 쓴다고 해도 김병관 의원이 지적한 바, 리플은 폐쇄형 블록체인에 쓰일 코인인데 퍼블릭 블록체인에 공개한 것을 어떻게 봐야할까요?
'2'번은 잘 모르겠지만 '1'에 대해서는 공감합니다 ㅎㅎ
흠.. 납득이 어느정도 가긴 하네요
저도 이 회사의 신뢰도가 궁금하였는데, 참고가 되는 정보 감사합니다.
도움이 되셨길 바랍니다!
미래의 가치를 보고 평가 하는게 아니라 현재 지금의 쓰임을 보고 평가 하는거 같습니다 사실 비캐보다 도지가 여기저기 많이 쓰이고 있어요 도지 마켓도 많구요
도지코인의 경우는 그런 것 같습니다. 전체적인 가치는 못 보고 당장의 상황만 보고 분석을 했기 때문에 개인적으론 문제라고 생각합니다. 많은 귀한 코인들이 엄청난 포텐셜을 품고 준비하는 과정에 있고 그게 바로 이 투자시장의 매력인데, 그 전에 비전문가의 분석에 판단을 당해버려 꽃도 못 피울까 우려되는 마음이라고나 할까요..
어제 올려주신 등급표 보고 신나했는데 이런 사정이 있었군요ㅜㅜ 마음이 좀 차분해지는 느낌이에요. 너무 기대하지 말고 앞으로 더 지켜봐야겠어요. 알려주셔서 감사합니다.
thanks. have a nice day
Hope it helped! Great day to you as well!
우리나라는 희안한거에 많이 민감하네요 ㅠ 괜히 개미들만 죽어나는
저도 비트코인이 왜 C+인지 도무지 이해가 되지 않더라구요 ㅎㅎ 암호화폐 시장의 기축 통화인데 그 상징성과 역할만으로도 알파벳을 매길 수 없는데!
좋은 정보 감사합니다.
좋은 글 잘 봤습니다.
역시 향기가 나더라니.. 좋은 글 감사합니다.
화폐에 비유하자면 알트코인들이 각국 화폐정도느낌이라면 비트코인은 모든 화폐 가치의 지침이 되는 금 같은 느낌이죠. 사실 이정도 상징성만으로도 A 랭크 받을만했는데 너무 평가가 박한 느낌이 들긴 하더라구요.
그런 거 같습니다.. 그나마 B-받은 카르다노 대표만 봐도 그런데, 다른 코인 대표들 속이 많이 상했겠습니다.
귀한 정보네요...등급은 그저 참고로만 해야겠군요.
네 코인의 가치를 대변해주는 등급은 아닌 거 같습니다
역시 정보란 선별해서 받아야들여야되네요
그래도 첫 등급이라서 사회적인 여파가 강했던거 같습니다. 사실보면 몇몇 코인들은 가우뚱 스러운 평가가 있는거 같습니다.
도대체 기준이 뭐였는지 궁금하던 차에 이 글을 보게 됐네요. 정보 감사합니다 ^^
어떤 평가회사인가 찾아보려고 했었는데, 도움되는 정보 감사드립니다.
좋은 정보 감사합니다. 그렇찬아도 평가회사에대해 좀 찾아보고 있는중이었는데 정리 잘 해주셨네요.
이 회사의 실체에대해 궁금한게 많았는데 잘보았습니다.
코인을 주식과 같은 금융상품으로써 거래하시는 분들에게는 참고할만한 자료인 것같습니다. 많은 미숙한 투자자들은 저 표를 이용하여 투자할 것을 알고 이용할 것이라고 생각드네요
좋은 내용 감사합니다
가즈아 아인아!!!! 감사합니다 ㅜㅜ
좋은 정보 고맙습니다~ ^^
Doge에서 일단 걸렀습니다...
오~ 좋은 정보 감사합니다. 그런데 ...
리플이 중앙화되었다는 점에 대해서는 맞는말 아닌가요?
일단 합의 알고리즘부터가 P2P보다는 B2B에 초첨이 맞추어진
코인이라...
음.. 이것이 사실이라면 오히려 스팀은 상대적으로 양호한 평가를 받았는지 또 궁금하네요!
라고 쓸려고 했는데, 위의 댓글들을 봤더니 실용적이라 그럴것이라는 답글을 이미 달아주셨네요. ㅎㅎ
좋은글 감사합니다~
좋은정보감사합니다!
좋은정보 감사합니다~!!
이미 발표가 되어버렸고..어떻게든 시장에 영향을 주었고..
앞으로도 계속 레팅리포트를 공개한다면 시장에 어떤형태로든 지속적인 영향을 끼칠거라는게 불안하기도 하고 안타깝기도 하네요...ㅠㅠㅠㅠ
좋은 정보감사합니다. 회사에 대해서 궁금했는데 좀 알것같네요
과거에 내부자 거래가 있었군요~ 좋은 정보 갑사합니다 ~^^
좋은 정보 감사합니다. 미약하지만 보팅 후 리스팀 합니다!!
감사드립니다!
잘 봤습니다.
1세대코인 or pow 코인의 대체적으로 평가점수가 낮은듯합니다.
비캐가 c-이긴 하지만 이제 2018년 시작이기에 앞으로의 비캐팀의 발전가능성을 보고 홀딩할예정입니다.
저 평가표는 하나의 심리전으로 보여지기에 큰 신경안쓰고 투자해도 될것으로 보입니다.
글 잘 읽었습니다. Weiss Rating은 신뢰성이 없는 비전문가가 내린 결론입니다. 참고로 찰스호스킨슨은 카르다노 에이다 대표가 아닌 에이다를 외주로 만든 IOHK 대표입니다.
아 제가 영어로 생각을 하며 번역을 하다가 단어를 잘못 사용했네요. 감사합니다
그래도 중요한건 깃발을 제일 먼저 꼽았다는 거일 듯합니다. 가장 처음으로 나온 지표이고, 이는 지표의 정확도와는 별개로 앞으로 계속 큰 영향을 미칠 것 같네요.
제가 알기론 적어도 코인 시장에 몇달 이상 발담근 해외 투자자들 사이에선 신뢰를 받지 못할것으로 예상됩니다. 물론 신규 투자자에겐 가이드라인으로 작용할 수 있을것으로 예상됩니다
조사가 처음이라 부족분은 차츰 나아질거라 생각 했는데요.
본문을 보니 시간이 지나도 업체와 매주 진행될 리뷰에 대한 신뢰도 향상은 꽤 요원하겠네요.
끄덕 끄덕.... 좋은 정보 감사합니다
기사보고 심란했는데... ㅋ
좋은 의견 감사합니다.
어제 나름 찾아봐도 weiss rating에 대한 자세한 내용이 그들의 홈페이지 말고는 없어서 아쉬웠는데 이렇게 정리해주셨네요.
개인적으로는 어제 등급표가 나름 잘 맞는다고 생각했는데 많이 다르다고 생각하시나 보네요.
판단 기준을 조금 더 자세히 알 수 있으면 더 좋을것 같습니다.
하다못해 해설이라도 있었다면 좋을텐데요 ㅎㅎ
그 리스트의 내용대로 가격 반영이 될지 말지는...결국 세력들의 펌핑여부에 달렸다고 생각합니다.
사실 제 의견글에도 작성을 했지만 이 자료를 투자 의사에 반영해야 할지는 의문이네요. 지나가는 정보로 참고정도 하면 될것 같아요.
부디 저것만 보고 투자하시는 분들 안계시길ㅠㅠ
아 보팅과 팔로우 해갑니다. 앞으로도 좋은글 기대하겠습니다^^
ㅎㅎ 댓글 감사합니다. 이 등급표는 당장 투자할 때 참고하시면 될 거 같습니다만, 코인판이 너무 바뀌는거라 이 레이팅을 가이드라인으로 쓰는 건 좀 아닌 거 같습니다.
특히나 장기투자용 가이드라인으론 절대 추천을 하지 못하겠습니다.
동감입니다.
사람들은 뭔가 대단한것이라고 과도하게 의미를 부여하고 있는 것 같아 조금 걱정이기도 합니다.
사실 스스로 판단하여 투자하시는 분들이라면 각자 스스로의 판단기준과 근거가 있으실테니 큰 상관 없을테지만요. ㅎㅎ
Congratulations @koreancrypter! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP국내코인투자자들 모아서 저런 등급표 만드는게 더 현실성 있을것 같네요
저는 개인적으로 기술적측면을 봤을땐 적당한 등급이 나왔다고 봅니다~