이건 문제 소지가 상당히 큰 글입니다.
더군다나 실명을 거론하며, 광장에 올려 놓고 대중이 돌팔매질 하자는 마녀사냥과 무엇이 다릅니까.
저도 윗글을 본 적이 있고, 셀프보팅하는 것을 알았습니다. 당연히 셀프보팅은 문제가 없다고 생각하나, 내용적인 면에서 오로지 보팅을 받기위한 목적으로 시스템을 오용하고 있음을 느꼈습니다만, 그렇다고 시스템이 허용하는 한 방법인데, 이렇게 하는 것이 옳은 것인지 의문지 들지 않을 수 없습니다. 시스템적인 면은 시스템으로 해결해야 합니다. 도저히 셀프보팅을 허용하는 것이 누가 보아도 문제가 있는 글이라면 다운보팅이라는 시스템으로 해결하면 되는 것이죠.
그렇게되면 그 이용자도 방법을 바꿀 여지가 있는 것이죠.
그리고 셀프보팅이 문제라는 내용, 그리고 몇프로의 셀프보팅은 가능하고 몇프로 이상은 안된다는 식의 문제제기는 위험한 주장이라고 봅니다. 그건 당연히 시스템적으로 해결해야 하는 주장이지, 어느 일방이 다른 사람들의 행동양태에 시비를 규정짓는 것은 부적절해 보입니다.
게다가 셀프보팅 논란이 있고 스팀잇 분위기가 많이 침체되었죠. 당연합니다. 스팀잇은 자본의 지속적 투자가 있어 존속,성장하게 되는데, 셀프보팅은 투자결정의 결정적 요소입니다.
이것을 부정하는 분위기가 자꾸 조성이 되면 당연히 스팀잇의 자본이동, 포스팅 활동 등은 위축될 수 밖에 없어요.
그리고 스팀의 평가는 생각의 가치라고 하셨는데, 그 생각의 가치를 계량하는 것이 가능한 것인가요?
다양성 관점에서 보면 생각은 다양하고 그 다양한 생각은 가치 차이는 없습니다. 다만 여러사람이 공감을 하냐 안하냐의 차이겠죠.
따라서 스팀잇은 sns 내지 블로그에 기반한 커뮤니케이션 수단으로서 "타인의 공감"이 본질인 것이지, 생각에 가치를 부여하는 수단은 아니니라고 봅니다.
따라서 상황에 따라 귀농한 촌부의 농촌 체험 사진 한장이 암호화폐의 기술적 분석을 한 여러 페이지의 전문적 포스팅보다 더 많은 공감을 얻어 보팅금액이 훨씬 더 많을 수 있겠죠.
이런 전제적 취지를 아우르지 못하고 못하고 오히려 금전적인 부분만 앞세워 스팀잇의 본래적인 부분을 무시한다면 차라리 망하는게 낫다고봅니다.
You are viewing a single comment's thread from:
이 의견에 가장 공감이 갑니다. 못 가진 자에 대한 아량으로 보팅할 의무는 없는 것이니까요 (저도 기본 스파뿐인 플랑크톤에다가 초초뉴비이지만 그렇게 생각합니다.). 다수가 보기에 가치가 없는 글만 올리고 셀프보팅을 하는 것은 분명 눈살을 찌푸리게 하고, 스팀잇을 활성화시키지 못하는 요인이 됩니다만, 그에 동조하거나 보팅 고물을 주워먹으려고 가세하는 사람들도 바뀌어야 하겠죠. 시스템 자체에서 대세글 기준을 바꾸어 주면 도움이 되겠구요.
블록체인이기 때문에 저렇게 모든 걸 감시하고 공개해도 상관은 없다고 봅니다.
실명이 아니라 닉네임이니까요.
무엇보다, 님이 말씀하신, 그 '타인의 공감'에 대한 내용입니다.
제대로 읽으셨는지 의문인데요,
이 논쟁은 '가진거 많은 사람들이 자기 돈 들였다고 해서 오로지 자기들 글만을
위해 수준 미달의 글을 올리고 자기 글에만 보팅을 하는'것에 대한 지적입니다.
못 가진 사람들을 위해 나누자고, 그게 불평등을 없애고 발전할 수 있따는 것에 대해
내돈 들여 산거 내 맘대로 나를 위해서만 쓰겠다는게 뭐가 문제냐는 분들에 대한
문제 제기입니다.
님 말대로 "타인의 공감"을 얻지 못해서
자기 자신에게만 보팅하겠다는 분들에 대한 지적입니다.
또한 저는 다운보팅을 하다, 이런 무작위적 다운보팅 외에 토론이 우선이라는
생각으로 이 토론을 제안한 것입니다.
여기에 대해서는 저의 전의 포스팅들을 보면 맥락을 알 수 있으실 겁니다.
지금이 글만 보면 마치 저 분을 제가 억압하는 것처럼 보이지만,
정 반대의 상황입니다. 차분이 전부터 모두 읽어보시고 맥락을 파악해보시기 바랍니다.
오히려 제 의견이 님의 의견과 더 부합할 것입니다.