저의 시론은 시란 '평범한 사물에서 일반이 보지 못하는 지점을 포착해내는 것이 시의 사명'이라고 여깁니다. 의식의 흐름은 기교로 좋기는 하지만 시의 근원으로 설명하기에는 조금 부족하지 않나, 생각해봅니다.
You are viewing a single comment's thread from:
저의 시론은 시란 '평범한 사물에서 일반이 보지 못하는 지점을 포착해내는 것이 시의 사명'이라고 여깁니다. 의식의 흐름은 기교로 좋기는 하지만 시의 근원으로 설명하기에는 조금 부족하지 않나, 생각해봅니다.
'평범한 사물에서 일반이 보지 못하는 지점을 포착'해내는 걸 시의 사명이라 여기신다면 성에 차지 않을 접근법이죠.^^ 시의 사명이 아니라 시에 대한 접근을 염두에 둔 방법일 뿐입니다. 기교로 부르기에도 뭣하죠. 피스톨님의 말을 빌려 제 시론을 풀자면, 평범한 사물에서 일반 누구나 볼 수 있지만, 낯설고 진부하지 않은 언어와 표현으로 그려낸다면 '시'라고 볼 수 있지 않을까, 합니다. 시인의 시도, 초등학생이 쓴 시도 시라고 부를 수 있는 지향이라고 할까요. 좋은 의견 주셔서 감사합니다ㅎ
소울메이트님이 언급해주신 시론이라면 충분할 것입니다 :)
다만 저도 시를 전공했던 입장에서 '과거의 문장을 시로 키워내는 방법'이 때로 어려웠던 적도 있었고, 오히려 즉흥적으로 발생한 문장들을 가다듬는 게 시에 처음 접근하는 방법으로 더 쉬웠던 적이 있어서 주제넘은 오지랖을 부려봤습니다 :( 부디 저의 무례를 용서하시기 바랍니다.
그리고... 그럼에도 소울메이트님이 글에서 말씀해주신 방법, 특히 어디든 시의 씨앗을 메모하는 방법은 무척 중요하다고 생각합니다. 시는 소설이나 에세이와는 달리 순식간에 왔다가 사라져버리니까요!
경민님이 오지랖을 부려주셔서 오히려 좋았습니다^^ 교과서에 시에 대한 정의가 나오지만 시에 대한 지향은 어차피 저마다 다른 것이니까, 저로서는 전공자의 생각을 들을 수 있어 시의 본질에 대해 더 풍성한 생각을 할 수 있었다고 할까요. 무례라니 당치 않습니다ㅎ
어떤 기교나 방법론을 내밀어도, 시적인 영감이 마음과 머리를 치고 갈 때 붙잡은 그 문장 하나를 이길 수는 없겠지요.^^ 경민님이 말씀하시는게 그 부분이 아닌가 싶습니다.
시를 사이에 두고 의견을 나눌 수 있어 좋습니다. 좋은 주말입니다ㅎㅎ
앞으로도 종종 찾아뵙고 문학에 대한 생각을 듣고자 합니다 :) 소울메이트님도 좋은 주말 보내세요!