Jeśli jest to przedstawianie pracy jako własnej, to można takiego kogoś ukarać za oszustwo. Jeśli rażąco plagiatuje i się z tym nie kryje to pozostaje system flag. A jeśli np. tworzy własną radosną twórczość, przy użyciu fragmentów cudzej muzyki, filmu czy obrazków, to nie jest to wg mnie naganne. Przecież 90% twórców memów by skończyło w pierdlu przez taką nadgorliwość.
Docelowym idealnym stanem byłaby całkowicie wolna informacja + platformy takie jak Steemit dobrze wynagradzające oryginalnych twórców. W dawnych wiekach artyści nie bóldupili o "własność intelektualną", bo istnieli bogaci mecenasi sztuki. Dziś socjaldemokracja zdławiła bogaczy, dlatego jest problem.
Poza tym pojęcie "własności intelektualnej" jest bardzo mgliste. Mianowicie: jak zmierzyć czy dany wkład w pracę był wystarczający, by uznać to za chronione dzieło? Czytałem raz o trollach patentowych, którzy chcieli opatentować czarne buty z czerwoną podeszwą – nie udało się, odmówiono im. A niby dlaczego?
Mierzy się to tak z tego co widze ,że na oko lucmarcusa coś jest wystarczająco przerobione albo nie, a potem woła na chacie kolegów i koleżanki :). W imie walki o sprawiedliwość narażając sie na ataki płatnych trolli i hejterów LOL. Ahh ci dzisiejsi rycerze :).