Kolega widzę, że za bardzo nie ma pojęcia o wojskowości. Dzielenie żołnierzy poborowych na grupy mocniejszych psychicznie i słabszych to głupota. Żołnierz ma starać się być jak najlepszy w swojej dziedzinie. A jak sobie wyobrażasz rozwój żołnierza, jego ciągłe podwyższanie swoich zdolności bojowych, gdy jest np. w plutonie złożonych z samych "mamisynków" lub jak to nazwałeś "słabszych psychiczne". Do kogo ma równać? Natomiast argument, że mocniejszych by bardziej musztrowali, to już w ogóle "cuda na kiju". Wiem, że plan szkolenia nowych żołnierzy pozostawia wiele do życzenia, ale musztra to nie jest jakaś magia zmieniająca zwykłego człowieka w herosa. Tak więc musztrę ograniczył bym do minimum a zajął się poważnymi tematami. Szkolenie z taktyki, praca na broni i zaangażowanie w szkolenie to klucz do wyszkolenia dobrego żołnierza z poboru.
You are viewing a single comment's thread from:
Moim zdaniem to jest kształtowanie rozwoju człowieka w obyciu się nie tylko w szkoleniach czy umiejętne wprowadzanie taktyki. Również bycie w każdej gotowości przygotowanym w razie ataku np: (terroryzm). Odpowiednie opanowanie i umiejętności w tym pomogą, jak i również umiejętnie zachowanie się w grupie. Myślę, że taka dyscyplina dalej powinna być stosowna dla rozwoju człowieka i kształtowania jego inteligencji, chociaż by samego siebie w ekstremalnych warunkach. Natomiast nie zgodzę się do segregacji na słabszych czy mocniejszych, w każdej grupie jest słabszy i mocniejszy. Jednego natura obdarzy siłą a drugiego intelektem.Każdy się od kogoś uczy i bierze jakiś przykład naśladowania czy wzorowania na czymś.
Żyjemy w czasach gdzie brak autorytetów, dyscypliny czy wartości, które są wpajane w rozwój człowieka i takie rzeczy jak obowiązkowa służba wojskowa powinna być stosowana i kontynuowana bez braku ominięcia. Szczególności dzisiejszych czasach...