You are viewing a single comment's thread from:

RE: BDSM – nauka w biblijnej historii stworzenia

in #polish7 years ago

Dni to zdarzenia solarne. W jaki sposób zachodzą, skoro nie ma słońca? Więc albo po drodze zmieniamy definicję dnia, albo to po prostu błąd rzeczowy.

Pogląd o tym, że kobieta została stworzone z żebra i dlatego mężczyźni mają jedno żebro mniej były powszechne do momentu powstania pierwszych podręczników i badań anatomicznych, nauki anatomii, której kościół długo się sprzeciwiał.

Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla niewolnictwa. To co proponujesz to akceptacja zniewolenia drugiego człowieka ze względów ekonomicznych. To jest ok? I w biblii istnieją kruczki, które pozwolą ci nie uwalniać niewolnika. Niebawem o tym napiszę. Niezależnie od wolt znaczeniowych i innych zabiegów retorycznych - nie ma żadnego usprawiedliwienia dla traktowania człowieka jako własności.

Ja dyskutuje z tekstem. Czytam, konfrontuję z faktami i swoją wiedzą. Ktoś posiada monopol na jedyną prawdziwą wykładnię tego tekstu? Istnieje prawidłowa interpretacja? Która to? Który z odłamów judaizmu czy chrześcijaństwa ma rację? A może to co w kontekście biblii proponuje Islam albo Mormoni jest prawidłowe? Nie dyskutujmy nad tym, bo to jest płynne a tekst biblii jest pełen niejasności i sprzeczności. Wszystko można udowodnić przy pomocy tak elastycznego(w swoim braku spójności) tekstowi.

Sort:  

Zgadzam się natomiast nie zgadzam się z twierdzeniem, że tekst biblii jest pełen niejasności i sprzeczności. Moim zdaniem niejasności i sprzeczności wynikają z naszej ignorancji lub braku dostatecznej wiedzy na dany temat. Mądrość świata jest głupotą w oczach Boga :)
Tak czy inaczej, niebawem sam zacznę swą przygodę z wpisami na temat proroctw z Biblii i ich adaptacji do naszej szarej rzeczywistości, zachęcam do śledzenia!

Piszesz, że niejasności i sprzeczności wynikają z ignorancji lub braku wiedzy. To błąd formalny - argumentum ad ignorantiam, a odwołania do konieczności posiadania specjalnej wiedzy, to kolejny błąd logiczny - special pleading.

Jeśli w tym samym tekście czytam dwa odmienne zdania na temat jednego wydarzenia, to jest to sprzeczność. Interpretacje mogą być formą wyjaśniania takich zdarzeń, ale nie niwelują braku spójności w tekście.

Oczywiście będę śledził i możesz się spodziewać dyskusji i konstruktywnej oraz rzeczowej krytyki z mojej strony. Nie zapominaj oczywiście o dodawaniu tagu #pl-religia, wtedy będzie łatwiej znaleźć Twoje teksty.