Korzystanie z botów nie zawsze daje promocję. Może pomóc Ci wypromować się na polish, gdzie nikt z botów nie korzysta, ale nie da Ci zysku
Ej, ale sprawi Ci zysk, jeśli post będzie dobry i ludzie zagłosują
Jeśli byłby faktycznie dobry, to i tak znalazł się by w trendingu, a tak, to znalazł się tam, a twórca nic nie zarobił, bo załosowało na niego mniej osób - gdyby zagłosowało tyle, ile w przypadku gdyby zagłosował każdy, jak w przypadku, gdyby bota nie użył - straciłby te parę centów, które potrąca bot - więc NIE OPŁACA SIĘ.
Rozumiem - są inne tagi niż Polish, ale zachęcam do zapoznania się z nimi, bo rozumiem, że poza ten tag nie wychodzisz, skoro twierdzisz, że można się botami promować. Otóż nie da się - ludzie nie przeglądają trendingów tagów, bo są zawalone shitem podbitym przez boty - dlaczego podbijany jest shit? Dlatego, że korzystanie z botów jest TANIE, każdy może sobie na to pozwolić, więc nie jest to reklama jak na YT, że wpłacasz pieniądze i one Ci się zwracają, jeśli twój materiał na siebie zarobi - tutaj promocja jest za FREE, jedyne co kosztuje, to wzięcie udziału w nieco rozciągniętym procesie self-upvoteingu:
Głosując generujesz:
- Wyższą pozycję w trending
- Reputację
- Hajs
Bot nie potrzebuje pierwszych dwóch, więc oddaje je za darmo w zamian za współudział. Teraz rozumiesz dlaczego to jest złe?
I nie jest to walka z wiatrakami. Boty zarabiałyby mniej, gdyby przekazywane były te proste informacje.
Osobiście z botów przestałem korzystać ALE planuje jeszcze 1 kampanię. Wypróbuje jeszcze co się stanie jak wbije się na top1 dla tagów takich jak photography. Gdy to się stanie wrócimy do rozmowy. Bo jak nie raz podkreślałem nie lubię rozmawiać o czymś czego sam nie sprawdziłem. Na tą chwilę jakiś tam potencjał reklamowy w botach widzę... a co będzie to testach się okaże ;)
Przeglądasz photography?
HEJ, CZY KTOŚ Z WAS KORZYSTA Z PHOTOGRAPHY?!
< cisza >
W porządku - sprawdź
Ech... Ale fajnie by było, gdyby do trendingu photography mógł dostać się ktoś, kto nie korzysta z botów... Ech... Jak fajnie by było, gdyby znajdowały się tam faktycznie NAJLEPSZE Z NAJLEPSZYCH fotografie... Może zainteresowałbym się fotografią...
Odpowiadając na pytanie powiem że jestem jednym z 200 najaktywniejszych kuratorów dla tagu photography.
Jak wspomniałem nie rozmawiajmy o czymś czego nie sprawdziliśmy osobiście. Jest to najbardziej irytująca mnie rzecz... dyskusja ludzi na temat którego osobiście nie zbadali (nie mam tu na myśli a bo kolega sprawdzał a osobiste doświadczenia)... NIE JESTEM ANI FANATYCZNIE ZA ANI PRZECIW. Ja działam i sprawdzam wszystko osobiście a nie ślepo idę jak stado. Jestem jak ta czarna owca z mojego ostatnio wpisu https://busy.org/@michalx2008x/a-white-teddy-bear-meets-a-black-sheep-funny-cartoon
Edit: tamte owce w stadzie mają lichą trawę a ta czarna owca znalazła dziurę w ogrodzeniu i dostała się na "lepsze" pastwisko :P
Wolałbyś Steemit kompletnie pozbawione bidbotów, czy z nimi?
Steemit takie, gdzie faktycznie jakość decyduje o nagrodzie, czy takie, gdzie decyduje o niej to ilu dużych kuratorów Cię lubi i jak wielu podeślesz twój post, ukryty gdzieś pod setkami bezwartościowych treści podbitych przez boty?
Wolisz sieć, w której nagradzani są ludzie za wkład pracy, czy sieć, w której wszystkie tokeny posiadają osoby inwestujące w sieć, ta dzielona jest wedle posiadanego SP i nie idzie do twórców?
Wypromować bez botów się da - jakość zawsze zwycięży, a nie w drodze do tej promocji, nie będziesz musiał współpracować z osobami, które znają prawdę o nas wszystkich i wiedzą, że mogą ssać z puli ile zechcą. Maksymalizuj swoje zyski - stwórz bota, nie wspieraj społeczności - to jest klucz - pozwól nieść się na barkach ciężko pracujących, droga na nie nie jest nawet ciężka, wystarczy parę prostych kliknięć by utworzyć bota i całe SP przeznaczyć do tego, by pracowało na ciebie - to jak głosowanie na swoje posty, tylko nikt tego nie oflaguje, bo mało kto czai jak Steem działa ;)
To tak jak byś mi zadał pytanie czy wolałbym świat pozbawiony zła :P
Odpowiedź jest oczywista lecz moim zdaniem różnorodność priorytetów różnych osobowości nie pozwoli na wprowadzenie tak cnotliwych zmian ;)
Nawet jak boty w tej formie padną pojawią się inne dostosowane do nowego "środowiska".
Czemu więc nie delegujesz SP do botów?
Wydaje mi się że w ogóle nie ogarniasz mojego stanowiska w tej sprawie.
A zadając mi takie pytania uważam że uznajesz mnie za kogoś kto ma gówniany kontent a te zdjęcia co robię to w 2 minuty na kolanie mi schodzi i cyk hajs się zgada ....
Powtarzam po raz ostatni mam swoja wizje na rozwój konta ale nie zamierzam nie wypróbować choć raz każdej nawet kontrowersyjnej metody. I w oparciu o SWOJE doświadczenie budować opinię.
Boty są złe i to jest wiadomo... ja rozmawiam o potencjale reklamowym botów a Ty mnie tu szyfrujesz nieładnie kolego.
Nawet jak boty w tej formie padną pojawią się inne dostosowane do nowego "środowiska".
Zniszczenie botów wymaga poświęcenia VP użytkowników (jedyna metoda)
Używanie w taki sposób VP nie pozwoliłoby na dalsze drenowanie puli, musisz zrozumieć, że czym większa jej część trafia do osób niepowołanych, tym mniej warty token jest, więc tracimy podwójnie, potrójnie, poczwórnie, aż wreszcie stracimy wszystko - zadałem pytanie "czemu więc nei delegujesz SP do botów", domyślam się, że dlatego, że jesteś teraz aktywny w sieci - wiele osób z czasem zrezygnuje z tej aktywności, pewnie delegując prędko SP do bota, jeśli uzna, ze te nie są niczym złym, a dają zarobić DUŻO, DUŻO i jeszcze raz DUŻO. To sprawi, że wkrótce nie 25% puli będzie trafiać w niepowołane ręce jak jest teraz, a 50, a potem 60% - Steem nie wytrzyma, ludzie się pożegnają z tym burdelem.
Na horyzoncie mży delikatnym, rozmytym światłem konkurencja - EOS już leży w moim ślicznym portfelu, cieszy oko swym mikrym, acz szlachetnym blaskiemi czeka na lepsze dni, czeka na Steemit 2.0 - ty i twoja inwestycja Michale, będziecie wtedy dla mnie powodem do śmiechu - brał bym się na twoim miejscu do roboty - ja nic nie tracę, ty wszystko. STEEM kupię, gdy będę widział w tym blockchainie przyszłość - w tym momencie nie widzę, a kto widzi, ten jest w błędzie. Tym czasem jednak, chcę by stawał się on lepszym miejscem - być może nie będzie potrzeba nowego blockchaina
Ja to wszystko wiem i rozumiem. Niestety to chyba ty nie zrozumiałeś mojego stanowiska w tej sprawie.
Daruj sobie takie teksty. Pisząc takie wpisy sam się kompromitujesz. Chyba naprawdę masz mnie za durnia... Zainwestowałem tyle ile jestem w stanie stracić bez mrugnięcia okiem. Zainwestowałem w dziesiątki różnych sieciowych projektów a steem to tylko 1 z aktualnie 17 projektów w których jakieś tam pieniążki ulokowałem.
@santarius to przykre uczucie gdy ktoś kto zrobił na mnie tak miłe pierwsze dobre wrażenie gdy byłem nowicjuszem po czacie uważa cię za durnia....
No cóż baw się dobrze ;) lecz pamiętaj ten się śmieje kto się śmieje ostatni :P
Ech.. ale fajnie by było, gdyby na YT mógł wypromować się ktoś kto nie korzysta z szeroko rozumianego "wsparcia"
Ech... jak fajnie by było, gdyby na YT znajdował się fajny kontent w promowanych
Może zacząłbym nagrywać filmiki na YT
Ja mam już wizję na rozwój swojego konta na Steem lecz to nie znaczy że nie powinienem testować dostępnych opcji.
Na koniec pytanie podbiłeś się kiedyś botem na top 1 dla jakiegoś "dużego" anglojęzycznego tagu ?
Na koniec pytanie podbiłeś się kiedyś botem na top 1 dla jakiegoś "dużego" anglojęzycznego tagu?Nigdy tego nie zrobiłem, porównywanie YT do Steem uważam za kiepskie - chceliśmy decentralizacji, nie nowego YT. Dlaczego MK gonił niedawno Berniego za pool rape? Dlatego, że dokonywał self-upvoteingu? Dlaczego więc podobają mu się boty? Robią to samo - głosują na siebie, tylko z pośrednikiem, który przy okazji spamuje trendingi