Albo mnie nie zrozumiałeś albo się wyraziłem niejasno. Nie chodzi o uczucia jako takie, lecz emocje zaślepiające rozum. Zazdrość, chciwość, nietolerancja maszerują przed agresywną propagandą, skłócającą jeszcze nieskonflikotowane społecznośći. Tak było nie tylko na Cyprze czy byłej Jugosławi, w której to emocje i wzajemne awersje doprowadziły do wojny i towarzyszących jej zbrodni. Pochwalasz w tym momencie tego rodzaju emocje? Podsycające podzialy? Politycy wykorzystują media aby wciągać społeczeństwo w swoje konflikty właśnie poprzez emocje – nie rozsądek. Który z polityków dziś kieruje się rozsądkiem? Nie widzę jakoś. Ważne aby dowalić stronie przeciwnej i zyskać poklask wyborców.
Mój wpis jest przesiąknięty emocjonalnym podejściem. Nie deklarowałem abstynencji emocjonalnej, nie jestem świętym Franciszkiem, więc pozwalam sobie na emocjonalną krytykę tych, którzy na to w mojej ocenie zasługują.
Kolumb i Rychu byli zbrodniarzami. Ten pierwszy przyczynił się do eksterminacji rasy czerwonej a ten drugi najechał Cypr jak zwykły korsarz. To nie są epitety – to są fakty. Chyba że zaprzeczysz faktom, takim jak odbieranie noworodków indiańskim matkom i rzucanie nimi o skały, aby w niebie pojawiło się więcej aniołków. O tym nie uczą w szkołach bo to nie wypada. “Odkrywcy Ameryki” mieli na celu chrystianizację barbarzyńców i złoto.
W przypadku Bałkanów to przyznaję się do poplątania faktów, może nie o tą wyprawę chodziło a może nie o samego Ryszarda lecz o Templariuszy. O tym, jak się zachowywali okuci w żelazo rycerze na Bałkanach dowiedziałem się w Turcji przebywając gościnnie w Stamule. Również z telewizji. Ta sama historyczna nieścisłość dotyczy Cypru za co przepraszam. Nie mniej nie zmienia to faktu, że go podbił nie swoim urokiem osobistym.
Możemy dyskutować o faktach jak dorośli ludzie, ale zarzucanie kłamstwa zamiast niedbalstwa (nie sprawdzenie faktów historycznych) jest zachowaniem nieuczciwym. A określenie “łgarz” nie powinno występować w relacjach osób tu występujących. Ludzie poważni rozmawiają o argumentach nie robiąc przy tym wycieczek personalnych. Jeśli nie jesteśmy pewni jakiejś kwestii, powinniśmy najpierw sprawdzić czy dobrze ją zrozumieliśmy (bo może komentujący miał co innego na myśli) zamist wskakiwać z kopią i tomachawkiem na konia.
Oczywiście podtrzymuję swoją opinię, że "to nie narody mają zbrodnie na sumieniu, lecz konkretne osobniki" w liczbie pojedyńczej a także mnogiej, co nie oznacza, że możemy generalizować i oskarżać całę narody. Wydawało mi się że to powinno być jasne. Dlatego w swoich postach zawsze przestrzegam przed ocenianiem ludzi według opalenizny, paszportu ich historii i podobnych bzdetów lecz postępowania. Jak obserwuję dzisiaj, większość ludzi kieruje się zdecydowanie emocjami (głównie negatywnymi) i dlatego nazwałem ich na swoje potrzeby Homo Emo. A w naszym polskim przypadku, mają oni na sumieniu dzisiejszy smog.