Ja też nie jestem prawnikiem i nie lubię tego bełkotu.Tutaj jest trochę jaśniej
e) dodaje się ust. 9 i 10 w brzmieniu:
„9. Decyzja w sprawie dostępu do infrastruktury technicznej może zostać zmieniona przez Prezesa UKE na
wniosek każdej ze stron, której ona dotyczy, lub z urzędu, w przypadkach uzasadnionych potrzebą zapewnienia
ochrony interesów odbiorców usług świadczonych przez podmioty wykonujące zadania z zakresu użyteczności
publicznej lub użytkowników końcowych lub zapewnienia ochrony skutecznej konkurencji.
10 W postępowaniu w sprawie zmiany decyzji w sprawie dostępu do infrastruktury technicznej przepisy
ust. 1–7a stosuje się odpowiednio.”;
"ochrony interesów odbiorców usług" - wynika z tego że żeby dostarczyć sygnał np. do twojego domu, prezez UKE będzie mógł wydać decyzję o postawieniu nadajnika na moim domu, bo bez niego sygnał nie dotarłby do ciebie, przynajmniej tak to rozumiem
takich zapisów, punktów, poprawek, załączników do innych ustaw jest kilkanaście, więc wydaje mi się że nadajniki postawią tam gdzie zechcą i będzie to uzasadnione prawnie
Tak to wyglada, aczkolwiek nikt nie ma prawa Ci wejsc na posesje i tego zrobic, musza wejsc na droge prawna i uzyskac zgode a z tych sporow ktore znalazlem to uke niby az tak lekko reka nie macha.
Czyli teoretycznie moga, ale musza uzyskac zgode i spelnic warunki. Obywatelowi to daje jakies szanse do obrony. Z drugiej strony to niefajnie, ze takie zapisy w ogole istnieja.
Zapewne zrobili to po to, zeby nie bylo monopolu wsrod firm tele, ale wyszlo jak widac czyli najgorzej dla szaraka.
W ustawie "antyprzemocowej" jest np. zapis, że bez decyzji sądu możesz być wyrzucony z własnego mieszkania. Prawo własności jest w naszym kraju "teoretyczne".
i co myślisz że jeśli usługodawcy odmówi cała okolica a on bedzie chciał postawic maszt który zarobi dla niego miliony złotych, na twojej posesji to cofnie się przed drogą sądową? A zgadnij kogo bedzie stac na jelszych prawników a nawet cały ich sztab. ciebie czy firmy telekomunikacyjne?
Twoja naiwnośc i wiara w dobre intencje ustawodawców mnie rozwala.
Masz problemy z czytaniem? Znów mi wciskasz kit co ja myślę? Gościu opanuj się, stosujesz typowe techniki manipulacyjne na każdym kogo nie lubisz lub na każdym, który myśli samodzielnie (tak wiem teraz weźmiesz to słówko i napiszesz esej, że nie umiem myśleć samodzielne mimo, że gówno o mnie wiesz).
nic ci nie wciskam rozchodzi mi sie o ten fragment twojej wypowiedzi:
nie nie zrobili tego zeby nie było monopolu. zrobili to po to zeby monopolista miał kolejna furtkę wiecej do odebrania ci wolnosci o decydowaniu o sobie.
i nie nie wyszło tak jak wyszło bo tam nie siedzą idioci tylko ludzie którzy dla kogoś pracują tylko tym kimś nie jest suweren czyli my tylko ktoś kto z tego czerpie kase.