nie rozumiem tego fragmentu.. nic mi nie mowi
z tego co rozumiem narzuca sie na wlasciciela kabla ze w pewnych przypadkach musi udostepnic kabel/infrastrukture do ulepszenia (np 5g zalozmy)
ALE nie widze, zeby gdzies bylo napisane, ze nei mozesz wywalic wlascicela kabla na zbity ryj ze swojej posesji - jesl iwpusciles telekomunikacje na swoja posesje, masz prawo ja wywalic jesli nie spodoba ci sie "ulepszenie do 5g" - w moim rozumieniu
bo mozesz to jest twoje nienruszalne prawo
szukam dalej w ustawie, bo moze nie wszystko widze
ale znalazlem prezentacje stworzona z tej ustawy - https://www.akademiaszerokopasmowa.pl/files/44308/Prezentacja_Zmiany_w_ustawie_o_wspieraniu_rozwoju_uslug_i_sieci_telekomunikacyjnych.pdf
z tego co widze trzeba tez przeczytac stara ustawe bo ta nowa to sa tylko poprawki do tej:
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20170002062/U/D20172062Lj.pdf
i bez tego nie rozumie sie kontekstu zmian
zapewne chodzi o artykul 30
czyli jesli oznacza to obowiazek udostepnienia punktu styku to ten obowiazek jest od 2010 roku juz
i ciekawy case:
https://czasopismo.legeartis.org/2016/03/dostep-do-budynku-zapewnienie-telekomunikacji.html
czyli wyglada na to, ze w pewnych przypadkach mozna zmusic wlasciciela budynku do udostepnienia ale decyzja uke, natomiast niejasne jest dla mnie w jakich konkretnie, w necie znalazlem niewiele opisanych przypadkow kiedy kogos zmuszono, moze gdzies jest lista takich przypadkow, oni gdzies publikuja wyroki?
Tak to wyglada, aczkolwiek nikt nie ma prawa Ci wejsc na posesje i tego zrobic, musza wejsc na droge prawna i uzyskac zgode a z tych sporow ktore znalazlem to uke niby az tak lekko reka nie macha.
Czyli teoretycznie moga, ale musza uzyskac zgode i spelnic warunki. Obywatelowi to daje jakies szanse do obrony. Z drugiej strony to niefajnie, ze takie zapisy w ogole istnieja.
Zapewne zrobili to po to, zeby nie bylo monopolu wsrod firm tele, ale wyszlo jak widac czyli najgorzej dla szaraka.
W ustawie "antyprzemocowej" jest np. zapis, że bez decyzji sądu możesz być wyrzucony z własnego mieszkania. Prawo własności jest w naszym kraju "teoretyczne".
i co myślisz że jeśli usługodawcy odmówi cała okolica a on bedzie chciał postawic maszt który zarobi dla niego miliony złotych, na twojej posesji to cofnie się przed drogą sądową? A zgadnij kogo bedzie stac na jelszych prawników a nawet cały ich sztab. ciebie czy firmy telekomunikacyjne?
Twoja naiwnośc i wiara w dobre intencje ustawodawców mnie rozwala.
Masz problemy z czytaniem? Znów mi wciskasz kit co ja myślę? Gościu opanuj się, stosujesz typowe techniki manipulacyjne na każdym kogo nie lubisz lub na każdym, który myśli samodzielnie (tak wiem teraz weźmiesz to słówko i napiszesz esej, że nie umiem myśleć samodzielne mimo, że gówno o mnie wiesz).
nic ci nie wciskam rozchodzi mi sie o ten fragment twojej wypowiedzi:
nie nie zrobili tego zeby nie było monopolu. zrobili to po to zeby monopolista miał kolejna furtkę wiecej do odebrania ci wolnosci o decydowaniu o sobie.
i nie nie wyszło tak jak wyszło bo tam nie siedzą idioci tylko ludzie którzy dla kogoś pracują tylko tym kimś nie jest suweren czyli my tylko ktoś kto z tego czerpie kase.