Lo primero que hicieron Snowball y Napoleón cuando tomaron el control de la Granja Manor, tras comandar junto a todos los animales del lugar un golpe de estado contra el señor Jones, quien se vio obligado a huir de su propiedad, fue cambiarle el nombre a Granja Animal. Luego, inspirados en su mentor, el cerdo Viejo Mayor, procedieron a crear 7 mandamientos que formarían parte de una “ley inalterable” por la cual se regirían a partir de ese momento con la intención de garantizar la igualdad entre todos.
Éstos fueron escritos en una de las paredes y rezaban:
- Todo lo que camina sobre dos pies es un enemigo.
- Todo lo que camina sobre cuatro patas, o tenga alas, es un amigo.
- Ningún animal usará ropa.
- Ningún animal dormirá en una cama.
- Ningún animal beberá alcohol.
- Ningún animal matará a otro animal.
- Todos los animales son iguales.
Snowball, un brillante cerdo que inspiraba confianza con su liderazgo, lo leyó en voz alta y todos los animales mostraron su conformidad.
Parecía que todo estaba en orden y a partir de ese momento el bienestar llegaría: no más maltratos ni explotación por algún humano como el señor Jones; todo lo que producirían desde ahora sería para consumo de ellos mismos y no para vender.
Sin embargo, no fue así.
En los siguientes años ocurrieron una serie de acontecimientos que dieron lugar a una dictadura por parte de los cerdos contra el resto de animales, igual o incluso peor que la de cualquier persona. Durante ese tiempo hubo una disputa entre Snowball y Napoleón, también cerdo, que terminó con el exilio del primero (en parte gracias a difamaciones y falsas acusaciones), y la consolidación en el poder del segundo.
Para mantener sometidos a los demás, entre otras cosas, los cerdos tuvieron que modificar los mandamientos en más de una ocasión, con el fin de darle coherencia a sus acciones, aprovechándose de la ignorancia (no sabían leer) y poca memoria de las gallinas, ovejas, caballos, patos, en comparación de ellos que sí gozaban de estas virtudes.
Entonces ocurrió que, por ejemplo, los cerdos tomaron la casa del viejo Jones, empezaron a dormir en sus camas y ante la molestia del resto de animales por el mandamiento que prohibía esto, lo modificaron mientras los otros dormían a: “Ningún animal dormirá en una cama con sábanas”. También se cambió el que prohibía el consumo de alcohol, cuando los cerdos conocieron las bondades del vino, por “ningún animal beberá alcohol en exceso”.
Cuando la dictadura ya era más que descarada, a pesar de que algunos (en especial las ovejas) seguían sin darse cuenta del sometimiento y repetían consignas a favor de los cerdos, quienes se apoderaban de la comida que los otros producían e incluso caminaban en dos patas como los humanos, los 7 mandamientos fueron reducidos a tan sólo uno: “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”.
Saco a relucir este resumen de Rebelión en la granja, una de las novelas más célebres de George Orwell, porque no pude evitar recordarla cuando leí un tuit del candidato presidencial colombiano Gustavo Petro en el que mostró una pieza de mármol, que según él estará en su despacho cuando llegue al poder. En ella se puede leer: “I NO EXPROPIARÉ; II NO CONVOCARÉ A UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE; III MANEJARÉ LOS RECURSOS PÚBLICOS COMO RECURSOS SAGRADOS; IV IMPULSARÉ LA INICIATIVA PRIVADA, EL EMPRENDIMIENTO Y LA FORMALIZACIÓN; V GARANTIZARÉ LA DEMOCRACIA PLURALISTA Y EL RESPETO A LA DIVERSIDAD; VI RESPETARÉ EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO; VII RESPETARÉ EL ACUERDO DE PAZ”.
Si bien borrar y escribir sobre mármol no es tan fácil como en las paredes, no descarto que Petro, de convertirse en primer mandatario, adopte una actitud como Napoleón y haga todo lo contrario a lo que prometió, cual Hugo Chávez en 1999. Una actitud de cerdo.
Aunque a juzgar por la democracia colombiana, donde con todo y sus defectos sí existe separación de poderes, parece complicado que se repita el guión de Venezuela. Pero con estas plagas del Socialismo del Siglo XXI uno nunca puede confiarse.
Cuando vi esa imágen me acordé de aquella entrevista donde chávez decía que iba a trabajar con el sector privado, sin expropiaciones, y mira lo que cambió todo. Nada más eran puras palabras para llegar al poder y allí hacer desastre, espero que a Colombia no le suceda lo mismo.
Yo espero lo mismo. Aunque el problema con Colombia es que no se sabe quién puede ser peor, si Duque o Petro.
Hola. El peor es Maduro (supero a su padre, Chavez)
Totalmente.
Por lo menos, por ahora se alejaron de la pesadilla. Saludos
Totalmente.
Muy buena reflexión amigo @braulio, buena comparación entre el libro la granja de Orwell con el cambio de actitud repentino en Petro, porque antes de la primera vuelta si hablaba de una constituyente, como tu lo das a entender, cambia su mandamiento como hizo Napoleón y esa actitud es muy tipica en los socialistas aunque también en los politicos a nivel general, casi siempre sin importar su idiologia suelen cambiar el discurso en lo que dicen y hacen, aunque en los socialistas es aun más el descaro de contradicción, yo añadiria lo siguiente para complementar la famosa modificación de mandamientos, todo el que propone una constituyente, asi plasme leyes de caracter constitucional, toda constituyente espara cambiar las leyes en el momento que sea conveniente cambiarla, la constituyente es para darle poder absoluto al que la convoca, por eso se habla de poder plenipotemciario y dicho poder puede cambiar cualquier ley o articulo en el momento que quiera de acuerdo a la circunstancia, tal como ocurrio con la modificación de los mandamientos hecho por Napoleón para encubrir sus descaradas violaciones, volviendo al mundo real en politica no hay nada tan peligroso como un politico que pida tener poderes plenipotenciarios, Venezuela es un ejemplo de todo lo que mencionas en el post y lo que yo te añado, por cierto te recomiendo que leas mis posts más recientes en el que hago un analisis de dos libros de José Saramago en el cual el da a entender como el orden social es facilmente alterable y como en la politica se puede llegar ahasta cometer lo más perverso con tal de proteger un ideal politico, pero es necesario que lo leas en orden, primero leer el que dice ensayo sobre la ceguera y luego el más reciente el de la lucidez.
Tengo un amigo que dice que no hay nada más peligroso que una Constituyente.
Asi es, lo estamos viviendo en Venezuela, pero para ser concretos una constituyente historicamente solo ha servido para que quien la propone tenga poderes denominados plenipotenciarios o supraconstitucionales, asi define el gobierno la constituyente actual que se convocó sola y se impuso a la fuerza, supraconstitucional, es decir que pueden hacer lo que quieran con las leyes e interpretarlas como quieran y pueden hacer lo que hacia Napoleón en el cuento, cambiar las leyes asi como el cerdo modificaba los mandamientos de la granja, toda constituyente ha sido para que el grupo que la propone se quede con todo institucionalmente, como dijo el periodista fallecido Oscar Yanéz en 1998 advirtiendole al hoy difunto que una constituyente puede hacerlo todo, alargar el periodo presidencial, instaurar un gobierno colegiado(ese es el escenario más parecido que vivimos porque la constituyente es quien gobierna)e incluso ordenar convertir al hombre en mujer o viceversa, de verdad te recomiendo que leas los posts que publiqué sobre dos libros de Saramago que si uno lo lee se da cuenta de la similitud con lo que se vive en Venezuela