Bueno, yo no estoy de acuerdo, pero “para gustos los colores”. Un texto de narrativa puede ser todo lo experimental que se quiera: Saramago apenas utiliza puntos de acentuación y divisiones, párrafos largos, algunos escritores existencialistas lo mismo y el gran James Joyce maneja largos párrafos que reflejan el fluir de la conciencia sin apenas una pausa. Se trata todo de la forma que uno quiera seguir. El lector que conoce de literatura vanguardista lo sabe y degusta de diferentes tipos de estructura. Eso por un lado. Por otro, tampoco estoy de acuerdo con @anaiscarolina03 en las frases que destaca: son precisamente las arquetípicas las que me parece que puedan perjudicar cualquier relato. Aunque no es el caso, para mi @poesiaempirica ha sido correcto, más allá de lo que me pueda o no gustar o atraer lo que se cuenta.
You are viewing a single comment's thread from:
@ infausta Gracias por sus aportes sobre autores que " no utilizan puntos de acentuación puntos de acentuación y divisiones, párrafos largos, algunos escritores existencialistas lo mismo y el gran James Joyce maneja largos párrafos que reflejan el fluir de la conciencia sin apenas una pausa ".
Como se pidió dar opiniones y evaluar, fue por eso que le escribí una anécdota e incluso ( encerré en paréntesis, pues al principio no estuve de acuerdo, pero justo evaluando este texto, pude "ver lo que me quizo decir mi profesora Sandra, con más experiencia y Doctorado en Literatura) porque al igual que usted disfruto del contenido y no veo los " detalles de forma" , no obstante, es importante ver todas las opiniones y respetarlas. (pero “para gustos los colores”) creo que @Poesiaempirica quiere llegar a un selecto público y le auguro mucho éxito.
Bueno, usted lo dijo: "para gustos los colores". Independientemente de estar o no de acuerdo, lo importante ahora es ayudar a @poesiaempirica mostrandole diferentes puntos de vista, para que así considere o no las correcciones que tenga que hacer.
Por supuesto. Por eso añadí mi comentario.
Muchas gracias por los comentarios. En este caso, ya que era un largo monólogo pensé que un solo bloque sería un mejor formato. Ya veo que tiende a confudir. De todas maneras, muchas gracias por las sugerencias.
Hmm, interesante @poesiaempirica... quedé pensando: si el narrador fuera el mismo Ray, un bloque de monólogo podría funcionar entre la ebriedad, la confusión y el caos de su mente... entonces los recuerdos súbitos podrían venir como imágenes en una pesadilla, y jusitificar la espontaneidad... sobre todo, cuando tienes una narrativa tan eficiente... sin embargo, quizá lo que nos puede confundir, es que no conocemos al narrador, y como lectores, inconscientemente, no tendemos a asociar los distintos planos. Narrador y personajes funcionan como mundos separados. y cuando no se cumple, como lectores, aunque no entendamos por qué, sabemos que hay algo raro...
Gracias por tus respuestas :)
Ojalá este taller te haya sido de ayuda.
D.
Precisamente por eso lo comentaba. Un solo bloque es un buen formato para los monólogos y digresiones, también pensé como tú. Enhorabuena por el texto.