Lo primero de todo felicitarte pr esta excelentísima iniciativa. Talleres de escritura aquí en Steemit! Esto es genial. Mil gracias por llevarla a cabo y por el enorme empuje y energía que le estás poniendo, eso se nota amigo, este post está envuelto en tus buenas intenciones. Así que tienes todo mi apoyo.
Respecto al relato:
Creo que salta a la vista el excelente ejercicio que aquí se ha publicado. La prosa es certera y cuidada, aunque quizás haya algunas expresiones un pelín exageradas, como "... al observar como el mundo era masticado por la noche..." pero al fin y al cabo eso es mi opinión personal.
Me gusta mucho el hecho de que se cuente la historia desde la parálisis temporal. Es decir, todo esto podría haber pasado en sólo un instante en la cabeza del protagonista. Sólo pequeñas acciones puramente descriptivas nos dan conciencia del paso de pequeños lapsos de tiempo, como el derramar la cerveza o el ulular del viento a través de las tablas de madera, pero al fin y al cabo todo ocurre en un instante. Eso me parece muy atractivo, el hecho de contar cosas sin moverse de ese momento.
Es interesante también el hecho de contar la historia a través de la nebulosa causada por su estado ebrio, pero creo que ahí está la trampa para el lector. Ya que lo que se está contando no es cierto hasta el final. En el que descubrimos que realmente Larry ha muerto, pero el alcohol ha borrado el recuerdo de la mente del protagonista. Eso, a muchas personas les puede parecer forzado y es criticable en cierta medida, ya que de un plumazo se anula todo en lo que hemos basado la historia hasta ese momento. Pero oye, es una herramienta al fin y al cabo y tú la has utilizado bien. Aunque yo le habría dado alguna vuelta más para que fluyera mejor.
Pero en general, como ya he dicho, creo que ha sido un excelente ejercicio de escritura, me gustan ciertos recursos que has utilizado y cómo los has presentado.
¡Trenz! Agradezco las palabras y el apoyo.
Cuenta conmigo también para cualquiera de tus excelentes iniciativas.
Crear sobre el potencial de esta plataforma... generando arte... ¡es una maravilla!
Concuerdo con tus observaciones; me encanta la narrativa de @poesiaempirica, el caos de una mente ebria, y logrando el final, puede ser un excelente cuento.
Ojalá nuestro colega escritor nos muestre las correcciones pronto.
Que interesante "parálisis temporal" que enriquecedor el taller,por cuanto no solo aprendes del autor, sino de quienes analizan o hacen juicios críticos constructivos e incluso posturas antagónicas, espero no caer mal por postear a todos,pero, pregunto ¿ acaso esto es un taller de escritura o letras muertas, donde el que escribe, es visto y no se le dice la percepción, cómo fue recibido por el receptor?
@trenz me refiero a lo que menciona sobre "parálisis temporal" , pues, si es muy interesante como se ve en el relato, y usted lo denomina asi, y bueno, en relación a que como he posteado en varios, no quiero ser vista como no invitada, sino que el taller se enriquece, del debatir...! espero le aclare .
Muchas gracias por su opinión @trenz. Al releerlo más pausado, sin he notado que me faltó una mayor profundidad a la hora de ponerle fin. Una vez más gracias por los buenos comentarios. Un abrazo
Estimado @poesiaempirica, has recibido acá impresiones de lectura, juicios y consejos valiosos. Hay lectores experimentados y escritores que, creo, han abierto posibilidades para que tu cuento encuentre la forma definitiva que lo haga funcionar. Haré una intervención, que, espero, pueda aportar algo.
Como recordarás, la primera vez que posteaste este cuento, te comenté que me parecía influenciado (en muy buen sentido) por Hemingway, pero que, a mi juicio, le faltaba desarrollo en el momento climático de la historia. Creo que este punto ha sido muy bien explicado por @trenz, @reycard, @antoaristi y @rjguerra. Uniré, pues, este señalamiento a la preocupación formal expresada por otros interlocutores, como @rakupp y @andrespire.
Me parece que, para construir un desarrollo apropiado de la tensión en un relato, aparte de la dosificación de la información, que debe manejarse con mucha habilidad, es indispensable la manipulación formal. Con esto me refiero a que se pueden apoyar los efectos de la dosificación de la información con el trabajo formal del texto. No sólo la puntuación, sino la división en párrafos para separar pequeños núcleos de desarrollo de acciones dentro de una escena, así como a la variación del repertorio sintáctico, es decir, vigilar la alternancia entre oraciones largas y cortas, o la profusión de conjunciones. Poe, maestro de la tensión, sorprende por la cantidad de "y" que usa en párrafos específicos, por ejemplo.
Deseo destacar el hecho de que, cuando el lector transita entre los párrafos, los silencios entre uno y otro son como peldaños en la escalada de la tensión; aunque, y hay que decirlo, como en literatura no existe el dos-más-dos-son-cuatro casi nunca, un efecto de tensión opresiva se puede obtener por la vía contraria, casi agramatical, de suprimir efectos de pausa de la puntuación o de unidades textuales mayores, como ocurre en La calera, de Thomas Bernhard. En ese caso, la tensión es fundamentalmente verbal. Yo percibo tu cuento, como un relato más inclinado a la puesta en escena.
Espero haber ayudado.
No quiero despedirme sin dejar de expresar mi reconocimiento a @poesiaempirica por ese talento que vemos desarrollarse con cada post, así como por la generosidad de prestar su cuento para este ejercicio. También quiero agradecer a @decomoescribir por esta valiosa iniciativa. Espero, para próxima oportunidad cumplir con los requisitos formales y poner mi correo, etc.
Gracias
¡Adriana, seas bienvenida y mis agradecimientos por tus comentarios!
¿Estás recibiendo los correos?
Si no, déjame tu mail en un comentario y te agrego a la lista.
Gracias, @decomoescribir. Será un placer incorporarme con los requisitos completos. Va: [email protected]. Hoy he llegado tarde. Mañanacomento el nro. 3. Un abrazo.
@adncabrera muchas gracias amiga. Creo que es el mejor elogio que me hayan podido dar; ya que intento mejorar post a post y nutrirme de los comentarios para pulir mis textos. Me gusto mucho el aspecto de la tensión verbal, o la tensión acentuada por los signos de puntuación, era un elemento ajeno a mi. Muchas gracias por sus buenos deseos, un abrazo. Y espero que sigamos creciendo en la red
Tú sabes, @poesiaempirica, que para mí eres de la mejor narrativa que he leído hasta el momento, tienes mucho potencial como escritor, solo te falta escribir, y seguir escribiendo, el resto vendrá solo con trabajo. Respecto a las correcciones, no voy a entrar en eso, solo te recomiendo que antes de publicar releas lo escrito; las prisas son malas consejeras. Publiqué este post sobre cómo corregir con el PDF: https://steemit.com/spanish/@moises-moran/como-leer-tus-textos-en-voz-alta-con-adobe-acrobat-reader-dc que me parece una herramienta muy interesante. Respecto al taller me parece interesante, aunque esta metodología no me parece la mejor porque la críticas son un arma de doble filo y soy de los que piensa que el escritor se tiene que exponer. Yo lo plantearía de una forma más didáctica.
Claro, es lo que intento hacer; escribir y escribir. Muchas gracias amigo, ya sabe lo mucho que valoro su comentario. De la misma forma, como me agrada su narrativa, siempre he querido leer una novela suya. No se si la puedo conseguir en digital o como seria el proceso. Gracias por considerarme tan buen escritor potencial, abrazos. Que sigan los éxitos
Buenas noches. Saludos a todos. Gracias a @decomoescribir por abrir el espacio para comentar las producciones en el marco de este taller y por disponer de toda la organización para el desarrollo de la actividad. También a @poesiaempirica, por ofrecer su texto para que lo comentemos, y de cierta manera someterse al escrutinio de quienes estamos inscritos como comentadores. Acá lo que percibí de mi lectura:
Lo primero que debo decir es que me gusta mucho la atmósfera ¿de misterio? que se construye –morosa y casi morbosamente– de principio a fin. Es una atmósfera que se pone al servicio de la historia que se nos cuenta y la alimenta; este es un asunto que el autor maneja bastante bien. La tensión entre el personaje que contempla espectante el bosque (la descripción de este espacio lo hacen casi que un personaje del cuento) contribuye con esta atmósfera. Y también, desde luego, la relación un tanto misteriosa y conflictiva entre los dos personajes.
En general, se evidencia un uso cuidadoso del lenguaje y una preocupación formal por la palabra, cosa que se aprecia de inmediato (y se agradece). Son muy pocos los detalles que se pueden apuntar en este sentido.
Con respecto a la historia y la manera en que se resuelve, creo que el texto incurre en una serie de ambigüedades que afectan su resolución, pues el cuento prepara (o debería preparar) precisamente para el final que no se presenta de manera contundente, y por ello hay una sensación de confusión cuando terminamos de leerlo. A mi modo de entender se trata de un texto completo y no la primera parte de un texto que se desarrollará más ampliamente en otra parte; ese sentido de completud está en el modo en que se plantea la historia y porque tiene los elementos suficientes para elaborar una interpretación coherente; incluso a pesar de que esa interpretación se vea un tanto escamoteada por el propio relato. Esta creo que es su principal falla: escamotear la posibilidad de que el lector, incluso el más agudo, pueda interpretar la historia.
No hablo de que sea difícil comprender o enterarse de lo que pasa, y de la forma en que se resuelve, sino que el cuento no coopera para que el lector pueda formularse sus propias hipótesis de acuerdo con los indicios que encuentra, para rearmar después su lectura. Esto requiere que una vez que he leído, formule una hipótesis y luego la corrobore al confrontarla con los indicios textuales. Si yo, por ejemplo, digo que Ray fue quien mató a Larry (creo que es la hipótesis de lectura más probable) y por eso sabe que el fantasma del otro vendrá por él, de inmediato me encontraré con ambigüedades en el cuento que echan por tierra esta posibilidad, o que la contradicen, o que no la sostienen con fuerza. Lo mismo pasa con otras posibles hipótesis. Pienso que esto ocurre porque el narrador quiere mantener como parte del misterio esta relación entre los personajes, las causas de la muerte, las razones por las cuales Ray ha olvidado el sepelio, y de esta manera termina confundiendo a los lectores. No hablo de que no sea posible usar una estrategia común en muchos escritores latinoamericanos, en la que cuentas solo una ínfima parte de toda una historia, o contar lo que precisamente parece menos significativo, en una suerte de elisión (o de iceberg narrativo) que potencia las posibilidades significativas del relato porque demanda una mayor esfuerzo interpretativo de parte del lector. Pero esto es diferente porque pienso que llegas a confundir al lector. Creo que si defines estos aspectos tu cuento terminará siento un tremendo cuento.
Finalmente quiero sugerirte la revisión de la puntuación; algo de esto ya han señalado los otros comentaristas, al punto de recomendar una distribución en párrafos y con guiones que señalen las intervenciones dialogadas de los personajes. Yo creo que poner comas cuando corresponde, por ejemplo en el caso de los vocativos, sería suficiente y ayudaría a no confundir a los lectores. Lo mismo que poner puntos y seguidos al final de los diálogos. O revisar los acentos de algunos qués y cómos interrogativos o exclamativos, aun cuando no están entre signos de interrogación o exclamación.
A pesar de todo lo anterior, creo que tu texto denota que tienes un talento tremendo y muchas cualidades para la escritura y la narración. Te animo a seguir trabajando, a seguir escribiendo (también a leer mucho), a participar en muchos talleres (presenciales y virtuales como este), para que puedas continuar tu proceso de maduración como escritor.
¡Qué emoción leer cada una de tus palabras!
Tienes una lectura bastante profunda del texto, y agradezco muchísimo tu entusiasmo para compartirlo. Concuerdo con tus observaciones, y ojalá pronto tengamos el placer de leer tus textos, así como tus análisis, a lo largo de la semana.
De acuerdo, pienso o percibo que la idea de este taller es que todos aprendamos, y demos nuestra óptica al escritor, a quien admiro desde ya, posee un gran talento @Poesiaempirica, y si se sometió al concurso, es porque quiere evaluar las críticas u opiniones para dar el toque final a su relato, de acuerdo a las apreciaciones de los que aquí estamos disfrutando de su obra. Como docente siempre valoro el esfuerzo de mis discípulos, crear es un estilo único, y por eso planteaba que " algunos consideran, no es obligatorio utilizar pausa, de hecho hay catedráticos que están en esa línea"; sin embargo, eso está bien para un relato en físico o impreso, ya que al leerlo en digital el lector se pierde y muchos expertos en la materia dicen que escribimos para otros, no para nosotros mismos, yo soy nóvel y solo quiero aprender de estos talleres e ir sacando provecho de todo lo que aquí se ofrece, no pretendo en lo absoluto irrespetar, ni contradecir, por eso la postura que hice, ni siquiera es mía, por eso dije que fue una observación que yo recibí de mi primer libro, el que tuve que mejorar por presentarlo en bloques muy pesados,para la lectura, según quienes me evaluaron para poderlo publicar. Saludos
Muchas gracias a los dos por sus comentarios. En un decálogo de como escribir Poe dijo que se necesitaba pensar el cuento con la finalidad que su escena final fuera una sorpresa para el lector. Creo que falte a esa regla. Y como bien notas la falta de esa interrelación entre los personajes y darle una relación más profunda. Gracias por las sugerencias.
Daré mi opinión sin seguir leyendo las otras porque al leer varias encuentro aspectos con los que no estoy de acuerdo y el asunto acá no es rebatir las otras opiniones sino más bien ayudar en el proceso de excelentizar el relato objeto de la crítica y, por supuesto, ayudar al crecimiento del escritor que a ella somete sus textos. Ya este mismo compendiará las respuestas y sacará conclusiones.
De hecho, al someterse a la crítica, un escritor debe tener mucha humildad. Es más, creo que esta es una de las cualidades de quien escribe, lo cual no significa que acepte todas las acotaciones que se hagan de su obra. La misma intuición y el conocimiento que vaya acumulando le irán diciendo qué tomar para mejorar su relato y qué desechar cuando no le parezca pertinente. Es en realidad un aprendizaje leer críticas sobre nuestro trabajo, como acá pretende hacerse. Yo, debido a que aún no me acostumbro a la lectura prolongada en pantalla --sé que el cuento es corto, pero para esto debo releer varias veces-- daré algunos tipos sobre este cuento.
1.- Me gusta la forma inmediata como sumerge al lector en la atmósfera de tensión que busca.
2.- necesita más revisión crítica y formal. Algunas veces uno no sabe si es por descuido o un efecto buscado la ambiguedad de algunas construcciones. Creo que se trata de una intencionalidad particular del creador, pero hace falta que lo convierta en sello personal. Y la manera de hacerlo es eliminando --espero que se me entienda-- la ambigüedad de la ambigüedad en el relato.
3.- Me parece que podrían introducirse algunos indicios, detalles nimios, que le dieran a la historia más "protuberancia".Para mi gusto, a esa "guerra" mencionada allí podría sacársele más provecho
4.- específicamente, la puntuación necesita atención. Pondré un ejempo: "Pero hombre, si somos amigos de toda la vida Larry”; en esta frase es obvia la falla en marcación de pausas, pues si fuera intencional su carencia no estuviera la que está después de "hombre", dado que es de la misma naturaleza de las otras dos que faltan, según cualquier manual de redacción.
5.- Para no extenderme, creo que es un buen material, pero aún "crudo", que necesita más trabajo y dedicación para convertirse en un excelente relato. Y esto es común a casi todos los textos presentados para que los comenten, como en esta excelente iniciativa de @decomoescribir.
Muchas gracias por el comentarioy la lectura aún cuándo le cuesta leer en digital. Ya lo dijiste; uno se va va nutriendo de experiencia y junto con el conocimiento buscando el mejor sitio para insertarla. Sobretodo gracias por el comentario de la ambigüedad. Me servirá mucho a futuros trabajos.
Es un gusto leerte, disculpa mi memoria si has escrito antes en la cuenta, pero me parece ser la primera vez que te leo por los rumbos. Muchísimas gracias por la pertinencia de tus comentarios. Otra vez: concuerdo con todos. En los talleres, el crecimiento literario siempre es simétrico, si leemos otros textos como propios, y nuestros textos como ajenos.
¡Ojalá te leamos más a lo largo de la semana!
Saludos,
D.
Buenos días a los compañeros del taller. Un poco tarde agrego mi comentario. Tal vez sea útil señalar que es solo una hipótesis de lectura. No he leído aún los demás comentarios, para que el mío no se viera influenciado por las lecturas de los compañeros. Aquí va:
Luego de un par de lecturas, entiendo “La vuelta de la guerra” como una historia sobrenatural. No diría exactamente de terror, porque me parece que a pesar del miedo del personaje a lo que viene del bosque y a la presencia, como ya dije, de lo sobrenatural, lo que predomina es una sensación de soledad y pérdida y, acaso, si mi lectura es correcta, de culpabilidad. Por supuesto, ninguna de estas cosas están reñidas con un relato de terror; es solo un asunto de énfasis, de tono.
Tratemos de aclarar la historia. Tal vez en el hecho de que la historia necesite ser aclarada reside la principal debilidad del relato. En otras palabras: la historia resulta ambigua y me atrevería a decir que confusa. Esta ambigüedad es en parte intencional (una estrategia de dosificación de la información para mantener el suspenso) y en parte producto de una resolución apresurada; a la que además contribuye una puntuación que se hace errática por momentos.
Veamos la historia, entonces: Ray vuelve de la guerra, se instala en una cabaña cerca de un bosque, se dedica a beber. Recibe las visitas de su amigo Larry, quien nunca le da la espalda (una costumbre adquirida en la guerra). Una noche, en medio de la borrachera permanente en la que vive, Ray siente que algo viene del bosque, siente miedo, y repentinamente recuerda que su amigo Larry nunca volvió de la guerra, que murió con un tiro en la nuca. Luego escucha pasos que vienen del bosque.
Una hipótesis: Larry murió por “fuego amigo”; una bala de Ray; lo que explicaría el “regreso” del amigo muerto.
Si efectivamente esta es la historia, ya se determinará durante el taller, pienso que el relato se debilita por la ambigüedad señalada: Ray “recuerda” las visitas de Larry, y luego “recuerda” que murió en la guerra, sin que haya una explicación suficiente que justifique esta contradicción. Una explicación sería la bruma alcohólica en la que vive Ray, pero entonces ésta tendría que desarrollarse un poco más, hacerse más presente como condición fundamental de vida de Ray.
Por otra parte, “La vuelta de la guerra” es una buena primera versión, que revela a un escritor cuidadoso, atento a las palabras y al ritmo de su relato.
Espero poder agregar más cosas en el desarrollo del taller.
¡@rjguerra, la manera en que rompes la lógica del cuenta es clarificadora!
Te agradezco muchísimo tus palabras, definitivamente, al leer este tipo de comentarios, esta inicitiva ya valió la pena.
Sigamos escribiendo, siempre.
D.
Muchas gracias por la lectura y el comentario. Estoy de acuerdo en varios puntos, creo que la debilidad del relato reside en la conclusión apresurada y sin la profundidad de un Larry sin un buen motivo, o cualquier motivo para volver. Me alegro que haya podido leerlo y en mis próximos trabajo buscaré más esa relación.
Tienes actitud y tu humildad te hará crecer como escritor, adelante tienes el don y lo demás fluirá solo tienes la mejor de la oportunidades que te ha brindado @decomoescribir ser evaluado y gratis
@decomoescribir muchas gracias por esta iniciativa para la retroalimentacion y el apoyo de las letras. De verdad que los comentarios me sirvieron muchisimo, por como tu dices, ese encasillamiento que a veces tendemos en nuestros textos. Y nada, muchas gracias por este espacio y por tomarte la tare de construir una comunidad amante del arte de escribir. Un placer participar, suerte a los demás tallereados. Mucho éxito en los próximos posibles talleres.
@poesiaempirica fue un inmenso placer leer tu pieza literaria, de verdad te deseo mucho éxito en esta travesía que no es nada fácil,porque los primeros críticos somos nosotros mismos. Adelante , porque tu camino de escritor ya está labrado te diré algo que alguien me dijo a mi: " tienes vena de escritor" , yo diría que aún me falta mucho.
Bueno, con respecto a la redacción, la mayor parte está bien escrita y redactada, pero pienso que hay detalles que pulir. Estoy de acuerdo con @rakupp en la parte del número de líneas, o hablando de modo más amplio, los párrafos. Desde mi punto de vista como lector, hubiese disfrutado más el texto si le hubieses dado más respiración. Con esto me refiero a que veo un continuo uso del punto y seguido, pero no veo que separes los sucesos con algún punto y aparte. Una buena forma de haberle dado respiración era dividir por línea los diálogos con su respectiva raya, por ejemplo:
—Vaya pero que estúpido debo verme aquí sentado. —Pensó Ray.
*continua la narración
Es así como yo he visto otras narraciones con diálogos, y son más cómodas para la lectura.
La cuestión no es cambiar el estilo de tu texto, sino reestructurarlo para que tus lectores se sientan más a gusto.
En fin, esa es solo mi opinión, espero haber ayudado. Escribiendo y leyendo es que se aprende a mejorar como escritor.
Bastante cierto, @andrespire; una buena redacción siempre ayuda.
Es la representación del aliento, y el ritmo.
Se dice que leemos con nuestros oídos, no con la vista.
La puntuación marca los tiempos, ¡y gracias por tu comentario!
Estaré atento a sus futuros post del taller literario, esto me hace desempolvar algunas cosas que aprendí en la universidad, y también es una oportunidad de compartir experiencias con la escritura.
En el futuro, cuando tenga el tiempo y anuncien otro taller, meteré alguno de mis relatos, yo también quiero mejorar lo que escribo. :)
Exactamente, al presentar el texto en un solo bloque eso "ocurre" nos perdemos @andrespire esto lo aprendí también escribiendo, porque una de mis profesoras me hicieron la crítica, y como dice Daniel, acá la idea es ayudar a @Poesiaempirica a corregir su texto que como dije está "excelente" a pesar de que mi interés se inclina hacia otros géneros,pero, su narrativa es buena, y atrae mucho,y eso es punto a favor. Y por eso, @andyartland se perdió, porque a mi me ocurrió un poco, incluso a Daniel cuando leía, el estaba tratando de conseguir una frase y le ocurrió lo mismo....es eso lo que pienso se debe pulir, se diría que "solo una cuestión de ofrecer el texto en una mejor visualización de hecho me gustaría me den tips...cómo hacer mis post, mejor por aqui...porque no soy tan experta y acá no te ofrecen un tablero, para tu organizar las ideas.
Bueno, yo no estoy de acuerdo, pero “para gustos los colores”. Un texto de narrativa puede ser todo lo experimental que se quiera: Saramago apenas utiliza puntos de acentuación y divisiones, párrafos largos, algunos escritores existencialistas lo mismo y el gran James Joyce maneja largos párrafos que reflejan el fluir de la conciencia sin apenas una pausa. Se trata todo de la forma que uno quiera seguir. El lector que conoce de literatura vanguardista lo sabe y degusta de diferentes tipos de estructura. Eso por un lado. Por otro, tampoco estoy de acuerdo con @anaiscarolina03 en las frases que destaca: son precisamente las arquetípicas las que me parece que puedan perjudicar cualquier relato. Aunque no es el caso, para mi @poesiaempirica ha sido correcto, más allá de lo que me pueda o no gustar o atraer lo que se cuenta.
@ infausta Gracias por sus aportes sobre autores que " no utilizan puntos de acentuación puntos de acentuación y divisiones, párrafos largos, algunos escritores existencialistas lo mismo y el gran James Joyce maneja largos párrafos que reflejan el fluir de la conciencia sin apenas una pausa ".
Como se pidió dar opiniones y evaluar, fue por eso que le escribí una anécdota e incluso ( encerré en paréntesis, pues al principio no estuve de acuerdo, pero justo evaluando este texto, pude "ver lo que me quizo decir mi profesora Sandra, con más experiencia y Doctorado en Literatura) porque al igual que usted disfruto del contenido y no veo los " detalles de forma" , no obstante, es importante ver todas las opiniones y respetarlas. (pero “para gustos los colores”) creo que @Poesiaempirica quiere llegar a un selecto público y le auguro mucho éxito.
Bueno, usted lo dijo: "para gustos los colores". Independientemente de estar o no de acuerdo, lo importante ahora es ayudar a @poesiaempirica mostrandole diferentes puntos de vista, para que así considere o no las correcciones que tenga que hacer.
Muchas gracias por los comentarios. En este caso, ya que era un largo monólogo pensé que un solo bloque sería un mejor formato. Ya veo que tiende a confudir. De todas maneras, muchas gracias por las sugerencias.
Hmm, interesante @poesiaempirica... quedé pensando: si el narrador fuera el mismo Ray, un bloque de monólogo podría funcionar entre la ebriedad, la confusión y el caos de su mente... entonces los recuerdos súbitos podrían venir como imágenes en una pesadilla, y jusitificar la espontaneidad... sobre todo, cuando tienes una narrativa tan eficiente... sin embargo, quizá lo que nos puede confundir, es que no conocemos al narrador, y como lectores, inconscientemente, no tendemos a asociar los distintos planos. Narrador y personajes funcionan como mundos separados. y cuando no se cumple, como lectores, aunque no entendamos por qué, sabemos que hay algo raro...
Gracias por tus respuestas :)
Ojalá este taller te haya sido de ayuda.
D.
Precisamente por eso lo comentaba. Un solo bloque es un buen formato para los monólogos y digresiones, también pensé como tú. Enhorabuena por el texto.
La profundidad de la historia es su mayor fuerte. De lo poco que se mencionó, se puede sacar mucho más. Como este es un texto suelto, no creo que sea tan grave. Quedaría bien tener más contexto, aunque fuera, por ejemplo, en otro texto o capítulo aparte. Sin embargo, el texto por sí sólo se para bastante bien.
Yo creo que el efecto que el autor quería impregnar es ese estado desordenado de la embriaguez, en que las ideas se agolpan y se presentan sin mucha estructura. El texto es un poco confuso. Está el asunto de que es un sólo párrafo. Pero todo esto no me molesta, más bien lo he disfrutado y me he dejado llevar. Pienso que todo esto, o es parte ya del estilo, que siempre se puede pulir, o es parte del efecto que se le quiere dar al texto. En ambos casos diría que está muy bueno.
Si la intención del autor era aportar información valiosa, que el lector debe tener en cuenta para futuros desarrollos, pienso que habría que tener el cuidado de no enredar esa información en oraciones confusas como estas. Que no es que no se logre entender los detalles si no que podrían pasar desapercibidos por descuido del lector. Yo al leer este tipo textos intrincados y con un efecto ligero de confusión relajo un poco la mente y dejo que fluyan, con lo que se me pueden escapar algunas cosas.
En fin, felicito a @poesiaempirica por otro de sus geniales textos.
Me pareció una excelente historia. Solo una observación personal. Aunque no se mucho sobre escritura. Sólo es mi parecer. Al principio logras captar la atención y sumergir al lector en una historia de misterio cuando mecionas expresiones como: el cielo se ensucio de gris, o los vellos erizados. Sin embargo al llegar a la parte de la guerra que estando en ella imaginaba un pueblo lleno de vitalidad, y las otras cosas. perdí un poco el suspenso que traía, pensé que todo era su imaginación por el trauma en la guerra. Quizás como dice @decomoescribir en el vídeo si hubieses mencionado algo que hubiese pasado entre ellos dos durante la guerra o una promesa hubiese mantenido todo el suspenso durante ese párrafo incluso. Pero me pareció en General súper excelente. Haces muy buenas historias.
Ya pronto tallereamos tu texto, y me agrada escuchar tu opinión.
Recuerda: toda lectura es válida y útil para un escritor, no tengas ninguna duda en exteriorizar preguntas, opiniones o consejos.
Si, me ha faltado una profundidad en cuanto a la relación de los dos personajes. Muchas gracias por leer y comentar, me alegro que te haya gustado. Un abrazo amiga ;)
@Poesiaempirica felicitaciones, desde el inicio das una pista de que tratará el texto: "Sólo cuando el cielo se ensució de gris, creyó en los muertos". En la medida que vas desarrollando la narrativa vas atrapando, está emergida en el misterio. No obstante, no se, me gustaría me aclares un aspecto en relación a el número de líneas(aunque al igual que tu pienso que cuando se escribe no debemos cortar la historia), voy a contarte lo que me dijo una catedrática venezolana en aspectos linguisticos y presentación del texto, algo que me ocurrió justo leyendo el tuyo, en su evaluación me comentó : " las historias presentadas en párrafos muy extensos, tienden a perder al lector".
Al principio, no vi esa corrección relevante en mi texto, pero otras catedráticas al ver la observación estuvieron de acuerdo" y es que lo que sucede que nos inspiramos escribiendo, y nos adentramos, que no vamos cuidando, esos detalles. Y fue por eso, que aseveró lo siguiente cuando le dije,pero, "no se trata de una tesis o un trabajo para cumplir normas APA" y cual fue su refutación" pues si, no es una tesis,pero recuerda que otros van a leerte, y si quieres que el público lea, debes pensar en ellos, su vista se perdería en un texto tan largo, no se trata que elimines o cambies la esencia de tu texto, sino que lo hagas ATRACTIVO A LA LECTURA" , pues si, escucho críticas, las analizo y me pongo en el otro papel, como bien lo señala Jorge Lujan en esa entrevista de cómo corregir nuestros textos, en ese video, sobre el hecho de corregirnos y si tenía mucha razón la catedrática, muy extenso, que aunque tenía pausas, al leerlo se perdía en la lectura.
Realmente, en contenido, el uso de los recursos, todo lo demás me parece excelente, podría separar, justo esa parte cuando comienzas a hablar de Larry podría estar en otro párrafo. Así fluiría mejor la lectura y más fácil de leer, y por supuesto aprovechar de incoporar esos elementos que menciona Daniel, decirnos quien es Larry.
Te confieso, que no me gusta el misterio, ni terror, pero, tu texto me encantó. Felicitaciones y adelante. !!!!!
Muchas gracias por los buenos deseos. Sí, releerlo me he dado cuenta que me faltó pofundizar quién era Larry. Así mismo tiene razón en la separación de bloque para una lectura más atractiva, aunque, como comenté creí que este era el mejor tono para un monólogo interior. Muchas gracias, me interesó muchísimo saber que tiene un libro publicado.
@poesiempirica mi libro es digital, lo hice como requisito obligatorio en un diplomado del oficio del escritor, sin embargo es algo sencillo, incluso lo estoy publicando por capítulos, puedes leerlo en mis blog y justo una docente me señaló eso sobre el escribir en bloque,porque también estaba pensando como tu en que tratándose de un relato, redacté en bloque los capítulos. El águila blanca en busca de su destino es mi primer libro registrado acá en Venezuela, se trata de un cuento didáctico, aunque algunos lo enmarcan dentro de una autobiografía (porque es la historia de la autora) De verdad, me gustó mucho tu historia.
@poesiaempirica se que tendré buenos y excelentes críticos @infausta y de verdad es lo que nos hace mejor, el escritor o cualquier artesano del pensamiento, que no se permite recibir críticas jamás podrá moldear una obra bien acabada.Gracias por aceptarme y no darme de baja @decomoescribir
Me gusta mucho el texto. Cuenta una historia interesante, la narración te mantiene atento y con ganas de seguir leyendo, y el giro final de la historia es un toque sublime que te hace pensar: "Wow, magnífico".
Ahora, en referencia a dar críticas; quizá sea solo idea mía, ya que yo recién ando empezando en esto de la escritura, pero me parece que tiene ciertos errores de redacción, específicamente en el uso de signos de puntuación.
¡Muchísimas gracias!
Para futuros talleres, sería un maravilloso que pudieras señalarnos específicamente en cuáles frases, para que el autor revise y corrija.
Valiosísima la opinión de todo lector.
Y te agardezco la tuya,
D.
D.
Hola, el texto no tiene ninguna corrección de mi parte, sea más o menos atractivo el estilo, la historia está bien contada y redactada.
Me ha recordado a Pedro Páramo desde el inicio, la parte en que dice “tú lo sabes Ray, fue de la vez en que me enterraron”, sentí la misma atmósfera de fantasmas en las que se desarrolla la novela de Rulfo. El final, pues, resulta confirmar esa impresión.
Opino, al igual que el tutor que habla en el vídeo, que es una historia que de acabarse ahí quizá pida algún desarrollo más. Pero yo la veo como un fragmento, un relato que nos han dejado in media res, así que para mi la forma en la que está contado es correcta.
Si, podemos decir que es un fragmento ya que dado que era solo 800 palabras subí este relato. Gracias por compararme con Rulfo, que por cierto me gusta mucho. Gracias por haber leído y por los comentarios tan gratos, de verdad, gracias
Buenas noches para los compañeros que comparten esta experiencia. No sé si violo alguno de las normas establecidas para la dinámica del taller por los lapsos establecidos para las intervenciones (me disculpo con ustedes si es así), pero quería comentar un aspecto más que me parece pudiese prestarse a malos entendidos, y es el que tiene que ver con los signos de puntuación y su uso; en especial por lo que señalo a @poesiaempirica en mi comentario de su cuento. No quisiera a hacer cátedra, como dice una muy querida amiga que comenta acá, pero creo que es necesaria la aclaratoria, porque además me permite ahondar en el cuento que comentamos.
En primer lugar, con respecto a los signos de puntuación, hay que distinguir al menos dos dimensiones: una normativa y otra pragmática. Una se refiere a la parte reglamentaria en sí misma, al asunto gramatical; la otra al uso que hagamos de esa norma, esto es, ponerla en práctica, en funcionamiento, cuando escribimos un texto. Se dirá que hay que acatar la norma en el uso y ya está, pero esto no es así del todo, porque la regla siempre deja cierta libertad (así sea mínima) a quien escribe, para decidir la manera particular en que usa el punto, la coma o el punto y coma; me refiero al caso de textos de no ficción, un texto expositivo, o uno argumentativo o uno instruccional.
No ocurre así con los textos narrativos y los poéticos, en los que los que es posible transgredir algunas de estas reglas, pero no por simple capricho o para justificar el desconocimiento del autor, sino para potenciar las posibilidades expresivas y comunicativas de la lengua. De hecho, existen las llamadas licencias poéticas, que no son más que la autorización expresa a violar una regla del idioma, de modo que el poema pueda lograr su intención comunicativa, o se pueda ajustar a la forma poética específica, al molde escogido. Aunque acá hay mayor libertad, eso no significa que podemos hacer lo que nos da la gana, arbitrariamente. En los ejemplos aludidos, a pesar de que se transgrede el uso de la coma o cualquier otro signo de puntuación, el lector no deja de comprender e interpretar la historia; es decir, no se sabotea la comprensión de la historia.
El cuento “Ser” del venezolano Luis Britto García me parece muy bueno para explicar esto en el caso de la narrativa. Incluso violando unas cuantas reglas gramaticales (supresión de signos de puntuación, elisión de los elementos oracionales –salvo el sustantivo y el adjetivo–, entre otras), lo que deja al texto como una lista aparentemente caótica, el lector puede descubrir la vida completa del personaje principal desde su nacimiento hasta la muerte. Con esto el cuento ve cumplida su intención expresiva y comunicativa.
Ya hemos visto que, de acuerdo con lo que señala @poesiaempirica, el hecho de que haya dispuesto el cuento en un solo párrafo fue intencional, con un propósito que estaba al servicio de la narración y del efecto que desea producir en el lector. Eso me parece defendible y respetable. Y me parece respetable cualquier uso intencional y deliberado que implique un quebrantamiento de la norma, ese precisamente ha sido uno de los postulados de cierta literatura vanguardista. No creo que se pueda decir lo mismo con el uso de la puntuación, que te invito a revisar para que el cuento potencie lo que ya tiene en su versión germinal. Lo que sí creo que es necesario evaluar acá es hasta qué punto se interfiere con la cooperación con el lector o en efecto el texto colabora en el proceso de interpretación. Y, a partir de allí, tomar las decisiones que creas conveniente.
Un abrazo, @poesiaempirica, con el mejor deseo de que estos comentarios sirvan de algo en tu propio crecimiento como narrador. Ya de mi parte te puedo decir que ha sido una lectura muy nutritiva, enriquecedora en todos los sentidos. ¡Salud!
Respetable @decomoescribir
El relato del participante @poesiaempirica, presenta una historia no cronológica, la cual crea un ambiente de imágenes que hacen recordar el pasado hasta llegar a un presente casi inesperado, con un cuidado de la prosa que va dejando la incertidumbre y cierto suspenso, que así lo sentí...
Me agradó la pieza literaria, espero que sigas ciertas recomendaciones que ofrecen algunos de los compañeros en cuanto a los signos de puntuación... pero jamás cambies nada, ni arregles nada en el texto, sino te gustan las sugerencias, porque podrías perder la originalidad de tu historia. Esta es tu obra y tu experiencia como "Tallereado". El gusto de cada lector es variado y complejo...
Gracias por darnos la oportunidad de leerte.
En este comentario no hago un análisis técnico sobre poesía o algúna critica de cuestiones literaria, realmente no tengo mucho conocimiento sobre eso. Sólo lo analicé tomando en cuenta la enseñanza o lo que se quiere trasmitir el relato.
"Este relato podría ser una manera de expresar las secuelas que puede dejar la guerra en las mentes de una persona que la vivió en carne propia.
Las alucinaciones, las voces, las voces, los recuerdos y las vivencias todo se conjuga para formar un hoy que , en realidad es inexistente, pero para la persona es vivencia. Es una mezcla de miedo y valentía al mismo tiempo trajo de vuelta a la vida a su amigo Larri, y esa compañía irreal mitiga su gran soledad."
de acuerdo a lo leído larry lo controlaba el alcohol. por eso era sus pensamientos algo tergiversado. según larry nunca había existido todo era como una fantacia dentro del cuento ya que a la final muere pero luego aparece en la grúa cosa ilógica era alcohólico pero tiene una drama interesante .
felicitaciones por tu iniciativa muy bueno este concurso
Sucede cuando la prosa está en bloque, por eso se sugiere utilizar recursos que permitan al lector visualizar mejor y enfocarse, sin perderse y por eso debe darse un respiro como lo refiere @andrespire al lector, algo que entendí gracias a una catedrática en literatura, estamos en ese viaje, vamos aprendiendo y es la idea del taller, enriquecerlo de manera positiva y valorando lo bello de la prosa o lo escrito por el autor.Pero, en contenido excelente, en verdad la idea atrapa, bravo @poesiaempirica
Interesante lectura. Es importante apartar un tiempito para leer y enriquecer nuestro vocabulario, ampliar nuestros conocimientos y alimentar nuestra mente.
Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by decomoescribir from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, theprophet0, someguy123, neoxian, followbtcnews, and netuoso. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows. Please find us at the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.
If you would like to delegate to the Minnow Support Project you can do so by clicking on the following links: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP. Be sure to leave at least 50SP undelegated on your account.
Lo primero de todo felicitarte pr esta excelentísima iniciativa. Talleres de escritura aquí en Steemit! Esto es genial. Mil gracias por llevarla a cabo y por el enorme empuje y energía que le estás poniendo, eso se nota amigo, este post está envuelto en tus buenas intenciones. Así que tienes todo mi apoyo.
Respecto al relato:
Creo que salta a la vista el excelente ejercicio que aquí se ha publicado. La prosa es certera y cuidada, aunque quizás haya algunas expresiones un pelín exageradas, como "... al observar como el mundo era masticado por la noche..." pero al fin y al cabo eso es mi opinión personal.
Me gusta mucho el hecho de que se cuente la historia desde la parálisis temporal. Es decir, todo esto podría haber pasado en sólo un instante en la cabeza del protagonista. Sólo pequeñas acciones puramente descriptivas nos dan conciencia del paso de pequeños lapsos de tiempo, como el derramar la cerveza o el ulular del viento a través de las tablas de madera, pero al fin y al cabo todo ocurre en un instante. Eso me parece muy atractivo, el hecho de contar cosas sin moverse de ese momento.
Es interesante también el hecho de contar la historia a través de la nebulosa causada por su estado ebrio, pero creo que ahí está la trampa para el lector. Ya que lo que se está contando no es cierto hasta el final. En el que descubrimos que realmente Larry ha muerto, pero el alcohol ha borrado el recuerdo de la mente del protagonista. Eso, a muchas personas les puede parecer forzado y es criticable en cierta medida, ya que de un plumazo se anula todo en lo que hemos basado la historia hasta ese momento. Pero oye, es una herramienta al fin y al cabo y tú la has utilizado bien. Aunque yo le habría dado alguna vuelta más para que fluyera mejor.
Pero en general, como ya he dicho, creo que ha sido un excelente ejercicio de escritura, me gustan ciertos recursos que has utilizado y cómo los has presentado.
De nuevo mis felicitaciones a ambos.
Un abrazo llevo de letras.
¡Trenz! Agradezco las palabras y el apoyo.
Cuenta conmigo también para cualquiera de tus excelentes iniciativas.
Crear sobre el potencial de esta plataforma... generando arte... ¡es una maravilla!
Concuerdo con tus observaciones; me encanta la narrativa de @poesiaempirica, el caos de una mente ebria, y logrando el final, puede ser un excelente cuento.
Ojalá nuestro colega escritor nos muestre las correcciones pronto.
¡Gusto saludarte!
D.
Es que son este tipo de iniciativas las que marcan la diferencia y sirven para impulsar la comunidad y la literatura.
Un saludo!
Que interesante "parálisis temporal" que enriquecedor el taller,por cuanto no solo aprendes del autor, sino de quienes analizan o hacen juicios críticos constructivos e incluso posturas antagónicas, espero no caer mal por postear a todos,pero, pregunto ¿ acaso esto es un taller de escritura o letras muertas, donde el que escribe, es visto y no se le dice la percepción, cómo fue recibido por el receptor?
La verdad, no te entiendo.
@trenz me refiero a lo que menciona sobre "parálisis temporal" , pues, si es muy interesante como se ve en el relato, y usted lo denomina asi, y bueno, en relación a que como he posteado en varios, no quiero ser vista como no invitada, sino que el taller se enriquece, del debatir...! espero le aclare .
Muchas gracias por su opinión @trenz. Al releerlo más pausado, sin he notado que me faltó una mayor profundidad a la hora de ponerle fin. Una vez más gracias por los buenos comentarios. Un abrazo
Un placer leerte, como siempre ;)
Estimado @poesiaempirica, has recibido acá impresiones de lectura, juicios y consejos valiosos. Hay lectores experimentados y escritores que, creo, han abierto posibilidades para que tu cuento encuentre la forma definitiva que lo haga funcionar. Haré una intervención, que, espero, pueda aportar algo.
Como recordarás, la primera vez que posteaste este cuento, te comenté que me parecía influenciado (en muy buen sentido) por Hemingway, pero que, a mi juicio, le faltaba desarrollo en el momento climático de la historia. Creo que este punto ha sido muy bien explicado por @trenz, @reycard, @antoaristi y @rjguerra. Uniré, pues, este señalamiento a la preocupación formal expresada por otros interlocutores, como @rakupp y @andrespire.
Me parece que, para construir un desarrollo apropiado de la tensión en un relato, aparte de la dosificación de la información, que debe manejarse con mucha habilidad, es indispensable la manipulación formal. Con esto me refiero a que se pueden apoyar los efectos de la dosificación de la información con el trabajo formal del texto. No sólo la puntuación, sino la división en párrafos para separar pequeños núcleos de desarrollo de acciones dentro de una escena, así como a la variación del repertorio sintáctico, es decir, vigilar la alternancia entre oraciones largas y cortas, o la profusión de conjunciones. Poe, maestro de la tensión, sorprende por la cantidad de "y" que usa en párrafos específicos, por ejemplo.
Deseo destacar el hecho de que, cuando el lector transita entre los párrafos, los silencios entre uno y otro son como peldaños en la escalada de la tensión; aunque, y hay que decirlo, como en literatura no existe el dos-más-dos-son-cuatro casi nunca, un efecto de tensión opresiva se puede obtener por la vía contraria, casi agramatical, de suprimir efectos de pausa de la puntuación o de unidades textuales mayores, como ocurre en La calera, de Thomas Bernhard. En ese caso, la tensión es fundamentalmente verbal. Yo percibo tu cuento, como un relato más inclinado a la puesta en escena.
Espero haber ayudado.
No quiero despedirme sin dejar de expresar mi reconocimiento a @poesiaempirica por ese talento que vemos desarrollarse con cada post, así como por la generosidad de prestar su cuento para este ejercicio. También quiero agradecer a @decomoescribir por esta valiosa iniciativa. Espero, para próxima oportunidad cumplir con los requisitos formales y poner mi correo, etc.
Gracias
¡Adriana, seas bienvenida y mis agradecimientos por tus comentarios!
¿Estás recibiendo los correos?
Si no, déjame tu mail en un comentario y te agrego a la lista.
D.
Gracias, @decomoescribir. Será un placer incorporarme con los requisitos completos. Va: [email protected]. Hoy he llegado tarde. Mañanacomento el nro. 3. Un abrazo.
Listo, ¡bienvenida!
D.
@adncabrera muchas gracias amiga. Creo que es el mejor elogio que me hayan podido dar; ya que intento mejorar post a post y nutrirme de los comentarios para pulir mis textos. Me gusto mucho el aspecto de la tensión verbal, o la tensión acentuada por los signos de puntuación, era un elemento ajeno a mi. Muchas gracias por sus buenos deseos, un abrazo. Y espero que sigamos creciendo en la red
Tú sabes, @poesiaempirica, que para mí eres de la mejor narrativa que he leído hasta el momento, tienes mucho potencial como escritor, solo te falta escribir, y seguir escribiendo, el resto vendrá solo con trabajo. Respecto a las correcciones, no voy a entrar en eso, solo te recomiendo que antes de publicar releas lo escrito; las prisas son malas consejeras. Publiqué este post sobre cómo corregir con el PDF: https://steemit.com/spanish/@moises-moran/como-leer-tus-textos-en-voz-alta-con-adobe-acrobat-reader-dc que me parece una herramienta muy interesante. Respecto al taller me parece interesante, aunque esta metodología no me parece la mejor porque la críticas son un arma de doble filo y soy de los que piensa que el escritor se tiene que exponer. Yo lo plantearía de una forma más didáctica.
Moises, un gusto leerte.
¡Interesante aportación!, te pegunto, si no es molestia: ¿cómo pensabas un taller más didáctico?
Para mejorar en las futuras presentaciones.
¡Saludos!
D.
Claro, es lo que intento hacer; escribir y escribir. Muchas gracias amigo, ya sabe lo mucho que valoro su comentario. De la misma forma, como me agrada su narrativa, siempre he querido leer una novela suya. No se si la puedo conseguir en digital o como seria el proceso. Gracias por considerarme tan buen escritor potencial, abrazos. Que sigan los éxitos
La admiración es mutua. Mis novelas están en todos los portales digitales, Amazon, GooglePlay, Apple...
Buenas noches. Saludos a todos. Gracias a @decomoescribir por abrir el espacio para comentar las producciones en el marco de este taller y por disponer de toda la organización para el desarrollo de la actividad. También a @poesiaempirica, por ofrecer su texto para que lo comentemos, y de cierta manera someterse al escrutinio de quienes estamos inscritos como comentadores. Acá lo que percibí de mi lectura:
Lo primero que debo decir es que me gusta mucho la atmósfera ¿de misterio? que se construye –morosa y casi morbosamente– de principio a fin. Es una atmósfera que se pone al servicio de la historia que se nos cuenta y la alimenta; este es un asunto que el autor maneja bastante bien. La tensión entre el personaje que contempla espectante el bosque (la descripción de este espacio lo hacen casi que un personaje del cuento) contribuye con esta atmósfera. Y también, desde luego, la relación un tanto misteriosa y conflictiva entre los dos personajes.
En general, se evidencia un uso cuidadoso del lenguaje y una preocupación formal por la palabra, cosa que se aprecia de inmediato (y se agradece). Son muy pocos los detalles que se pueden apuntar en este sentido.
Con respecto a la historia y la manera en que se resuelve, creo que el texto incurre en una serie de ambigüedades que afectan su resolución, pues el cuento prepara (o debería preparar) precisamente para el final que no se presenta de manera contundente, y por ello hay una sensación de confusión cuando terminamos de leerlo. A mi modo de entender se trata de un texto completo y no la primera parte de un texto que se desarrollará más ampliamente en otra parte; ese sentido de completud está en el modo en que se plantea la historia y porque tiene los elementos suficientes para elaborar una interpretación coherente; incluso a pesar de que esa interpretación se vea un tanto escamoteada por el propio relato. Esta creo que es su principal falla: escamotear la posibilidad de que el lector, incluso el más agudo, pueda interpretar la historia.
No hablo de que sea difícil comprender o enterarse de lo que pasa, y de la forma en que se resuelve, sino que el cuento no coopera para que el lector pueda formularse sus propias hipótesis de acuerdo con los indicios que encuentra, para rearmar después su lectura. Esto requiere que una vez que he leído, formule una hipótesis y luego la corrobore al confrontarla con los indicios textuales. Si yo, por ejemplo, digo que Ray fue quien mató a Larry (creo que es la hipótesis de lectura más probable) y por eso sabe que el fantasma del otro vendrá por él, de inmediato me encontraré con ambigüedades en el cuento que echan por tierra esta posibilidad, o que la contradicen, o que no la sostienen con fuerza. Lo mismo pasa con otras posibles hipótesis. Pienso que esto ocurre porque el narrador quiere mantener como parte del misterio esta relación entre los personajes, las causas de la muerte, las razones por las cuales Ray ha olvidado el sepelio, y de esta manera termina confundiendo a los lectores. No hablo de que no sea posible usar una estrategia común en muchos escritores latinoamericanos, en la que cuentas solo una ínfima parte de toda una historia, o contar lo que precisamente parece menos significativo, en una suerte de elisión (o de iceberg narrativo) que potencia las posibilidades significativas del relato porque demanda una mayor esfuerzo interpretativo de parte del lector. Pero esto es diferente porque pienso que llegas a confundir al lector. Creo que si defines estos aspectos tu cuento terminará siento un tremendo cuento.
Finalmente quiero sugerirte la revisión de la puntuación; algo de esto ya han señalado los otros comentaristas, al punto de recomendar una distribución en párrafos y con guiones que señalen las intervenciones dialogadas de los personajes. Yo creo que poner comas cuando corresponde, por ejemplo en el caso de los vocativos, sería suficiente y ayudaría a no confundir a los lectores. Lo mismo que poner puntos y seguidos al final de los diálogos. O revisar los acentos de algunos qués y cómos interrogativos o exclamativos, aun cuando no están entre signos de interrogación o exclamación.
A pesar de todo lo anterior, creo que tu texto denota que tienes un talento tremendo y muchas cualidades para la escritura y la narración. Te animo a seguir trabajando, a seguir escribiendo (también a leer mucho), a participar en muchos talleres (presenciales y virtuales como este), para que puedas continuar tu proceso de maduración como escritor.
@Reycard,
¡Qué emoción leer cada una de tus palabras!
Tienes una lectura bastante profunda del texto, y agradezco muchísimo tu entusiasmo para compartirlo. Concuerdo con tus observaciones, y ojalá pronto tengamos el placer de leer tus textos, así como tus análisis, a lo largo de la semana.
Te mando un afectuoso saludo.
D.
De acuerdo, pienso o percibo que la idea de este taller es que todos aprendamos, y demos nuestra óptica al escritor, a quien admiro desde ya, posee un gran talento @Poesiaempirica, y si se sometió al concurso, es porque quiere evaluar las críticas u opiniones para dar el toque final a su relato, de acuerdo a las apreciaciones de los que aquí estamos disfrutando de su obra. Como docente siempre valoro el esfuerzo de mis discípulos, crear es un estilo único, y por eso planteaba que " algunos consideran, no es obligatorio utilizar pausa, de hecho hay catedráticos que están en esa línea"; sin embargo, eso está bien para un relato en físico o impreso, ya que al leerlo en digital el lector se pierde y muchos expertos en la materia dicen que escribimos para otros, no para nosotros mismos, yo soy nóvel y solo quiero aprender de estos talleres e ir sacando provecho de todo lo que aquí se ofrece, no pretendo en lo absoluto irrespetar, ni contradecir, por eso la postura que hice, ni siquiera es mía, por eso dije que fue una observación que yo recibí de mi primer libro, el que tuve que mejorar por presentarlo en bloques muy pesados,para la lectura, según quienes me evaluaron para poderlo publicar. Saludos
Muchas gracias a los dos por sus comentarios. En un decálogo de como escribir Poe dijo que se necesitaba pensar el cuento con la finalidad que su escena final fuera una sorpresa para el lector. Creo que falte a esa regla. Y como bien notas la falta de esa interrelación entre los personajes y darle una relación más profunda. Gracias por las sugerencias.
Daré mi opinión sin seguir leyendo las otras porque al leer varias encuentro aspectos con los que no estoy de acuerdo y el asunto acá no es rebatir las otras opiniones sino más bien ayudar en el proceso de excelentizar el relato objeto de la crítica y, por supuesto, ayudar al crecimiento del escritor que a ella somete sus textos. Ya este mismo compendiará las respuestas y sacará conclusiones.
De hecho, al someterse a la crítica, un escritor debe tener mucha humildad. Es más, creo que esta es una de las cualidades de quien escribe, lo cual no significa que acepte todas las acotaciones que se hagan de su obra. La misma intuición y el conocimiento que vaya acumulando le irán diciendo qué tomar para mejorar su relato y qué desechar cuando no le parezca pertinente. Es en realidad un aprendizaje leer críticas sobre nuestro trabajo, como acá pretende hacerse. Yo, debido a que aún no me acostumbro a la lectura prolongada en pantalla --sé que el cuento es corto, pero para esto debo releer varias veces-- daré algunos tipos sobre este cuento.
1.- Me gusta la forma inmediata como sumerge al lector en la atmósfera de tensión que busca.
2.- necesita más revisión crítica y formal. Algunas veces uno no sabe si es por descuido o un efecto buscado la ambiguedad de algunas construcciones. Creo que se trata de una intencionalidad particular del creador, pero hace falta que lo convierta en sello personal. Y la manera de hacerlo es eliminando --espero que se me entienda-- la ambigüedad de la ambigüedad en el relato.
3.- Me parece que podrían introducirse algunos indicios, detalles nimios, que le dieran a la historia más "protuberancia".Para mi gusto, a esa "guerra" mencionada allí podría sacársele más provecho
4.- específicamente, la puntuación necesita atención. Pondré un ejempo: "Pero hombre, si somos amigos de toda la vida Larry”; en esta frase es obvia la falla en marcación de pausas, pues si fuera intencional su carencia no estuviera la que está después de "hombre", dado que es de la misma naturaleza de las otras dos que faltan, según cualquier manual de redacción.
5.- Para no extenderme, creo que es un buen material, pero aún "crudo", que necesita más trabajo y dedicación para convertirse en un excelente relato. Y esto es común a casi todos los textos presentados para que los comenten, como en esta excelente iniciativa de @decomoescribir.
Muchas gracias por el comentarioy la lectura aún cuándo le cuesta leer en digital. Ya lo dijiste; uno se va va nutriendo de experiencia y junto con el conocimiento buscando el mejor sitio para insertarla. Sobretodo gracias por el comentario de la ambigüedad. Me servirá mucho a futuros trabajos.
@Antoaristi,
Es un gusto leerte, disculpa mi memoria si has escrito antes en la cuenta, pero me parece ser la primera vez que te leo por los rumbos. Muchísimas gracias por la pertinencia de tus comentarios. Otra vez: concuerdo con todos. En los talleres, el crecimiento literario siempre es simétrico, si leemos otros textos como propios, y nuestros textos como ajenos.
¡Ojalá te leamos más a lo largo de la semana!
Saludos,
D.
Buenos días a los compañeros del taller. Un poco tarde agrego mi comentario. Tal vez sea útil señalar que es solo una hipótesis de lectura. No he leído aún los demás comentarios, para que el mío no se viera influenciado por las lecturas de los compañeros. Aquí va:
Luego de un par de lecturas, entiendo “La vuelta de la guerra” como una historia sobrenatural. No diría exactamente de terror, porque me parece que a pesar del miedo del personaje a lo que viene del bosque y a la presencia, como ya dije, de lo sobrenatural, lo que predomina es una sensación de soledad y pérdida y, acaso, si mi lectura es correcta, de culpabilidad. Por supuesto, ninguna de estas cosas están reñidas con un relato de terror; es solo un asunto de énfasis, de tono.
Tratemos de aclarar la historia. Tal vez en el hecho de que la historia necesite ser aclarada reside la principal debilidad del relato. En otras palabras: la historia resulta ambigua y me atrevería a decir que confusa. Esta ambigüedad es en parte intencional (una estrategia de dosificación de la información para mantener el suspenso) y en parte producto de una resolución apresurada; a la que además contribuye una puntuación que se hace errática por momentos.
Veamos la historia, entonces: Ray vuelve de la guerra, se instala en una cabaña cerca de un bosque, se dedica a beber. Recibe las visitas de su amigo Larry, quien nunca le da la espalda (una costumbre adquirida en la guerra). Una noche, en medio de la borrachera permanente en la que vive, Ray siente que algo viene del bosque, siente miedo, y repentinamente recuerda que su amigo Larry nunca volvió de la guerra, que murió con un tiro en la nuca. Luego escucha pasos que vienen del bosque.
Una hipótesis: Larry murió por “fuego amigo”; una bala de Ray; lo que explicaría el “regreso” del amigo muerto.
Si efectivamente esta es la historia, ya se determinará durante el taller, pienso que el relato se debilita por la ambigüedad señalada: Ray “recuerda” las visitas de Larry, y luego “recuerda” que murió en la guerra, sin que haya una explicación suficiente que justifique esta contradicción. Una explicación sería la bruma alcohólica en la que vive Ray, pero entonces ésta tendría que desarrollarse un poco más, hacerse más presente como condición fundamental de vida de Ray.
Por otra parte, “La vuelta de la guerra” es una buena primera versión, que revela a un escritor cuidadoso, atento a las palabras y al ritmo de su relato.
Espero poder agregar más cosas en el desarrollo del taller.
¡@rjguerra, la manera en que rompes la lógica del cuenta es clarificadora!
Te agradezco muchísimo tus palabras, definitivamente, al leer este tipo de comentarios, esta inicitiva ya valió la pena.
Sigamos escribiendo, siempre.
D.
Muchas gracias por la lectura y el comentario. Estoy de acuerdo en varios puntos, creo que la debilidad del relato reside en la conclusión apresurada y sin la profundidad de un Larry sin un buen motivo, o cualquier motivo para volver. Me alegro que haya podido leerlo y en mis próximos trabajo buscaré más esa relación.
Tienes actitud y tu humildad te hará crecer como escritor, adelante tienes el don y lo demás fluirá solo tienes la mejor de la oportunidades que te ha brindado @decomoescribir ser evaluado y gratis
@decomoescribir muchas gracias por esta iniciativa para la retroalimentacion y el apoyo de las letras. De verdad que los comentarios me sirvieron muchisimo, por como tu dices, ese encasillamiento que a veces tendemos en nuestros textos. Y nada, muchas gracias por este espacio y por tomarte la tare de construir una comunidad amante del arte de escribir. Un placer participar, suerte a los demás tallereados. Mucho éxito en los próximos posibles talleres.
Un gusto :)
Ojalá haya sido de ayuda.
¡Nos vemos en los textos de los compañeros!
;)
D.
@poesiaempirica fue un inmenso placer leer tu pieza literaria, de verdad te deseo mucho éxito en esta travesía que no es nada fácil,porque los primeros críticos somos nosotros mismos. Adelante , porque tu camino de escritor ya está labrado te diré algo que alguien me dijo a mi: " tienes vena de escritor" , yo diría que aún me falta mucho.
Bueno, con respecto a la redacción, la mayor parte está bien escrita y redactada, pero pienso que hay detalles que pulir. Estoy de acuerdo con @rakupp en la parte del número de líneas, o hablando de modo más amplio, los párrafos. Desde mi punto de vista como lector, hubiese disfrutado más el texto si le hubieses dado más respiración. Con esto me refiero a que veo un continuo uso del punto y seguido, pero no veo que separes los sucesos con algún punto y aparte. Una buena forma de haberle dado respiración era dividir por línea los diálogos con su respectiva raya, por ejemplo:
—Vaya pero que estúpido debo verme aquí sentado. —Pensó Ray.
*continua la narración
Es así como yo he visto otras narraciones con diálogos, y son más cómodas para la lectura.
La cuestión no es cambiar el estilo de tu texto, sino reestructurarlo para que tus lectores se sientan más a gusto.
En fin, esa es solo mi opinión, espero haber ayudado. Escribiendo y leyendo es que se aprende a mejorar como escritor.
Bastante cierto, @andrespire; una buena redacción siempre ayuda.
Es la representación del aliento, y el ritmo.
Se dice que leemos con nuestros oídos, no con la vista.
La puntuación marca los tiempos, ¡y gracias por tu comentario!
Ojalá te leamos más en la semana.
Cordial,
D.
:)
Estaré atento a sus futuros post del taller literario, esto me hace desempolvar algunas cosas que aprendí en la universidad, y también es una oportunidad de compartir experiencias con la escritura.
En el futuro, cuando tenga el tiempo y anuncien otro taller, meteré alguno de mis relatos, yo también quiero mejorar lo que escribo. :)
¡Genial!
Si gustas, déjame tu correo para incluirte en la lista y estés al tanto de los anuncios y las convocatorias :)
D.
De acuerdo. Este es mi correo: [email protected] :D
Listo :)
Exactamente, al presentar el texto en un solo bloque eso "ocurre" nos perdemos @andrespire esto lo aprendí también escribiendo, porque una de mis profesoras me hicieron la crítica, y como dice Daniel, acá la idea es ayudar a @Poesiaempirica a corregir su texto que como dije está "excelente" a pesar de que mi interés se inclina hacia otros géneros,pero, su narrativa es buena, y atrae mucho,y eso es punto a favor. Y por eso, @andyartland se perdió, porque a mi me ocurrió un poco, incluso a Daniel cuando leía, el estaba tratando de conseguir una frase y le ocurrió lo mismo....es eso lo que pienso se debe pulir, se diría que "solo una cuestión de ofrecer el texto en una mejor visualización de hecho me gustaría me den tips...cómo hacer mis post, mejor por aqui...porque no soy tan experta y acá no te ofrecen un tablero, para tu organizar las ideas.
Bueno, yo no estoy de acuerdo, pero “para gustos los colores”. Un texto de narrativa puede ser todo lo experimental que se quiera: Saramago apenas utiliza puntos de acentuación y divisiones, párrafos largos, algunos escritores existencialistas lo mismo y el gran James Joyce maneja largos párrafos que reflejan el fluir de la conciencia sin apenas una pausa. Se trata todo de la forma que uno quiera seguir. El lector que conoce de literatura vanguardista lo sabe y degusta de diferentes tipos de estructura. Eso por un lado. Por otro, tampoco estoy de acuerdo con @anaiscarolina03 en las frases que destaca: son precisamente las arquetípicas las que me parece que puedan perjudicar cualquier relato. Aunque no es el caso, para mi @poesiaempirica ha sido correcto, más allá de lo que me pueda o no gustar o atraer lo que se cuenta.
@ infausta Gracias por sus aportes sobre autores que " no utilizan puntos de acentuación puntos de acentuación y divisiones, párrafos largos, algunos escritores existencialistas lo mismo y el gran James Joyce maneja largos párrafos que reflejan el fluir de la conciencia sin apenas una pausa ".
Como se pidió dar opiniones y evaluar, fue por eso que le escribí una anécdota e incluso ( encerré en paréntesis, pues al principio no estuve de acuerdo, pero justo evaluando este texto, pude "ver lo que me quizo decir mi profesora Sandra, con más experiencia y Doctorado en Literatura) porque al igual que usted disfruto del contenido y no veo los " detalles de forma" , no obstante, es importante ver todas las opiniones y respetarlas. (pero “para gustos los colores”) creo que @Poesiaempirica quiere llegar a un selecto público y le auguro mucho éxito.
Bueno, usted lo dijo: "para gustos los colores". Independientemente de estar o no de acuerdo, lo importante ahora es ayudar a @poesiaempirica mostrandole diferentes puntos de vista, para que así considere o no las correcciones que tenga que hacer.
Por supuesto. Por eso añadí mi comentario.
Muchas gracias por los comentarios. En este caso, ya que era un largo monólogo pensé que un solo bloque sería un mejor formato. Ya veo que tiende a confudir. De todas maneras, muchas gracias por las sugerencias.
Hmm, interesante @poesiaempirica... quedé pensando: si el narrador fuera el mismo Ray, un bloque de monólogo podría funcionar entre la ebriedad, la confusión y el caos de su mente... entonces los recuerdos súbitos podrían venir como imágenes en una pesadilla, y jusitificar la espontaneidad... sobre todo, cuando tienes una narrativa tan eficiente... sin embargo, quizá lo que nos puede confundir, es que no conocemos al narrador, y como lectores, inconscientemente, no tendemos a asociar los distintos planos. Narrador y personajes funcionan como mundos separados. y cuando no se cumple, como lectores, aunque no entendamos por qué, sabemos que hay algo raro...
Gracias por tus respuestas :)
Ojalá este taller te haya sido de ayuda.
D.
Precisamente por eso lo comentaba. Un solo bloque es un buen formato para los monólogos y digresiones, también pensé como tú. Enhorabuena por el texto.
La profundidad de la historia es su mayor fuerte. De lo poco que se mencionó, se puede sacar mucho más. Como este es un texto suelto, no creo que sea tan grave. Quedaría bien tener más contexto, aunque fuera, por ejemplo, en otro texto o capítulo aparte. Sin embargo, el texto por sí sólo se para bastante bien.
Yo creo que el efecto que el autor quería impregnar es ese estado desordenado de la embriaguez, en que las ideas se agolpan y se presentan sin mucha estructura. El texto es un poco confuso. Está el asunto de que es un sólo párrafo. Pero todo esto no me molesta, más bien lo he disfrutado y me he dejado llevar. Pienso que todo esto, o es parte ya del estilo, que siempre se puede pulir, o es parte del efecto que se le quiere dar al texto. En ambos casos diría que está muy bueno.
Si la intención del autor era aportar información valiosa, que el lector debe tener en cuenta para futuros desarrollos, pienso que habría que tener el cuidado de no enredar esa información en oraciones confusas como estas. Que no es que no se logre entender los detalles si no que podrían pasar desapercibidos por descuido del lector. Yo al leer este tipo textos intrincados y con un efecto ligero de confusión relajo un poco la mente y dejo que fluyan, con lo que se me pueden escapar algunas cosas.
En fin, felicito a @poesiaempirica por otro de sus geniales textos.
¡Gracias, @elguille!
Excelente aportación.
D.
Me pareció una excelente historia. Solo una observación personal. Aunque no se mucho sobre escritura. Sólo es mi parecer. Al principio logras captar la atención y sumergir al lector en una historia de misterio cuando mecionas expresiones como: el cielo se ensucio de gris, o los vellos erizados. Sin embargo al llegar a la parte de la guerra que estando en ella imaginaba un pueblo lleno de vitalidad, y las otras cosas. perdí un poco el suspenso que traía, pensé que todo era su imaginación por el trauma en la guerra. Quizás como dice @decomoescribir en el vídeo si hubieses mencionado algo que hubiese pasado entre ellos dos durante la guerra o una promesa hubiese mantenido todo el suspenso durante ese párrafo incluso. Pero me pareció en General súper excelente. Haces muy buenas historias.
¡Gracias, Anais!
Ya pronto tallereamos tu texto, y me agrada escuchar tu opinión.
Recuerda: toda lectura es válida y útil para un escritor, no tengas ninguna duda en exteriorizar preguntas, opiniones o consejos.
Enorme saludo,
D.
Si, me ha faltado una profundidad en cuanto a la relación de los dos personajes. Muchas gracias por leer y comentar, me alegro que te haya gustado. Un abrazo amiga ;)
@Poesiaempirica felicitaciones, desde el inicio das una pista de que tratará el texto: "Sólo cuando el cielo se ensució de gris, creyó en los muertos". En la medida que vas desarrollando la narrativa vas atrapando, está emergida en el misterio. No obstante, no se, me gustaría me aclares un aspecto en relación a el número de líneas(aunque al igual que tu pienso que cuando se escribe no debemos cortar la historia), voy a contarte lo que me dijo una catedrática venezolana en aspectos linguisticos y presentación del texto, algo que me ocurrió justo leyendo el tuyo, en su evaluación me comentó : " las historias presentadas en párrafos muy extensos, tienden a perder al lector".
Al principio, no vi esa corrección relevante en mi texto, pero otras catedráticas al ver la observación estuvieron de acuerdo" y es que lo que sucede que nos inspiramos escribiendo, y nos adentramos, que no vamos cuidando, esos detalles. Y fue por eso, que aseveró lo siguiente cuando le dije,pero, "no se trata de una tesis o un trabajo para cumplir normas APA" y cual fue su refutación" pues si, no es una tesis,pero recuerda que otros van a leerte, y si quieres que el público lea, debes pensar en ellos, su vista se perdería en un texto tan largo, no se trata que elimines o cambies la esencia de tu texto, sino que lo hagas ATRACTIVO A LA LECTURA" , pues si, escucho críticas, las analizo y me pongo en el otro papel, como bien lo señala Jorge Lujan en esa entrevista de cómo corregir nuestros textos, en ese video, sobre el hecho de corregirnos y si tenía mucha razón la catedrática, muy extenso, que aunque tenía pausas, al leerlo se perdía en la lectura.
Realmente, en contenido, el uso de los recursos, todo lo demás me parece excelente, podría separar, justo esa parte cuando comienzas a hablar de Larry podría estar en otro párrafo. Así fluiría mejor la lectura y más fácil de leer, y por supuesto aprovechar de incoporar esos elementos que menciona Daniel, decirnos quien es Larry. Te confieso, que no me gusta el misterio, ni terror, pero, tu texto me encantó. Felicitaciones y adelante. !!!!!Gracias, Raquel...
por tu participación y entusiasmo :)
¡Sigamos con los talleres, más y más letras!
D.
Muchas gracias por los buenos deseos. Sí, releerlo me he dado cuenta que me faltó pofundizar quién era Larry. Así mismo tiene razón en la separación de bloque para una lectura más atractiva, aunque, como comenté creí que este era el mejor tono para un monólogo interior. Muchas gracias, me interesó muchísimo saber que tiene un libro publicado.
@poesiempirica mi libro es digital, lo hice como requisito obligatorio en un diplomado del oficio del escritor, sin embargo es algo sencillo, incluso lo estoy publicando por capítulos, puedes leerlo en mis blog y justo una docente me señaló eso sobre el escribir en bloque,porque también estaba pensando como tu en que tratándose de un relato, redacté en bloque los capítulos. El águila blanca en busca de su destino es mi primer libro registrado acá en Venezuela, se trata de un cuento didáctico, aunque algunos lo enmarcan dentro de una autobiografía (porque es la historia de la autora) De verdad, me gustó mucho tu historia.
Muchas gracias, la comenzare a seguir para estar al pendiente de las publicaciones. Un abrazo. Que tenga mucho éxito en Steemit
@poesiaempirica se que tendré buenos y excelentes críticos @infausta y de verdad es lo que nos hace mejor, el escritor o cualquier artesano del pensamiento, que no se permite recibir críticas jamás podrá moldear una obra bien acabada.Gracias por aceptarme y no darme de baja @decomoescribir
Me gusta mucho el texto. Cuenta una historia interesante, la narración te mantiene atento y con ganas de seguir leyendo, y el giro final de la historia es un toque sublime que te hace pensar: "Wow, magnífico".
Ahora, en referencia a dar críticas; quizá sea solo idea mía, ya que yo recién ando empezando en esto de la escritura, pero me parece que tiene ciertos errores de redacción, específicamente en el uso de signos de puntuación.
Vic,
¡Muchísimas gracias!
Para futuros talleres, sería un maravilloso que pudieras señalarnos específicamente en cuáles frases, para que el autor revise y corrija.
Valiosísima la opinión de todo lector.
Y te agardezco la tuya,
D.
D.
Hola, el texto no tiene ninguna corrección de mi parte, sea más o menos atractivo el estilo, la historia está bien contada y redactada.
Me ha recordado a Pedro Páramo desde el inicio, la parte en que dice “tú lo sabes Ray, fue de la vez en que me enterraron”, sentí la misma atmósfera de fantasmas en las que se desarrolla la novela de Rulfo. El final, pues, resulta confirmar esa impresión.
Opino, al igual que el tutor que habla en el vídeo, que es una historia que de acabarse ahí quizá pida algún desarrollo más. Pero yo la veo como un fragmento, un relato que nos han dejado in media res, así que para mi la forma en la que está contado es correcta.
Bienvenida a Steemit :)
¿Cómo va tu experiencia Mary?
Cualquier duda, aquí estoy.
Saludos.
D.
Si, podemos decir que es un fragmento ya que dado que era solo 800 palabras subí este relato. Gracias por compararme con Rulfo, que por cierto me gusta mucho. Gracias por haber leído y por los comentarios tan gratos, de verdad, gracias
Buenas noches para los compañeros que comparten esta experiencia. No sé si violo alguno de las normas establecidas para la dinámica del taller por los lapsos establecidos para las intervenciones (me disculpo con ustedes si es así), pero quería comentar un aspecto más que me parece pudiese prestarse a malos entendidos, y es el que tiene que ver con los signos de puntuación y su uso; en especial por lo que señalo a @poesiaempirica en mi comentario de su cuento. No quisiera a hacer cátedra, como dice una muy querida amiga que comenta acá, pero creo que es necesaria la aclaratoria, porque además me permite ahondar en el cuento que comentamos.
En primer lugar, con respecto a los signos de puntuación, hay que distinguir al menos dos dimensiones: una normativa y otra pragmática. Una se refiere a la parte reglamentaria en sí misma, al asunto gramatical; la otra al uso que hagamos de esa norma, esto es, ponerla en práctica, en funcionamiento, cuando escribimos un texto. Se dirá que hay que acatar la norma en el uso y ya está, pero esto no es así del todo, porque la regla siempre deja cierta libertad (así sea mínima) a quien escribe, para decidir la manera particular en que usa el punto, la coma o el punto y coma; me refiero al caso de textos de no ficción, un texto expositivo, o uno argumentativo o uno instruccional.
No ocurre así con los textos narrativos y los poéticos, en los que los que es posible transgredir algunas de estas reglas, pero no por simple capricho o para justificar el desconocimiento del autor, sino para potenciar las posibilidades expresivas y comunicativas de la lengua. De hecho, existen las llamadas licencias poéticas, que no son más que la autorización expresa a violar una regla del idioma, de modo que el poema pueda lograr su intención comunicativa, o se pueda ajustar a la forma poética específica, al molde escogido. Aunque acá hay mayor libertad, eso no significa que podemos hacer lo que nos da la gana, arbitrariamente. En los ejemplos aludidos, a pesar de que se transgrede el uso de la coma o cualquier otro signo de puntuación, el lector no deja de comprender e interpretar la historia; es decir, no se sabotea la comprensión de la historia.
El cuento “Ser” del venezolano Luis Britto García me parece muy bueno para explicar esto en el caso de la narrativa. Incluso violando unas cuantas reglas gramaticales (supresión de signos de puntuación, elisión de los elementos oracionales –salvo el sustantivo y el adjetivo–, entre otras), lo que deja al texto como una lista aparentemente caótica, el lector puede descubrir la vida completa del personaje principal desde su nacimiento hasta la muerte. Con esto el cuento ve cumplida su intención expresiva y comunicativa.
Ya hemos visto que, de acuerdo con lo que señala @poesiaempirica, el hecho de que haya dispuesto el cuento en un solo párrafo fue intencional, con un propósito que estaba al servicio de la narración y del efecto que desea producir en el lector. Eso me parece defendible y respetable. Y me parece respetable cualquier uso intencional y deliberado que implique un quebrantamiento de la norma, ese precisamente ha sido uno de los postulados de cierta literatura vanguardista. No creo que se pueda decir lo mismo con el uso de la puntuación, que te invito a revisar para que el cuento potencie lo que ya tiene en su versión germinal. Lo que sí creo que es necesario evaluar acá es hasta qué punto se interfiere con la cooperación con el lector o en efecto el texto colabora en el proceso de interpretación. Y, a partir de allí, tomar las decisiones que creas conveniente.
Un abrazo, @poesiaempirica, con el mejor deseo de que estos comentarios sirvan de algo en tu propio crecimiento como narrador. Ya de mi parte te puedo decir que ha sido una lectura muy nutritiva, enriquecedora en todos los sentidos. ¡Salud!
Todas las aportaciones con el fin de ayudar, clarificar y compartir conocimiento son SIEMPRE bienvenidas.
¡Gracias de nuevo!
D.
Respetable @decomoescribir
El relato del participante @poesiaempirica, presenta una historia no cronológica, la cual crea un ambiente de imágenes que hacen recordar el pasado hasta llegar a un presente casi inesperado, con un cuidado de la prosa que va dejando la incertidumbre y cierto suspenso, que así lo sentí...
Me agradó la pieza literaria, espero que sigas ciertas recomendaciones que ofrecen algunos de los compañeros en cuanto a los signos de puntuación... pero jamás cambies nada, ni arregles nada en el texto, sino te gustan las sugerencias, porque podrías perder la originalidad de tu historia. Esta es tu obra y tu experiencia como "Tallereado". El gusto de cada lector es variado y complejo...
Gracias por darnos la oportunidad de leerte.
Muy cierto...
La decisión final la tiene el escritor, que siempre, si busca mejorar, escuchará cuidadosamente a sus lectores.
¡Saludos!
Hoy subo tu taller :)
D.
¡Que nervios! ja ja ja!
Saludos @decomoescribir
En este comentario no hago un análisis técnico sobre poesía o algúna critica de cuestiones literaria, realmente no tengo mucho conocimiento sobre eso. Sólo lo analicé tomando en cuenta la enseñanza o lo que se quiere trasmitir el relato.
"Este relato podría ser una manera de expresar las secuelas que puede dejar la guerra en las mentes de una persona que la vivió en carne propia.
Las alucinaciones, las voces, las voces, los recuerdos y las vivencias todo se conjuga para formar un hoy que , en realidad es inexistente, pero para la persona es vivencia. Es una mezcla de miedo y valentía al mismo tiempo trajo de vuelta a la vida a su amigo Larri, y esa compañía irreal mitiga su gran soledad."
Buen consejo para indagar en la temática del cuento,
y en la profundidad de los personajes.
¡Gracias!
Toda opinión es valiosa.
D.
de acuerdo a lo leído larry lo controlaba el alcohol. por eso era sus pensamientos algo tergiversado. según larry nunca había existido todo era como una fantacia dentro del cuento ya que a la final muere pero luego aparece en la grúa cosa ilógica era alcohólico pero tiene una drama interesante .
felicitaciones por tu iniciativa muy bueno este concurso
Gracias, Carlos.
Más que un concurso, pretendemos hacer un taller.
Apoyarnos, leer.
¡Un gusto tenerte por aquí!
D.
Me perdí un poco pero esta muy bueno, los mencionare en mis post relacionados con cuentos y relatos.
Sucede cuando la prosa está en bloque, por eso se sugiere utilizar recursos que permitan al lector visualizar mejor y enfocarse, sin perderse y por eso debe darse un respiro como lo refiere @andrespire al lector, algo que entendí gracias a una catedrática en literatura, estamos en ese viaje, vamos aprendiendo y es la idea del taller, enriquecerlo de manera positiva y valorando lo bello de la prosa o lo escrito por el autor.Pero, en contenido excelente, en verdad la idea atrapa, bravo @poesiaempirica
Excelente post!!
Excelente!, no tengo mucho que decir como tus otros lectores, solo que en las buenas prácticas colocaste "opinions", para que lo corrija.
¡Gracias, @jesusteamdancer!
Ojalá te leamos más por estos rumbos.
Saludos,
D.
Increible iniciativa!! <3
Aida,
¡Gracias, gracias, gracias!
Te agradezco de corazón tus palabras, además del podcast, que fue una experiencia increíble.
Te abrazo,
D.
Interesante lectura. Es importante apartar un tiempito para leer y enriquecer nuestro vocabulario, ampliar nuestros conocimientos y alimentar nuestra mente.
Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by decomoescribir from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, theprophet0, someguy123, neoxian, followbtcnews, and netuoso. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows. Please find us at the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.
If you would like to delegate to the Minnow Support Project you can do so by clicking on the following links: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP.
Be sure to leave at least 50SP undelegated on your account.