Saludos @julioccorderoc. Me ha gustado mucho tu post, bien documentado, bien escrito, y muy didáctico. Los ingenieros cumplen una misión fundamental para el desarrollo de cualquier sociedad, sin ellos los problemas de la vida cotidiana probablemente no se resolverían adecuadamente.
Hay un asunto con el que discrepo medianamente contigo y creo que estás apostado muy fuerte a él.
Por eso invito a reflexionar sobre estos hechos, a abandonar el miedo y convertirnos en creadores de la profesión más bella, la más hermosa por el hecho de ser la única que es 100% objetiva, donde todo lo que creas es algo real, tangible y objetivo.
La objetividad no es más sino una gran ilusión. Todos los seres humanos vivimos en una realidad interpretada humanamente, no hay otra. Las conocimientos que pudieran considerarse más sólidos, como pudieran ser los de la física y la matemática, se sostienen mientras que se mantienen ciertos parámetros de referencia. Felicitaciones por tu post
Gracias por tomarte el tiempo para leer y comentar @irvinc, sinceramente lo apreció, y mucho más si es con un argumento, pero no puedo estar de acuerdo contigo, la objetividad es real, si nosotros como seres humanos la queremos ver de otra manera a esta no le afecta en lo mas mínimo, yo puedo decir, creer o pensar que 1+1=3, eso no significa que sea cierto, 1+1=2 sin importar nuestro punto de vista u opinión.
Con respecto a la física, pues en esta si se suponen muchas cosas, pero funciona, y la matemática tiene muy pocos axiomas, los cuales son tan lógicos y seguros que no necesitan ser comprobados (a+b=b+a, siempre, para todo numero real (creo que complejo también, incluso en las matrices funciona)).
Saludos y gracias, respeto tu punto de vista, me agrada la gente que no tiene miedo a debatir y lo hace con argumentos.
Saludos, Julio. No es la intención de mi escrito hacer que cambies las referencias que sirven de piso a tú conocimiento. Me gusta explorar temas que generen polémica. A tu repuesta respondo: si y no. Es cierto que la matemática es una convención que funciona muy bien dentro de las leyes de la lógica, sin embargo, en la mayoría de los casos nos referimos matemáticamente a situaciones cualitativas, ahí el asunto puede complicarse. Uno más uno igual a dos, funciona a nivel de la abstracción e indudablemente nos resuelve aspectos importantes de la vida, pero qué pasa cuando lo saco del plano de la abstracción, cuándo tengo situaciones como estas: ¿Cuál es el resultado de un harapiento más un demente? ¿Un plato de comida más un plato de comida, es equivalente en la mesa del que tiene recursos y en la mesa del que no los tiene? Son cosas que se me ocurren y al igual que a ti me gusta el debate. Un abrazo .
La cuestión, es que la matemática no se puede ocupar muy bien de los asuntos cualitativos, ya que en estos intervienen las personas, y no existe modelo que prediga nuestro comportamiento, pero esto no significa que no exista objetividad y lógica en estos asuntos, es solo que al intervenir nuestros sentimientos y puntos de vista, no tenemos un marco de referencia general, por eso son tan importante las leyes y los principios fundamentales (ejemplo: los 10 mandamientos, la constitución).