Yo recuerdo que, cuando empecé a escribir, nunca pensábamos en el éxito o en el fracaso de un libro. Lo que se llama éxito ahora, no existía entonces. Y lo que se llama fracaso, se descontaba. Uno escribía para uno mismo, y, acaso, como decía Stevenson, para un pequeño grupo de amigos. En cambio, ahora se piensa en la venta, sé que hay escritores que anuncian públicamente que han llegado a la quinta, a la sexta o a la séptima edición, y que han ganado tanto: todo eso hubiera parecido totalmente ridículo cuando yo era joven. O, mejor dicho, más que ridículo hubiera parecido increíble. Se hubiera pensado que un escritor que habla de lo que gana con sus libros, lo hace como diciendo: “Yo sé que lo que yo escribo es malo, pero lo hago por razones comerciales, o porque tengo que mantener a mi familia”. De modo que yo veo esa actitud casi como una forma de la modestia. O de la mera tontería. Jorge Luis Borges.
No estoy en contra de que un artista produzca dinero a través de sus obras, lo que me parece indignante es producir y crear algo “artístico” como si fuese un producto como la Coca-Cola o una empresa, tratando de conseguir solo beneficio monetario a costa de pobres incautos que se dejan llevar por una tendencia consumista, “Si este libro es un best-seller, hay que comprarlo”.
La visión posmodernista del arte me parece vacía, carente de expresión y en muchos casos de significado y gracias a esta tendencia el arte se está marchitando y cada vez se producen más productos y menos obras auténticas. No quiero decir con esto que hay que ser un romántico y vivir como en la época victoriana, solo es necesario ser auténtico porque el arte no es una moda, es algo que busca en muchos casos trascender.
Las ideas sobreviven y el dinero va y viene, por eso no podemos tolerar la deshumanización de lo que nos hace ser, seres humanos: El poder creativo.
Producir una obra, bien sea una pintura, una novela o una canción, de manera desinteresada y que luego sea aclamado por el público es algo que no tiene precio, no se puede comprar la satisfacción. El dinero es una ilusión de felicidad y así como es necesario para sobrevivir se puede extrapolar a ámbitos artísticos, es lo justo para un artista, pero desarrollar una idea de manera manipulativa con una campaña de marketing, sabiendo que no hay un producto de calidad sino basura reciclada, es algo vil y despreciable.
Esto está pasando en todos los ámbitos artísticos y quizás el más afectado sea la música que cada día empeora en calidad, cada día hay menos notas, cada día hay menos pasión, cada día hay más plasticidad, cada día hay menos genuinidad. La innovación es frecuentemente destinada solo a una elite de snobs, que buscan ser pretenciosos sin comprender el significado de lo que dicen entender.
No es necesario ser Kakfa, Dostoyevski, Mozart o Leonardo Da Vinci para ser un artista, ya que estos personajes estaban verdaderamente dedicados al arte y dieron su vida buscando la excelencia y en estos tiempos acelerados es difícil dedicarse por entero al arte, como un ermitaño, pero por lo menos debería haber ciertos estándares a la hora de apreciar y de crear una obra artística.
Esto es un tema complicado, ya que la apreciación es completamente subjetiva, lo que es bueno para unos es malo para otros, pero hay cosas que se están escapando de lo que es el arte como definición, produciendo “obras” ininteligibles, con pobre desarrollo, sin reflexión alguna, sin amor al arte. La música popular no cambia sus paradigmas, siempre se usan las mismas escalas (de haberlas), los mismos patrones una y otra vez, cansando el oído con una verborrea vulgar y desagradable. Los músicos cada vez son menos arriesgados y si esto sigue con esta tendencia, seguiremos escuchando refritos disfrazados de “música contemporánea”.
En la literatura, las estanterías de las librerías están repletas de best-sellers con contenido vacuo, solo por la alta inversión publicitaria que se les ha dado, no ofreciendo así un verdadero mensaje y priman sobre verdaderas joyas empolvadas, que editoriales comprometidas buscan exponer.
.jpg)
La calidad está siendo relegada por la popularidad, por la venta masiva y son los medios de comunicación que fomentan el “entretenimiento puro”, ya los autores de culto son casi inexistentes, las películas fuera de Hollywood la mayor parte del tiempo son infravaloradas porque rompen con los estándares cinematográficos y la cultura en general es producto de reacciones reacias por parte de muchas personas. Ahora se aboga por lo interesante y lo verdaderamente importante es dejado a un lado.
Por otro lado, hay cosas que no son subjetivas, como por ejemplo si algo está bien hecho, independientemente si no nos gusta el género o la temática en cuestión de la obra. Hay muchas obras de culto que pueden llegar a ser muy densas o tediosas, pero tienen una calidad literaria excepcional, quizás más reservada para la élite, sin embargo la literatura popular no ha de ser vacía y sin sentido, como se está produciendo muchas veces en la actualidad. Stieg Larsson lo demostró con “La trilogía Millenium” que fue un auténtico boom para las masas, siendo entretenida y con una buena trama. Existía un balance entre arte y marketing en estas novelas, que en otras no es palpable, pese a la dura crítica que se les hace a estos escritores de cartón, siguen siendo éxito de ventas, por su facilidad de lectura (muchas veces redundante).
Cada quien tiene derecho a leer, ver y escuchar lo que quiera, mi crítica es hacia la manipulación de los medios por hacernos ver que algo es “majestuoso” cuando no lo es, apoyo a la cultura porque a día de hoy parece ser la única manera de oposición frente a un sistema opresor de ideas, en donde el pensar y tener ideas frescas es mal visto y seguir la corriente es la única opción. Salirse de los paradigmas afecta los sentidos de la gente acostumbrada a algo homogéneo.
Apoyo a todos los artistas desinteresados, que exponen sus ideas con amor a lo que hacen, con una pasión que no mengua. Si los resultados de sus obras son en un futuro aclamados por la crítica, son bien merecidos, porque contribuyeron con verdadera vocación al arte, cosa que cada día se está dejando atrás.
Abramos un poco nuestra mente y veamos el otro lado de la moneda que tiene mucho que ofrecer, dejemos de concentrar toda nuestra atención a las vallas publicitarias, porque estas pronto se oxidan pero una verdadera joya es inmortal.
You found my glasses! no need to photograph them lol
Please follow, upvote and comment on my post also, thanks
Which glasses dude? Thanks for comment, I'm gonna check your post later ok?
the glasses in the photo
Excelente reflexion, estoy de acuerdo contigo en todo e texto. Saludos @kruznik
Me alegro que te haya gustado @darius86.
Muy buena reflexión hermano. Así es, el arte cada vez se ensucia mas y hay que buscar muy bien para ver alguna joya relucir. Como esta. Un abrazo y éxitos.
Si, ya basta de catalogar como arte cosas que ensucian el concepto. Gracias por tu comentario de valor @poesiaempirica.
Totalmente de acuerdo con lo que dices, dígame el arte conceptual y como se ha distorsionado.
Muchas gracias por comentar @luiscd8a.
El arte siempre ha sido elitista. Las masas se han conformado con cualquier cosa, cuando las tuvieron. Apreciar el arte, la buena pintura, la buena literatura necesita una formación previa para poder comprender conceptos abstractos que por lo general, no atraen, ni entienden las masas.
Si lo piensas fríamente, para apreciar de verdad el arte debes tener una capacidad de abstracción y cultura que no tienen las masas, ya sea porque carecen de acceso a los recursos que le permitan cultivarla o porque simplemente no tienen interés de hacerlo.
Un ejemplo, yo jamás he apreciado la poesía, siendo esta uno de los artes más sublimes que ha dado la humanidad; no he tenido el tiempo, el interés o la sensibilidad para apreciarla y eso que he tenido acceso a ella; ¿Es eso culpa de los malos poetas? ¿O de las malas editoriales?
El arte es siempre elitista, no todos tienen la capacidad de producirlo ni de apreciarlo; ni la sociedad tampoco puede procurar las condiciones para que sea apreciado por todos.
Además, ¿Que es arte? ¿Que pasaría si todos escucharan Mozart? ¿No lo llamarían basura comercial?
1.En cuestión a lo que dices de la poesía, sería netamente tu culpa ¿pero acaso las editoriales están promoviendo a día de hoy la poesia? No. 2. El artes es para las elites segun tu, para mi solo es necesario el interes por el, no hace falta estudiar filosofía y letras para entender lo que quisieron transmitir Kafka o Borges, solo interes. ¿De donde nace el interes? De la educación y no solo academica, la recibida en casa también. Como dato interesante a acotar es que el 10% de los islandeses ha escrito un libro, según tu lógica los islandeses son personas de elite y eso entraría en un tema racial. 3. Si todos escucharan Mozart, seguiría siendo Mozart, la calidad musical es incuestionable, independientemente de si es comercial o no.
Escribir un libro no te hace artista, así como muchos escritores de malos best sellers no lo son. Las editoriales están ahí para hacer dinero, ya sea imprimiendo libros que consideren buenos según sus standards o basura que venda. Si no venden libros, ya sean buenos o malos, quebrarán y no publicarán nada. Que no entiendas la cama revuelta no implica que no sea arte, simplemente que no captas su mensaje; tal como a mi no me llega la poesía.
El arte es de elite, no toda musica es arte, no toda literatura lo es, ningún autor está obligado a producir arte ni nadie está obligado a consumirlo.
Cada quien tiene la libertad de escoger que escuchar, leer o no leer y que a ti te parezca mal está bien, pero eso no hará que cambie pues la gente seguirá escuchando lo que le guste así sea malo, los malos músicos seguirán vendiendo, seguirán imprimiendo 50 Sombras de Grey, porque al final las masas no saben ni les interesa que algo sea arte sólo quieren algo que les guste.
Claro, hay mucho que entender en la cama revuelta, lo que pasa es que es tan profundo que no logro captarlo... También en la imagen de los lentes (que por cierto fueron dejados adrede) hay un mensaje y una reflexión que es demasiado para mi...
En ningún momento estoy en contra de que las editoriales hagan dinero, si publicas basura para hacerlo haya tu y tu etica, pero se le debería dar la oportunidad a buenos escritores noveles.
"Cada quien tiene la libertad de escoger que escuchar, leer o no leer y que a ti te parezca mal está bien"... Creo que especifique en el post que cada quien tiene derecho a leer lo que quiera, quizás lo leíste tan rapido y el sentimiento de troll fue más fuerte que no te dejó asimilar el contenido bien.
Todo tiene un publico y despotricar sobre el significado de algo que no entiendes no implica que no tenga ninguno. Si hice ese comentario que citas es porque por un lado hablas de que todo el mundo tiene derecho a consumir lo que quiera y luego los condenas, es contradictorio.
"mi crítica es hacia la manipulación de los medios por hacernos ver que algo es “majestuoso” cuando no lo es" ¿se te olvidó leer esa parte? Y si tu consideras una cama desordenada como arte, bien por ti, pero yo creo que hay muchas joyas valiosas por ahi, eclipsadas por camas desordenadas.
Siempre la culpa es de los medios, de las editoriales, del dinero. ¿No será de la gente que no es capaz de apreciar o interesarse de cosas más elevadas? ¿De entender el mensaje profundo que puede estar oculto en una cama revuelta?
Que buen descargue. A ver, creo que debemos sincerarnos y establecer que esto que llamamos cultura, la cual es una especie de telón de fondo donde se proyecta toda acción humana, desde la peor hasta la más excelsa, dista mucho de lo que antes se denominaba cultura. Lo que vivimos hoy es la evolucion de la cultura de masas, donde todo es para impactar, saciar, sorprender, shockear a los sentidos de una manera agresiva, motivando nuestros impulsos mas bajos. Si de eso nos queremos desligar habrá que alzar la mirada y dirigirse hacia arriba, renunciando a lo pop, lo común, lo profano..
Después seguimos hablando, aquí hay mucha tela.
Totalmente de acuerdo contigo @israleve, ya es cuestión de ver lo que realmente subyace en el arte en vez de la superficialidad que los medios nos hacen ver como lo único existente. Muchas gracias por comentar.
De verdad que tienes razón en el mensaje que estás dando aquí, en lo personal creo que cada vez que vamos avanzando en el tiempo, la sociedad (generalizando) se vuelve más inculta o indiferente. Hay tanto material para consumir que de alguna u otra forma nos desvía, genera distracciones, de otros materiales que seguramente valen más la pena y merecen más nuestra atención.
Pero siempre hay una tendencia, la moda, que va cambiando con el tiempo y como tú dices cuando no vas con la corriente a veces puedes quedar mal visto. Siendo sincero contigo soy bastante ignorante en cuanto al arte, sobre todo en literatura y pintura/cuadros, no sabría apreciarlo tan bien como alguien que fuese más conocedor y culto sobre el tema pero eso no evita que pueda/podamos apreciar una obra bien realizada al leerla o verla, y darnos cuenta que de verdad inspira o transmite ese algo que conocemos como arte, a diferencia de una tipa que deja la cama tan desordenada como yo todos los días. Por eso mismo también concuerdo en que no hay que ser un artista reconocido para apreciarla.
Cuando escucho canciones que no transmiten absolutamente (letra) nada y solo fueron creadas con fines lucrativos, me pregunto ¿por qué carajos les gusta tanto a los demás? ¿por qué se escucha en todos lados y hasta en la radio? solo me queda sentirme como extraterrestre y pensar que es cuestión de gustos, y de los diversos que pueden ser.
Muy buena tu reflexión bro, ¡saludos!
Si, es verdad lo que hablas sobre los gustos y es precisamente eso lo bonito del ser humano, la variedad de ellos. Yo creo que el arte puede expresar cualquier emoción o sentimiento y que puede ser grotesco o bizarro y aún así, seguir siendo arte. Lo que me indigna es cuando nos presentan como arte algo que no tiene ninguna intención, que es lo que todo artista busca. Por eso me gustaría preguntarle a la señora que desordenó la cama ¿cual es la intención en su "obra"? ¿En que tipo de arte se puede catalogar eso? ¿Escultura? ¿Arte Plastico? ¿Es tan vanguardista que no tiene clasificación?.
Congratulations @kruznik! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPAmigo cuanta verdad en tu post. Saludos.
Me alegro que te haya gustado hermano, Saludos.
Aprendi con este post amigo. Felicidades!
Gracias hermano. Saludos
El arte es subjetivo cada quien le da el valor de acuerdo a sus conocimientos o al nivel de retraso mental que tenga😜
jajajaja me dio mucha risa tu comentario y no está exento de verdad. Sin embargo soy de los que piensa que cualquier cosa no puede ser arte. Saludos amiga @mballesteros.
Excelente reflexión, me gusto este post saludos.
Me alegra que te haya gustado. Saludos.
Wow es un buen ensayo. Muy reflexivo y sobre todo muy critico, no solo toca los intereses del marketing, es un llamado al despertar de la conciencia. Saludos.
Exactamente hermano, es un llamado al despertar de la conciencia. Buenas palabras, saludos.
por fin saque un tiempito para comentarte esto, aunque ya lo hemos hablando en otros medios pero debo decir que estoy totalmente de acuerdo, los medios y la sociedad actual están promoviendo "artistas" que sin técnica, estilo o siquiera buen gusto se dedican al comercialismo del arte. Promueven cosas como las pinturas abstractas vendiéndote el concepto de algo sublime cuando en realidad son solo manchas. El arte moderno si tiene sus joyas pero detrás de ellas ahí mucho vividor y mucha cultura mercantilista. Saludos bro.
Mejor respuesta imposible hermano @danvel, diste justo en el clavo. Por eso me vi en la obligación de escribir esto, ya basta de llamar arte cosas que distan mucho de serlo.