Una cosa que pocas personas saben sobre Venezuela

[realsomospolvo]

Fuente de la imagen

Esto que voy a mencionar, es algo poco conocido no solo por los extranjeros, sino tambien por la mayoría de los ciudadanos venezolanos.

Venezuela nació como una confederación, no como un Estado Federal. Una confederación es una unión de varios Estados independientes bajo un gobierno en común que no implica ceder la soberanía (algo así como la Unión Europea, pero la Venezuela Confederal tenía una constitución liberal, y la UE es una confederación intervencionista).

Esto lo puedes constatar leyendo el Acta de Independencia de Venezuela y en la primera Constitución política del país, la cual a pesar de ser llamada tradicionalmente "Constitución Federal" por el uso de la palabra "gobierno federal" en ella, en su contenido nombra y describe sin lugar a dudas un modelo confederal.

Fuente de la imagen

Fuente de la imagen

¿Sabes que significan las 7 estrellas?

Las 7 provincias soberanas que declararon su independencia

Comments

[eib]

Totalmente cierto. Post corto pero con un buen dato curioso sobre Venezuela. Votado! te sigo

[realsomospolvo]

Quise ser conciso, sobre todo porque no muchos se interesan por el funcionamiento de un modelo de gobierno de este tipo cuando se lo presenta muy complejo. Posiblemente luego escriba algo (no tan breve) más detallado. Este se me ocurrió como una especie de pasapalo luego de leer uno sobre 15 cosas curiosas sobre Venezuela... al principio iba a ser un comentario largo, pero cuando se me ocurrió poner las imagenes pensé que el autor podría pensar que estaba invadiendo su espacio :)

[eib]

Perfecto, espero tu próximo post hermano!

[jcalero]

Buen post, un dato interesante que quizás debamos retomar cuando la nazca una nueva República, esperemos que esta vez, exitosa.

[realsomospolvo]

Yo considero que sí, ya que primero, tenemos razones para volver al mismo para retomar el proyecto de país que nos hubiese llevado al éxito. Cómo ya habrás notado, el modelo actual es un Estado seudofederal centralizado que necesita conocer la autonomía de sus unidades políticas, y segundo, para reconocer lo que se perdió con la fundación de la segunda República: la soberanía e independencia de cada uno de los Estados.

Ahora bien, por supuesto que convendría llevar todo esto a debate, puesto que después de todo, es la opinión pública la que al final puede impulsar o no el rescate de la Constitución de 1811.

[jcalero]

Exacto, no conozco la constitución de 1811 pero es muy posible que con unas pocas enmiendas se pueda usar de nuevo; de hecho, sería una manera de rescatar el rumbo extraviado por el camino. Incluso plantear el debate ya sería un paso, pues es indudable que la actual constitución ha demostrado su inutilidad, ha concentrado el poder en muy pocas personas y ha reducido los contrapesos para que funcione una democracia real.

[realsomospolvo]

Es muy posible que con unas pocas enmiendas se pueda usar de nuevo

Eso es correcto. Yo estuve un par de años escuchando sobre ella pero no me había animado a leerla. Pensé que habrían de necesitarse numerosas reformas. Sin embargo cuando me animé a darme esa tarea me di cuenta de que son realmente pocas cosas las que hay que adaptar. Esa constitución es muy realista y la estabilidad potencial que nos daría si la adoptasemos de nuevo sería brutal (cosa que para que ocurra la gente debe entender el porque y el para que).

De hecho, sería una manera de rescatar el rumbo extraviado por el camino

Sí. Algo de lo que me he dado cuenta es de que es común que se nos enseñen nombres y se nos haga asociar cosas a ciertos personajes, pero poco se debate sobre las ideas de los personajes históricos (más allá de un par de frases funcionales a uno y otro lado de la partidocracia política). Por esa razón, muchos venezolanos no tienen un criterio de (1) el proyecto original (2) los referentes que realmente hay que seguir en determinadas materias –de ahí que muchos tomen a Bolívar como un ejemplo de política, lo cual esta muy errado, ya que este tuvo sus logros como estratega y líder militar, pero como político fue muy centralista, etc–.

Es indudable que la actual constitución ha demostrado su inutilidad, ha concentrado el poder en muy pocas personas y ha reducido los contrapesos para que funcione una democracia real

Si. Es curioso, pero pocas personas se atreven a admitir eso. La mayoría de las personas pueden llegar a decir que es la mejor constitución del mundo pero que no se le sigue al pie de la letra (el reflejo vivo del chovinismo), y muchos dicen que es mejor que la Constitución de Estados Unidos porque tiene más texto... (si, creen que ser concisos, claros y tener un gobierno más o menos limitado en funciones es un defecto).