[社區閒聊] 十九叉即將周年的反思

deanliu (82)in #steemit • 6 years ago

很久沒寫這種社區閒聊的文章了... 嘿嘿，不過這社區不是指CN區，是指Steem社區，沒有要說什麼八卦的~~~

新人總是一波波，我記得半年前我還能去辨認誰是哪一波的，現在來的新人，我基本上是無能力辨認了。稍微聊一聊Steem社區目前的一些(老)議題，算是我對新人們的一點歡迎之意？有什麼詞或是內容不懂的，歡迎在下面提問喔！

話說，去年6月20日，是Steem區塊鏈第19次硬分叉（HF19）的開始，這是Steem史上壽命最長的一次硬分叉。無論HF19有多少爭議與問題，光是即將滿一年這件事，就可以看出它必然有其過人之處（Steem問世也才2年多一點）。
_{(註：硬分叉大概可以理解為區塊鏈規則的改變。)}

大部分目前在CN區悠游的魚兒們，絕大部分時間都是在HF19環境下成長的，因此可能也對於一些"史前情況"不是太理解。

敏感點的朋友就知道，接下去談的一定是HF19的問題了。但在開始之前，我先稍微總結一下HF19普遍被認知的最大優點：還權於魚眾，也可以說是"公平"，總之是小魚的影響力被提高了，於是公平性提升，於是普遍受到歡迎。_{進一步的細節，其實不是那麼好理解，我以前應該都說過，但一時找不到文章...}

總之，HF19就是你目前所處的環境法則。而你是否有感覺Steem還有許多問題呢？應該是肯定的吧？

問題可多了，但關鍵在於一條：目前機制無法把好的內容選出來給予適當回報。

這一條，其實自Steem的BM開天闢地以來，就是大家爭議的點，畢竟什麼是"好的內容"，確實是公婆都有理。只是，我們上面說的那一條的關鍵在於：HF19在這方面的表現比它之前的規則還要糟糕！以往通常能上首頁的多半是好文章，問題在於還有許多好文章沒被發掘出來，現在則是，上首頁的多半不是什麼好文章。

如果一個內容平台，不能有效的篩選出相對好的內容，那麼，長期來看，將是一個極大的風險。

因此，這半年一年來，不乏各種檢討與建議的聲音。只是，似乎官方團隊把精力都放在了SMT等更基本的區塊鏈大發展方向上頭去了，並沒有太多回應。

最近，我看了一些社區資深作家 @kevinwong的文章，他文章寫得很不錯，近來持續在帶動這方面的討論。我總結一下他歸納的三點未來改進建議如下，我基本上都是贊成的：

作者與點讚者的收入分配從75/25改為50/50 — 乍看之下，這似乎不利於用戶在作者角色方面的投入，但這其中蠻複雜的，我不在這裡展開。其實，這樣改可能是有助於好作者的。
文章獎勵曲線由線性改為超線性(superlinear) — 這也有點複雜，我簡單說是這樣：19之前是平方曲線，SP影響力與數量呈現n²關係；19之後是線性，影響力與數量相匹配。既然兩者都有問題，介於兩者之間的某種超線性關係可能是可以嘗試的。有道理。
提供踩人(downvote/flag)某種程度的獎勵 — 目前踩人是損人又損己的行為，除非是真的很不爽才有人會用。但其實要抑制發文或是留言氾濫(spamming)，踩人應該受到更多一點鼓勵(或是耗能量減少)，只是我認為不該提高到點讚的程度，只是應該不要讓這件事那麼困難。這一點可能比較有爭議，但我還是傾向支持溫和一點的方案。