Coye volvemos a lo mismo. Para aclarar mi critica hacia tu post es la derecha y la izquierda no es nada de eso que tu dices. Tampoco podemos decir "tal gobierno es de izquierda o tal cosa es de derecha y por eso son asi, malos o buenos"
Si tu me dices "Mira resulta que adam Smith postuló tales ideas, y yo te diria ah fijate que si, y despues con esas ideas de fundo la escuela austriaca de economía, pero Milton, el bueno de milton no está muy de acuerdo, a ver por que"
Coño eso es mucho más nutritivo, todo lo demás NO es un debate de Izquierda y derecha que es lo que dícese analizar en el post que me detuve a contestar. Si, use paises(mi país)es para ejemplificar los SESGOS, el que tu dices que tengo por manipulación, por eso quería alejar el debate de ese sitio, y ir con las ideas, las ideas de estos señores de bigote que te mencione contra las ideas de Marx o del exiliado en México de stalin trostky sr de bigote cuyo nombre no se escribir.
Dedique la mayoría del post fue a hablar de un sesgo, yo se que tengo uno y asi como tu asumes que tengo CNN de fondo, yo puedo asumir que tu tienes RT y Telesur de fondo, ¿acaso eso no es absurdo? Me confirmas un sesgos que nada tiene que ver con el debate sobre "que es la derecha y que es la izquierda" EL debate que tu quieres tener no se trata de Izquierda y derecha, se trata de revisar la historia y ver que hicieron o que dejaron de hacer. Tienen que ver SI! son lo mismo NOOO!.
Es como si estuviéramos hablando de la historia de la iglesia católica, y justo vamos por las Cruzadas y tu me dijeras "EL dios de los cristianos es mejor dios, porque el de los musulmanes les manda a hacer cosas malas" COÑO eso es otro debate.
Considero honestamente absurdo y agotador seguir en esto mientras la forma de responder no sea "mira Este señor dice esto y esto, tu estas equivocado, la izquierda no busca una igualdad material si no la creación del hombre nuevo por esto y esto" y yo te respondería, "Bueno, el hombre es Un animal de sociedad con una mente individualista" y por allí nos vamos".
Ahora, en ninguna parte de tu respuesta vi una justificación cuando menos comprobable para decir que la Derecha es clasista, y que toda la derecha cabe en un mismo saco. Pueden caracterizar como yo lo hice sus pilares teóricos, de igual forma lo hice con la izquierda y eso no lo estas rebatiendo o nutriendo, solo dices "inglaterra fue proteccionista bla bla bla, imperialismo inglés bla bla bla"
Disculpa. Pero seguir con esta conversa es un absurdo, mientras el objeto de la discusión no sean las ideas y te enfrasques en hablar sobre cosas que nada tienen que ver, asumiendo y suponiendo cosas que nada tienen que ver.
BTW.
Miranda y Bolívar planearon la toma de Venezuela en inglaterra, con ayuda de los ingleses. A lo largo de la campaña admirable la ayuda de los ingleses fue vital. Eso no es malo ni bueno, solo es.
CHao.
En realidad no miro muchos medios de comunicación. Aunque por lejos considero que tanto RT como Telesur tienen fundamentos mucho mas formados, fundamentados y menos tendenciosos e intencionados como CNN. Mayoritariamente porque uno son estatales, o al menos impulsados desde este sector; mientras el otro es un medio corporativo que sigue una linea editorial sólida con agenda propia. CNN informa en connivencia con otros canales forjadores de opinion y manipuladores de masas. No informan, no dan datos, solo relatan.
Personalmente me gusta informarme directo de la fuente, es mi forma de escapar de la manipulación tanto de CNN o FOX news, como de RT o el mismo Telesur (aunque las diferencias entre ambos son bastante notorias)
Yo miro sesiones del parlamento, debates, clases de facultad, charlas en ambitos académicos, conferencias, medios alternativos y demas. Hablo muchisimo de los medios de comunicación, que tristemente nadie parece ser consciente de la importancia de el origen de la información no contaminada por intereses.
Lamento que mi manera de expresarme no sea la ideal y trabajare en ello con mis limitadas herramientas.
Estoy de acuerdo en discutir sobre ideas, afortunadamente yo si encontré un partido politico que me representa (el peronismo) y siguiendo a sus referentes pude nutrirme con una visión que me cierra con el contexto geopolitico e historico a nivel mundial.
Lo de san Martín y bolivar no tengo datos sobre su coneccion con Inglaterra si quisieras facilitarmelo fantastico, de todas maneras voy a googlear por mi cuenta. Lo que si puedo asegurar es que Inglaterra no pujaba por la union latinoamericana por razones estrategicas de dominación
Esto es básicamente algo innegable, históricamente gran bretaña puja por dominar y colonizar otras naciones. ¿Utilize el pasado? Me retracto, hoy dia sigue con estas prácticas, solo que es aliado de Israel y USA sus socios en la pirateria mundial.
Ahora, USA tiene 800 bases militares a lo largo del mundo y solo hay 120 paises. No digo ni insinuo que Rusia o China no tengan su propia agenda para crecer, pero mas alla del soporte a algunos gobiernos no tienden a ocupar territorios, no tienen ansias de expansión territorial o vasallaje económico. Creo que estas diferencias no son menores.
Sin embargo, vos crees que yo me niego a analizar, disiento. Creo que para analizar apropiadamente hay que hacerlo en un marco de teoria para poder nutrir ese análisis. Sino somos dos personas especulando sin ningun tipo de fundamento.
Posted using Partiko Android
"Creo que para analizar apropiadamente hay que hacerlo en un marco de teoria para poder nutrir ese análisis."
Justo lo que insistes en no hacer.
"Sino somos dos personas especulando sin ningun tipo de fundamento".
Sigues sin hablar conmigo de izquierda y derecha.
Puede que yo escriba sobre mis conclusiones. Pero sigo esperando que me muestres un gobierno de derecha que no tenga las cualidades que le atribui.
En vez de eso hablas de los grises, que tampoco lo son tanto, en la derecha sobre todo. Yo hablaba de los extremos.
Dame un ejemplo de una administración de derecha, o liberal que puje por una sociedad mas justa.
Posted using Partiko Android
Esto te va a gustar
Posted using Partiko Android