Siema, jestem tu nowy, ale chciałem się podzielić moimi przemyśleniami na temat steemitu i potencjalnymi manipulacjami, które wydaje mi się, że można tu przeprowadzać. Ten wpis ma na celu zachęcenie do dyskusji i jest formą otwartych przemyśleń.
SteemPower
Jeśli dobrze rozumiem jak SteemPower działa to jest on najważniejszym współczynnikiem i to właśnie w niego opłaca się pakować wszystkie zdobyte środki, przynajmniej na początku. Dlaczego? Z prostego faktu - można na siebie głosować.
Podczas bezmyślnego snucia się po Naszej społeczności zauważyłem wpisy z bardzo małą ilością głosów, ale warte po nawet kilkadziesiąt $. Później patrze na siłę głosu autora znaleziska i wszystko staje się jasne. Ta metoda jest stosunkowo mało efektywna, ale jeśli ktoś jest cierpliwy (albo doładował sobie konto) to w późniejszych etapach zbiera niezłe owoce.
Zmowy
Na Wykopie manipulacja znaleziskami to norma. Istnieją tajne grupy, najczęściej skupione wokół polityki, które masowo wykopują/zakopują treści, istnieją farmy botów i tak dalej. Tutaj stawka jest o wiele wyższa bo można zarobić pieniądze. Więc przykładowo zmawiam się z ludźmi i na fejsbuku tworzymy tajną grupę powiedzmy z 20-30 członkami. Kupujemy trochę steemu i podładowywujemy sobie SteemPower a później na siebie głosujemy. Dodajemy treści anglojęzyczne bo polska społeczność jest stosunkowo mała i istnieje większa szansa wykrycia manipulacji. Piszemy treści nie za krótkie by nie wzbudzać podejrzeń i zaszumiamy swoją aktywność - nie głosujemy wszyscy razem ciągle na te same znaleziska. Dzięki tego typu zabiegom steempower naszych kont rośnie a co za tym idzie możemy zarobić więcej pieniędzy.
Można to oczywiście zautomatyzować i postawić armię botów która będzie na siebie głosować ale wydaje mi się, że to akurat stosunkowo łatwo wykryć.
Przyszłość
Jeśli dobrze rozumiem to steemit działa podobnie do bitcoina to znaczy, że im sieć będzie popularniejsza, im będzie więcej wpisów tym zarobki będą coraz niższe ponieważ trzeba będzie więcej rozdzielić z całej puli. Tym samym waga SteemPower staje się jeszcze bardziej kluczowa - tylko konta/grupy z wysoką wartością będą wstanie na siebie zarabiać. Reszta będzie dostawać grosze i ich głos będzie znaczył tyle co nic.
Zapobieganie
Dalej, jeśli dobrze rozumiem to jedynym narzędziem do walki z manipulacjami jest flagowanie, tylko obawiam się, że dostrzeżenie nieprawidłowości może być trudne. Dlatego pomyślałem o botach, web scraperach, które by starały się wykrywać dziwne zachowania i je zgłaszać, by grupa (bo musiałaby to być grupa) mogła masowo oflagować takich delikwentów.
Nie wykluczam, że takie praktyki istnieją, jednakże chciałbym przedstawić jak ja to widzę. Odkryłem Steemit stosunkowo niedawno, spodobało mi się bardzo, ponieważ dużo tu ciekawych treści, ludzie są o niebo kulturajniejsi niż na grupach FB, TT i Wykopie, jak dotąd nie spotkałem się z przejawami hejtu. Ludzie prezentują swoje poglądy, pasje itp. Znajdują oni odbiorców, nawet jeśli jest to bardzo niszowe. Zarabianie za posty, traktuję bardzo marginalnie. Chętnie upvotuję posty innych, które mi się podobają.
Daleki jestem od doszukiwanie się spisków i grup wsparcia, jeśli takie są to trudno ich sprawa, oni nie wnoszą żadnych wartości dla normalnych użytkowników.
A co jeżeli wraz z popularnością będzie wzrastać również cena STEEMA? Wtedy zarobki będą rosnąć :)
Co do reszty - nie ma rady, wyjdzie w praniu. Pozdrawiam, tip! post (tylko coś testuje ;)
Tak, masz rację. Jestem właśnie ciekawy jak to będzie się rozkładało.
Moim zdaniem warto na ten temat podyskutować i ewentualnie znaleźć jakieś sposoby na walkę (jeśli ofc społeczność by stwierdziła, że to rzeczywisty problem). Chodzi przecież o to by kasa szła na ludzi, którzy rzeczywiście się starają i tworzą quality content
To zjawisko istnieje już od bardzo dawna, a przedstawione przez Pana pomysły, tyle że ulepszone, są w najlepsze używane również nie od małego czasu. Proszę przejrzeć żywiołowe dyskusje na ten temat nie tylko w anglojęzycznej części Steemitu, ale także pod tagiem „polish”. Poza małą uwagą i zaznaczeniem, że regulamin Steemitu, tzw. Whitepaper tego nie zabrania, wręcz przeciwnie, zachęca do lajkowania własnych treści (przy publikacji artykułu/tekstu proszę zwrócić uwagę na okienko „Upvote post”), chcę od razu powiedzieć. Nie mam nic przeciwko takim praktykom, nie uważam je za nic złego, a to z tego powodu, że w sposób bezpośredni nie przynoszą żadnej szkody innym użytkownikom.
Toteż podkreślam, jestem przeciwny jakimkolwiek formom moderacji (poza funkcjonującymi i oddanymi w nasze ręce wraz z systemem, np. flagowanie). Powiem więcej, podziwiam spryt ludzi wykorzystujących w pełni stworzony przez Steemit system. A wszelkie zarzuty o zalewie słabych, nic niewartych treści, topiących te warte uwagi, autorskie, w oczywisty sposób same sobie przeczą i dziwię się, że tak mało osób to dostrzega. Przecież Ci sami oskarżyciele, w większości najpierw rozpisują się jak to Ci wykorzystujący system, ukrywając się, starają nie wchodzić ze swoimi postami do promowanych/gorących, albo lajkują je, dopiero kiedy minie kilka dni i takie treści nie mają już szans na dostrzeżenie.
Wolność działania, wpisana w system tego serwisu i tylko w drobnej części przez niego ograniczona, jest tym, co wyróżnia tę technologię/to miejsce od innych już utartych i dawno pordzewiałych form, jak Wykop czy Facebook. Według mnie tak powinno zostać.
Trzeba pamiętać, że mamy ograniczoną "ilość" głosów na dobę. Tzn. mając vote power na poziomie 100%, po zagłosowaniu bodajże z siłą 100% zostaje odjęte 2%. Wtedy Twoja siła głosu już maleje. Wychodzi na to, że w ciągu doby można zagłosować jedynie 10 razy z siłą 100%. Nadal jest to dość dużo, ale jest to jakieś ograniczenie. Przy okazji - już teraz widzę wpisy, w których ludzie wyszukują różne manipulacje. Trzeba pamiętać, że materiały, które zdobywają jakąś popularność trafiają do trending/hot i znacznie więcej osób się im przygląda, co za tym idzie - więcej osób będzie mogło znaleźć manipulację.
Bo jeśli materiał będzie kiepski, a będzie miał dużo upvote'ów to w końcu ktoś zauważy jakiś schemat działania. Jeśli natomiast materiał będzie dobrej jakości to nawet jeśli będzie upvotowany przez paczkę znajomych - jest to dobre dla społeczności, bo w końcu dobrym materiałów oczekujemy :)
Jest jedna rzecz o której w ogóle nie pomyślałem - przecież można upvotować komentarze a one nie trafiają na trending/hot
W ogóle przed chwilą trafiłem na ciekawy wpis, który o wiele głębiej porusza problem manipulacji przy okazji dając prawdziwe przykłady.
https://strimi.pl/steemit/@spectrumecons/don-t-let-greed-destroy-steemit
Swoją drogą, my tutaj o grupkach ludzi, które będą manipulować, a przez polski steemit, aktualnie przetacza się aferka godna wykopu z power userem, który jedną flagą może pogrzebać Twój zarobem i jednym upvotem dać Ci sporo dolarków.
Myślę, że większym problemem jest to, że mając odpowiednio dużo pieniędzy można kreować trendy i grzebać niepodobające nam się wpisy (nawet jeśli są dobrej jakości).
Hi @lukas346! You have received 0.1 SBD tip + 0.03 SBD @tipU
from @cfminer :)
@cfminer wrote lately about: @Cfminer Investors Update 21.01.2018
Feel free to follow @cfminer if you like it :)
Check out new tipuvote! feature :)